Одна из самых больших загадок эволюции — это появление у позвоночных их головы и черепа. Авторы нового исследования утверждают, что решили ее, тщательно изучив эмбриональное развитие одного из самых примитивных современных позвоночных — японской, или тихоокеанской, миноги.
Позвоночные играют особую роль в современной биосфере. Они крупные, сложноорганизованные и относятся к числу наиболее успешных в эволюционном плане животных. Позвоночные — это существа, имеющие позвоночник, которые относятся к типу хордовые. В него входят и некоторые другие животные, такие как ланцетники и оболочники. Они лишены позвоночника, но по крайней мере часть жизни имеют другую опорную структуру, которая тянется вдоль тела, — хорду.
Первые предки хордовых возникли на заре современного этапа эволюции биосферы — в кембрийском периоде. Считается, что они напоминали ланцетников — небольших современных хордовых, у которых нет ни позвоночника, ни даже головы: только хвост, прикрепленный к туловищу.
Вскоре появились и первые позвоночные — скорее всего, они были родственны ныне живущим круглоротым, прежде всего миногам. Эти животные имеют лишь примитивный череп и лишены челюстей, что не мешает им впиваться в тело рыб и паразитировать на них. Оставался большой вопрос: в какой момент позвоночные отрастили голову, то есть приобрели обособленный головной отдел тела и соответствующую часть скелета?
Одни ученые полагали, что голова первого позвоночного (а значит, и всех его потомков) образовалась из модифицированных позвонков, то есть исходно была частью позвоночника. Такое предположение одним из первых высказал еще Гёте. Другие утверждали, что череп появился самостоятельно и независимо, на основе каких-то других структур.
Японские исследователи, которые опубликовали статью в журнале iScience, утверждают, что нашли ответ на этот вопрос. С помощью серий ультратонких срезов и сканирующей электронной микроскопии они подробно изучили эмбриональное развитие японской, или тихоокеанской, миноги Lethenteron camtschaticum. Ранее столь детального и достоверного описания эмбриогенеза миног не было. Исследователи также изучили паттерны генной экспрессии у L. camchaticum, а для сравнения — ланцетников и полухордовых (беспозвоночные животные, близкие типу хордовых).
В центре пристального внимания ученых оказалось развитие мезодермы головы миноги, а также сомитов. Так называют парные мезодермальные образования, расположенные симметрично по бокам хорды и зачаточной нервной системы позвоночных.
Ранее эмбриологи заметили, что в головной части зародышей позвоночных также имеются парные образования — пузырьки, которые напоминают сомиты. Предстояло выяснить, действительно ли те и другие структуры имеют общее происхождение. Авторы новой статьи уверенно опровергли такую связь.
Они подтвердили, что в голове зародыша миноги действительно появляются характерные кластеры (скопления) клеток. Однако они не имеют форму розеток (круга с отверстием посередине), которую чаще всего принимают сомиты позвоночных. Такие розетки важны на последующих стадиях развития зародыша. Более того, в тканях развивающейся миноги не обнаружено активности генов, участвующих в формировании сомитов и разделении зародыша на сегменты — находящиеся друг за другом похожие участки.
Выходит, мезодерма головы позвоночных животных развилась независимо от позвонков и уже на самых ранних этапах эволюции. В то же время сомиты, по мнению авторов исследования, скорее всего, возникли у еще более древнего общего предка вторичноротых — крупной группы животных, куда входят хордовые (включая позвоночных), полухордовые и иглокожие.
Ученые считают, что их статья положит конец длившимся полтора века спорам зоологов о том, появилась голова позвоночных «сама по себе» или была всего лишь производным их позвоночника.
Комментарии
Ну... то есть таки не из позвоночника?
"Выходит, мезодерма головы позвоночных животных развилась независимо от позвонков..."
Alex D., кажется, когда я читал статью, там этого не было... ну или я чудным образом это пропустил.
Михаил Орлов, оригинальная статья не доступна. Пожалуйста, кто же всё-таки победил в полуторавековом споре?
Дмитрий Kuрueнко, почему, ссылка рабочая и статья в открытом доступе
вот еще одна https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(23)02415-X
только ее нужно копировать через буфер
То есть и позвонки из пузырька, и голова из пузырька?!
Малинка Малинка, все сначала взялось из "пузырька" под названием зигота. но пузырьки в голове не связаны с парными структурами в теле эмбриона (сомитами), так что она возникла независимо -- согласно выводам авторов
Кости черепа фактически эктодермального происхождения. Позвонки - типично мезодермального. Непонятно, в чём тут может быть загадка что от чего произошло.
Sam Dowson, судя по статье и те и те мезодермального происхождения
С. В. Савельева пусть почитают. Он миногами занимался и все давно известно, открыватели, косоглазые.
Paul Vlasov, Все их исследование строится вокруг работ Кольцова Н.К. опыты которого они и повторили тщательно, скурпулезно и на технически другом уровне. И об этом они честно сообщают в преамбуле оригинала статьи. Не понимаю суть вашего неприятия "косоглазых" учитывая что Савельев, согласно Википедии, такой скурпулезностью не заморачивается. https://ru.wikipedia.org/wiki/Савельев,_Сергей_Вячеславович
В журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями». Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать».Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры»
Vladimir Lukianov, какое это имеет отношение к тексту заметки?
Михаил Орлов, его комментарий - имеет прямое отношение к тексту заметки: он показывает, что макроэволюция - сказка, натянутая на микроэволюцию
Игорь Алексеев, ну привет ему передавайте, если вдруг лично знакомы. очень интересно было это узнать
ИМХО, очевидно, что голова - это место, куда едят.
Жаль, что у последователей дарвина - голова так и не отросла ))
Ты ни чего не попутал, голубец? У меня-то как раз голова есть, зато твою не видно даже под микроскопом) И вряд ли она будет заметна в другие увеличительные приборы через сколь либо продолжительное время.