Исследование международной команды ученых показало, что люди по сравнению с другими приматами могут воспринимать больший диапазон синих тонов.
Человек, в отличие от обезьян, оказался более способным различать цвета / ©Getty images
Ученые из Вашингтонского (США), Сиднейского (Австралия) и Венского медицинского (Австрия) университетов сравнили нейронные связи между нервными клетками в сетчатке глаза человека с таковыми у двух приматов — макаки Старого Света и мартышки Нового Света (Cercopithecus).
Родословная линия между людьми и этими обезьянами разошлась более 25 миллионов лет назад, поэтому исследователям было интересно узнать, как воспринимают цвета эти животные, сохранилась ли единая система восприятия, несмотря на много миллионов лет независимой эволюции. Выводы представлены в журнале PNAS.
Использовав метод микроскопической реконструкции при помощи электронной микроскопии, ученые обратили внимание на колбочки — один из видов фоторецепторов сетчатки глаза, улавливающих световые волны. В зависимости от чувствительности, колбочки делят на три типа: те, что воспринимают короткие световые излучения (синие), те, которые восприимчивы к волнам средней длины (зеленые), и те, что дают возможность распознать длинноволновую часть спектра (красные).
Ученые обнаружили, что определенный вид коротковолновой колбочки, чувствительной к синему диапазону цветов, повсеместно встречается у людей, но отсутствует у мартышек и макак. Чем обусловлено такое различие, пока не ясно. Исследователи предполагают, что оно может быть связано с факторами окружающей среды.
Мартышки живут на деревьях, и им крайне важно различать спелые фрукты в меняющемся свете леса, а люди живут на земле и, вероятно, чаще видят небо и поверхности, отражающие его, — воду. Впрочем, непосредственное влияние окружающей среды и поведения на схему цветового зрения еще не установлено.
Комментарии
Сайт вроде претендует на статус научности, но пропускает статьи с ненаучными формулировками по типу "человек отличается от обезьян". Ау!
Человек и есть сухоносый примат (Haplorhini), то есть обезьяна!
Позор это, а не сайт о науке! Я уж молчу о том, что здесь публикациями без осуждения нормализуется порождение будущих жертв пыток. Например, статья о "химерном" шимпанзе со словами: "Это полезно для создания моделей организма человека".
Чувствующее существо вам не глобус, чтобы низводить его до модели! Позор вам, насильники!
Человек в русском языке обезьяной не является. Потому что в русском языке -- хотя и не только -- под обезьянами подразумевается та часть Haplorhini, что не относится к людям. В принципе, это можно узнать из любого словаря русского языка -- достаточно их открыть.
>Человек в русском языке обезьяной не является.
Так мы на сайте, претендующем на научность или на сайте изящной словесности? И да. Это в вашем русском языке человек не обезьяна, как на некоторых языках некоторые нации тоже не люди. Понимаете, что я хочу сказать? Если нет, то скажу прямо. Это для антропошовиниста человек не обезьяна. Ещё и не зверь, и не животное.
Я вот совершенно не стыжусь признаться в том, что я обезьяна, зверь, животное. А вы? Это первый вопрос.
> В принципе, это можно узнать из любого словаря русского языка -- достаточно их открыть.
Во-первых, некоторые словари могли быть написаны до открытия общих признаков человека и других обезьян.Во-вторых, их могли писать или несведущие в основах биологической систематики или ангажированные в насилие над другими животными, коим, как и вам, выгодно выделить ваших жертв в отдельную, якобы сущностно и фундаментально отличающуюся группу. Ну так знаете уж это самое: мы высшие, они низшие; одни унтеры, другие уберы; дикие и цивилизованные, продолжать или поняли как работает сокрытие вашей насильственности? Вот так и работает это шовинистичное и антинаучное деление на человека и зверей, человека и обезьян, человека и животных.
И ещё раз. Человек это обезьяна или нет?
Тогда уж ближе название узконосые приматы, чем сухоносые: долгопяты из последних явно до обезьян не дотягивают. Не смотря на то, что все прекрасно знают, что человек относится к обезьянам, их противопоставление (или разделение) вполне удобоваримо с научной точки зрения. Род Homo - человек, а все остальные приматы родов не-Homo - прочие обезьяны.
Вы же собак волками не называете. И в научных статьях собаки не волки. Хотя нет такого таксона "Собаки", есть вид Canis lupus - волк, а собаки идут в качестве подвида Canis lupus familiaris (волк домашний).
Не было бы "пыток" и экспериментов над животными, средняя продолжительность жизни человека так и болталась бы в пределах 35-40 лет.
А будь у вас ребенок с фатальным врожденным заболеванием, которому ежедневно нужны лекарства, вы бы превозносили их (лекарств) создателей до небес ибо без "пыток" их бы не создали и пыткой бы тогда стала жизнь ребенка.
Судя по контексту поста, вы несомненно веган. Рано или поздно большинство веганов приобретает панкреатит в качестве расплаты за поедание беззащитных растений. Бойтесь! (Сарказм).