Астронавтам новой лунной программы «Артемида» предстоит работать совсем не в тех условиях освещения, в каких по Луне ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов». Будущие высадки должны состояться в полярном регионе, где Солнце никогда не поднимается высоко над горизонтом, а значит, постоянно слепит глаза и при этом отбрасывает длинные тени, в которых практически ничего не видно. В NASA признались, что упустили из виду этот аспект при планировании миссий.
Астронавты NASA у Южного полюса Луны в представлении художника / © NASA
Недавно первую более чем за полвека высадку людей на Луне — миссию «Артемида III» — отложили, причем уже не впервые. Теперь этот полет наметили на середину 2027 года. На этот раз отсрочку вызвала необходимость поработать с проблемой теплозащитного экрана корабля «Орион»: во время ноябрьского беспилотного испытательного полета он не совсем справился со своей задачей при входе в плотные слои атмосферы.
Кроме того, высказываются предположения, что NASA может отказаться от своей приоритетной для лунных миссий ракеты Space Launch System и выводимого на ней корабля «Орион», а вместо этого отдаст предпочтение лунной версии Starship от компании SpaceX.
Тем временем космическое агентство погрузилось в размышления еще по одному вопросу. Чтобы наглядно показать обдумываемую ситуацию, NASA поделилось растиражированным художественным изображением Starship на лунной поверхности и объяснило, что это изображение не совсем соответствует той действительности, которая ожидает корабль и его экипаж.
Дело в том, что для будущих высадок выбрали край лунной мерзлоты — окрестности Южного полюса естественного спутника Земли. Напомним, он заинтересовал всю мировую науку и космонавтику после того, как спутниковые приборы обнаружили там весомые залежи водяного льда. Но 50-метровый Starship там будет выглядеть не так, как его «нарисовали»: он будет отбрасывать тень длиной 475 метров.
Солнце во всех рассматриваемых местах прилунений не поднимается над горизонтом выше семи градусов. На практике это будет означать, что оно будет все время светить астронавту прямо в лицо, при этом в любой момент человеку может понадобиться что-то в глубокой тени, где ему будет поначалу практически ничего не видно с непривычки: глазам нужно время, чтобы адаптироваться от слепящего света к кромешной тьме и наоборот.
Это оказалось серьезным вызовом для NASA: астронавтам нужно будет как минимум всегда видеть, куда они идут или едут на луномобиле. В агентстве признались, что не в полной мере это учли при подготовке программы «Артемида» и, в частности, конструировании нового лунного скафандра. Астронавтам «Аполлонов» в смысле освещения было легче: все шесть высадок произошли в более низких лунных широтах, а там Солнце поднимается гораздо выше.
Поэтому NASA поручило группе специалистов смоделировать условия освещения у Южного полюса Луны и проверить, насколько будут защищать от слепящего Солнца имеющиеся щитки на шлеме скафандра. Уже разработаны рекомендации по внедрению в конструкцию дополнительных козырьков, а еще фонарей, чтобы нормально видеть в тени.
Комментарии
Все сегодняшние проблемы с полетом и высадкой на луну экипажа, все больше ставит под сомнение полет и высадка астронавтов ,,Аполона,,)))) то костюмы недостаточно хороши от радиации, то ,,машина не едет,, )))
Фантом, Россия вообще в заднице, страна третьего мира с совковым ЯО.
Dd, вообще-то Россия, это самая богатая страна Европы на данный момент. Съезди туда и сам убедись.
Сравните уровень жизни в России с Норвегией, Швейцарией или Люксембургом. В этих странах ВВП на душу населения, средние доходы, доступность медицины и образования значительно выше. А что касается поездки — я готов взглянуть на то, как ресурсы преобразуются в реальное благополучие людей, а не только в природные красоты. Если богатство не улучшает жизнь большинства, то оно остается только росказнями кисельовых скабеевых.
Igor, Ты больше неполживые СМИ слушай. Всё у нас в доступе и на должном уровне и медицина и образование. И к природным красотам у нас чистые безопасные города и шикарные дороги. Ну а уровень сервиса твоим Норвегиям и Щвейцариям и не снились. Так что успокойся и не пиши чушь.
Dd, Тебе на зомби марафоне такую чушь сказали? Не слушай там всё брешут. В России Тополь-М ставший на боевое дежурство в 92(заметь в РФ уже) меняют сейчас на Ярс. А вот боги твои американцы, до сих пор на Минитменах из 70 х сидят. Так что снимай кастрюлю.
Фантом, классический пример не понимания того, как смена любых условий или любая не учтённая проблема влияет на сложность и безопасность миссии. Это вам не Луну об Луну разбивать.
Так же кроется глобальное не понимание того, как сложно научится строить заново то, что когда умели совсем другие специалисты. Всё что не востребовано, вымирает. Нельзя просто так взять технологию прошлого века, подвести ее под текущие реалия, правила безопасности и запустить так, словно делал это всегда.
Ближайший пример Россия, которая до сих пор летает на советском наследии, при модернизации Протонов учится заново их запускать без аварий и в принципе не умеет пока что серийно производить ракеты собственного производства.
Если помните рекорд количества пусков ракет почти 60 лет держался за СССР.
Другой ближайший пример это Франция с ее отказом от АЭС. Кажется и не так уж много времени прошло, но оказалось заново захотеть строить АЭС не такая уж и простая задача. Банально не осталось людей в нужном количестве, которые обладают навыками строительства на том же уровне что это было с десяток лет назад.
Всё остальное конспирология и не достойна внимания.
Да, ещё ложку дёгтя в цестерну с мёдом. Российская Ангара выводится от проекта до коммерческого использования дольше чем в принципе существует Spacex. Значит ли это что советская космическая программа это миф ?!)
Андрей, как же тяжело вас читать. Ошибка на ошибке. Уважайте читающих. 8 ошибок без учёта знаков препинания и стилистических ошибок. А так - под 20. "Цистерну" хоть погуглили бы, и "непонимание", которое у вас дважды в тексте пишется раздельно. С "тся/-ться" - стандартные проблемы, об этом даже говорить не стоит.
Mikhail, в остальном, полагаю, вы согласны с автором комментария? Или смысл написанного до вас так и не дошел?)
Mikhail, как считаете: лучше выразить тз с орфографическими и другими ошибками или заблуждаться без ошибок?!
З.Ы. Вот от чего слово "цистерна" в моём написании подчёркивалась красным. Вот чёрт. xD
"Ходили их легендарные предшественники — члены экипажей «Аполлонов»". Судя по множественному числу во всех словах предложения, миссии аполлон были регулярными и неоднократно и для NASA превратились уже в рутину.
Подождите, они ещё выяснят, что там воздуха нет :)))
Что за проблемы? Они же даже не космонавты, а астронавты. Астронавты это те, кто уже много раз слетал к звёздам. На звёздах они уже привыкли к яркому свету, так что никаких проблем с этим у американцев нет, к Солнцу же они давно слетали. Или нет? Вот и лизоблюды американцев со всех весей Земли хором голосят о том, что из хозяева, американцы, давно к Солнцу слетали. Потому и астронавты. Да и в Голливуде Стэнли Кубрик давно астронавтов к яркому свету софитов приучил. Для них будет как всегда - Голливуд решит все проблемы.
Ходили летали ездили!! А тут мало солнца!! Про вакуум забыли, и про ракету обратно!!
Как хочется верить. Но мысли другие!
Болтуны и сказочники!
Сначала потеряли чертежи ракеты на которой летали, потом денег нет, потом в фольге летать страшно!!
Сказочники!
Лучше бы снимали катастрофы и фантастику. Умеют!!
По возможности не упоминайте в своих статьях " южный " полюс, т.к у любого магнита ( будь то планета) он отсутствует, хотя это звучит довольно странно. Есть только " северный" полюс и именно с него магнитные потоки устремляются в строгом направлении на определенную планету, заходя на Землю с юга. Теперь о найденных запасах воды с искусственных спутников. Не поддавайтесь на эту провокацию. Никакой воды там не было и нет. Луна не создана для формирования там форм Жизни, а значит и нет там Астрала наций, создающих предпосылки для формирования атмосферы, где основные компоненты представлены Кислородом, Азотом, Неоном и Гелием. А в состав воды входят такие компоненты, как Кислород и Азот. Теперь надеюсь Вам все понятно ? Больше знаешь--крепче спишь.
Не смог сходу составить представление о целях публикации автором этой белиберды. Снова попытаться обкАкать "пиндосов", которые (вот, незадача) "не предусмотрели, что тень будет 475 метров" или в чём?
Никогда не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Всё предусмотреть невозможно.