В Сеть выложили новые изображения мощнейшего в истории Китая авианосца, который находится на заключительной стадии строительства. Кроме того, художник детально изобразил авиагруппу, состоящую из перспективных истребителей пятого поколения.
Новый палубный истребитель Китая / ©wb/WinWordW
На рендеры обратил внимание телеграм-канал Dambiev. На них можно видеть третий китайский авианосец, который создают на судостроительном предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard компании Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (входит в состав объединения Shanghai Shipbuilding Сompany китайской государственной корпорации China Shipbuilding State Corporation — CSSC) в Шанхае.
Напомним, недавно программа строительства китайского авианосца нового поколения прошла важный этап: корабль получил надстройку. Ранее Поднебесная собрала его корпус.
Корабль, получивший обозначение Type 003, близок по размерам к современным авианосцам Военно-морских сил США — самым крупным в мире кораблям такого класса. По мнению экспертов, длина третьего китайского авианосца составляет примерно 320 метров, что лишь немного меньше длины новейшего авианосца ВМС США — USS Gerald R. Ford (CVN-78).
Однако из-за выбора неядерной энергетической установки Type 003 иногда сравнивают со старыми американскими кораблями типа Kitty Hawk, которые тоже имели неядерные силовые установки (корабли типа Nimitz и Gerald R. Ford — атомные).
Главным отличием нового китайского авианосца от уже введенных в строй кораблей «Шаньдун» и «Ляонин» станет наличие стартовой катапульты, которая позволяет запускать крупные самолеты, а также истребители-бомбардировщики с большей боевой нагрузкой.
Напомним, «Ляонин» представляет собой проданный Китаю тяжелый авианесущий крейсер «Варяг», в то время как «Шаньдун» стал первым авианосцем, полностью построенным Поднебесной. Его ввели в эксплуатацию в 2019 году.
Неменьший интерес представляют рендеры перспективного китайского палубного истребителя. Самолет имеет признаки технологии стелс. Очеидно, его создают с оглядкой на американские F-22 и F-35. При этом китайский истребитель нельзя назвать копией первого или второго.
Сейчас у КНР нет палубных истребителей пятого поколения. Основа авиагруппы кораблей «Шаньдун» и «Ляонин» — Shenyang J-15. Самолет представляет собой китайский вариант отечественного Су-33, который, в свою очередь, стал палубной версией Су-27.
Напомним, в этом году российские разработчики показали проект перспективного авианосца, который сможет нести два десятка пилотируемых боевых самолетов, вертолеты, а также беспилотники.
Комментарии
И как-то обходятся без спонсорской помощи. 🤑👍
Вы же совсем недавно топили за разоружение, а теперь предлагаете срочно потратить 500 лярдов на строительство российского аналога? А как же школы-пенсионеры-больницы-дороги-дураки? Причем от одного авианосца мало толку строить так сразу три.
Моя негативная позиция по наращиванию вооружений неизменна.
Однако констатация самодостаточности государства является положительным фактором, но была изложена мной с долей саркастической зависти.
Мы отвечаем строительством новых подводных лодок.Это по дороже(в разработке) и по технологичнее чем авианосец.История СССР показала что это эффективное решение.В принципе авианосец,это ударные силы,а у нас оборонительно-сдерживающая доктрина вооружения.
Единственное, что показала история СССР - что гонка вооружений может погубить и такое могучее государство. Во вторую мировую авианосцы выиграли у подводных лодок, но тогда и авианосцы и лодки были другими, так что вопрос открыт.
Они деньги в страну,а у нас из страны.
Чудесно, просто чудесно... Пресловутая гонка вооружений, которая была на слуху в СССР, а теперь немного подзабыта. War... War never changes. Если подсчитать, сколько человечество тратит сил впустую, никаких волос не хватит дабы они встали дыбом на такую высоту
Если бы США в 1937 году обладали военной мощью, равной той, что имели к 1943 году, то никакой ВМВ не было бы. Правда, немцы сейчас жили бы при нацистском режиме, но в границах Третьего Рейха (включая Австрию). И население великого и по-прежнему могучего сталинистского СССР составляло бы примерно 500 млн чел. (но без стран Балтии, половины Белоруссии и Молдавии, четверти Украины, без Выборга с частью Карелии)...
Правда, США сейчас пришлось бы содержать примерно 30-35 авианосных групп и армию в 5 млн. чел. )))
Да, чуть не забыл! Никакого КНР и в помине бы не было, а было бы несколько государств, в которых пишут китайскими иероглифами, с общим населением примерно в 2 млрд чел.
Так и будет. Но немного попозже. Лет так через 50-100-200. Такие суперстраны неустойчивы без внятной идеологии, видения пути своего развития, и перспективы для иммигрантов. Замкнутые идеологии, не взаимодействующие интенсивно с совр миром, не выживают (пример - идеология нацизма, японского милитаризма и т.д.).
Вот идеологи у них как раз и внятная ,и не замкнутая,и со всем миром взаимодействует(да ограниченно пока,но всё больше и больше).Вы их с Северной Кореей путаете.
У них нет никакой внятной идеологии. То, что написано в их Конституции - рабочий класс, коммунизм, и прочая ахинея - полное вранье, над этим в кит соцсетях издеваются вовсю. Какой коммунизм, у них неравенство хлеще, чем в США и чем в РФ. Коррупция, взятки, сектетари-райкомов-миллиардеры.
Рабочего или крестьянина толстый жирный буржуй может спокойно избить палками или плетями. Для иллюстрации гляньте худ фильм "Прикосновение греха" Цзя Чженькэ.
Мужчина по имени Дахай из глухой китайской провинции пытается добиться справедливости в деле десятилетней давности о продаже шахты, находившейся в коллективной собственности, частному лицу. Теперь владелец шахты — преуспевающий бизнесмен, летающий на собственном самолёте, тогда как жители деревни не получили ничего из обещанного им дохода. После того, как Дахая избивают охранники компании, он берётся за ружьё. (с) вики
Вместо идеологии у них - пустота.
Если бы...., и в помине бы не было,а было бы.....Давайте жить с тем что есть реально.
Вот американцы больше и хотят жить в такой реальности, какая к 1937 году сложилась, когда европейцы и японцы совсем с катушек слетели и совершенно отвязались из-за того, что у США было всего 4 авианосца и куча линкоров, бесполезных в сухопутной полицейской операции, и армия в 100 тыс. человек с ничтожными ВВС. Для того они и держат у мира перед носом мощный кулак, чтобы не надо было в случае мировой катастрофы срочно строить такие вооруженные силы, какие пришлось создать к 1945 году...
Пускай строят и содержат сверх дорогие авианосцы,им это нужно и по военной доктрине и экономически.Нам содержать такую дорогую игрушку не выгодно.Один авианосец не воин,его легко потерять.Да и содержать то что большую часть времени не выполняет боевых задач нецелесообразно.Есть опыт постройки авианесущих кораблей способных действовать самостоятельно,без боевого охранения.Ну а в противовес их эскадрам мы строим подводные лодки и ракетные фрегаты.По Китаю тоже всё понятно,он хочет контролировать весь Юго-Восточный регион.
Вот просто интересно, зачем им авианосцы без баз и без союзников? Просто копируют действия других, как роботы.
Ну как нет союзников,а Россия?При этом нам выгодно что Китай тоже не даёт спокойствия в Тихом океане США и их союзникам.
Мы м.б., им и союзники, но они нам - точно нет.
Тайвань. А за ним - остальные страны ЮВА.
Не думаю. По этим прибрежным лужам вроде Желтого моря, Юж-Кит. моря и прочим Финском заливам можно и на корыте плавать. Авианосец явно избыточен для плавания по прибрежным акваториям.
А еще логичнее, дешевле, проще и эффективнее задачи прибрежных морей (в т.ч. Тайваня) выполнять с помощью красавцев "Мистралей". Но, похоже, китайцы еще об них не знают...
Но с Тайванем так просто все равно ничего не выйдет. Тамна Окинаве базы США, они тут же впрягутся, придется их подавлять. А это полномасштабная война. Китай не готов к этому. Да никто не готов.
Да и на кой чорт вообще трогать Тайвань? Он вовсю инвестирует в КНР, кит агенты там ходят как у себя дома, на нем полно сторонников КНР, экономика в глубоком симбиозе с материковым Китаем. Зачем?
В Тихий окиян американцы вряд ли пустят чужой авианосец. Иначе что же это - зря они, что ли несли потери при Перл-Харборе, на Соломоных остр-х кровь проливали, на Иводзиме флаг ставили, при Мидуэе флоты японцев бомбили? Обустраивали послевоенную Японию, прививали демократию, чтобы не получилось, как с Германией (и все получилось как надо). И чтобы после всего вот этого так просто какую-то шелупонь в свою вотчину пустить ? Шалишь, брат...
Для плавания - м.б. и избыточен, а для боевых действий или угрозы их развязывания - нет. Писали, что к выводу о необходимости авианосцев командование китайского флота пришло еще при захвате Парасельских островов и островов Спратли, когда ударным частям пришлось действовать без авиационного прикрытия. Хотя Формозский пролив и не очень широк (180-380км) и сам Тайвань не очень велик (144 х 394км), с авианосцами явно сподручнее, Кроме того, наличие в море нескольких авианосцев - хороший аргумент для американцев не вмешиваться, а для руководства Тайваня - не кочевряжиться.
Не только знают, но и построили уже два и строят третий УДК типа "Хайнань" (пр.075), которые намного больше "Мистралей" и того, что собирается строить Россия. Кроме того, ими построено уже восемь (!) УДК (фактически - десантно-вертолетный корабль-док) типа «Циньчэньшань» (проект 071), которые по своим размерам близки к "Мистралям". Недавно Председатель Си приказал военным морякам готовиться к войне - давление на Тайбей идет по всем фронтам.
Гонконг после присоединения не перестал же инвестировать в материковый Китай. Нынешнее руководство КНР взяло курс на закручивание гаек, второй, альтернативный Китай, где к Председателю Си не относятся, как к императору, им совсем не нужен.