Новое видео из зоны боевых действий показывает работу систем HIMARS — колесных пусковых установок реактивной артиллерии американского производства. Впрочем, по ряду причин они не смогут оказать заметное влияние на боевые действия. Несмотря на это, их применение может привести к серьезной эскалации конфликта в ином плане.
HIMARS при стрельбе практическими ракетами / ©Wikimedia Commons
Как ранее писал Naked Science, США недавно одобрили поставку на Украину реактивных систем залпового огня собственного производства — как из наличия своей армии, так и от европейских союзников. Особенности этих 227-миллиметровых систем в том, что их неуправляемые боеприпасы имеют высокий процент несрабатывания взрывателей — от двух до пяти процентов, — из-за чего после обстрела ими местность фактически оказывается «заминированной» неразорвавшимися, но все еще опасными боеприпасами.
Новый ролик из района боевых действий показывает 12 выстрелов, сделанных, насколько позволяет судить качество видео, из двух установок HIMARS. В отличие от их гусеничных аналогов, такие пусковые несут всего шесть ракет каждая:
M142 HIMARS, кроме неуправляемых боеприпасов, может использовать по шесть ракет GMLRS M30/M31 с инерциальным и GPS-наведением. У них есть модификации как с кассетной, так и с осколочно-фугасной боевой частью. Дальность обеих систем — 15-84 километра. То есть ближе 15 километров от себя эта система не может ничего атаковать, зато ее максимальная досягаемость — 84 километров.
Каждая ракета М30 несет 404 осколочных суббоеприпаса DPICM M101 (2424 в одном залпе одной пусковой установки), для которых характерен высокий процент неразрыва. Модификация M30A1 пытается бороться с проблемой неразрыва суббоеприпасов тем, что в ней их нет: вместо этого при взрыве она дает 182 тысячи поражающих вольфрамовых элемента (1 092 000 элементов в одном залпе установки). Ракеты M31, M31A1 и M31A2 несут боевую часть фугасного типа (дает мало осколков) массой 90 килограммов.
Пока не ясно, какие именно версии этих ракет запросил и получил Киев. С точки зрения военной логики наиболее ценны M30A1, но непонятно, насколько Штаты руководствовались именно ею в процессе выделения этой помощи. Согласно открытым данным, на сегодня на Украине порядка четырех таких установок, а в ближайшее время их может стать заметно больше.
В военном отношении влияние поставок будет минимальным, если вообще ощутимым. У российской армии сравнительно много «Торнадо-С» с дальностью огня 120 километров (HIMARS, напомним, — не более 84 километров), при этом каждая пусковая установка несет 12, а не шесть ракет, как у HIMARS. Он ведет огонь как неуправляемыми боеприпасами, так и корректируемым снарядом 9М542, а также разновидностью снаряда с самоприцеливающимся (по ИК-излучению машин-целей) боевым элементом, способным поразить любой танк или более легкую технику. В одном залпе «Торнадо-С» (или «Смерча») таких элементов по 60 штук. Вот пример их использования по американским САУ М109 на Украине:
В случае контрбатарейной борьбы HIMARS в основном даже не будет в состоянии достичь противника, а вот тот вполне сможет нанести поражение машинам комплекса. Тем не менее новые РСЗО способны повлиять на события не столько военного, сколько гуманитарного характера.
Следует отметить, что расстояние от районов, контролируемых украинскими военными, до российского Белгорода также меньше дальности HIMARS. В случае накрытия мирных городов реактивной артиллерией западного происхождение, трудно исключать эскалацию конфликта с малопредсказуемыми последствиями.
Upd.: ВСУ выпустили официальное видео, на которых подтверждается присутствие на украинском театре военных действий HIMARS. Впрочем, как и на видео выше, по нему нельзя достоверно сказать, идет ли речь о боевых или учебных стрельбах.
Комментарии
Говорят для своих Вильх (аналог Торнадо-С, 130 км) вна Украине осталось маловато снарядов. И переход на натовские РСЗО поможет решить эту проблему. А так да, в комплектации MLRS хаймарсы не слишком грозная штука и уступают даже советским разработкам (Смерч), не говоря уж про российские Торнадо-С. Ну разве что хаймарсы гораздо компактней.
https://ria.ru/20190118/1549511288.html
Да во всем везде уступают,ага
Ну, HIMARS действительно по всем уступают "Торнадо-С" -- это технический факт. С цифрами и фактами не поспоришь.
И в скорости перемещения, и в точности боеприпасов?
"В военном отношении влияние поставок будет минимальным, если вообще ощутимым"
Почему тогда по линии фронта стали взрываться склады б/к в ДНР ?
Или это никак не повлияло на военные действия? От чего тогда активность артиллерии РФ сократилась?
Расскажите в чем по-вашему M142 Himars превосходит российские Торнадо и украинские Ольхи ну кроме того что это американское супероружие аналогов которому нет 😉
Нюансик в том, что на самом деле дальность хаймарса до 300 км. У Торнадо С 120км. Почему автор статьи написал про 84км - не понятно. А может и понятно))
Такого нюансика не существует: HIMARS не может стрелять штатными снарядами на 300 км. Только на 84 км. На 300 с его пусковой можно запускать совсем другой оружие -- не реактивные снаряды, а ракеты оперативно-тактического уровня ATACMS (весьма устаревшая, ибо, в отличие от "Искандера", не может не маневрировать на маршруте, ни выбрасывать ложные цели, то есть -- легкая цель для российской ПВО). В отдельном материале -- ссылка на который есть выше -- я уже пояснял, почему поставка ATACMS ВСУ выглядит маловероятной. Но, в любом случае -- это уже не дальность HIMARS в его штатном виде. Это дальность ATACMS -- совсем другого оружия, использующего Хаймарс только как ПУ.
На самом деле, если ATACMS ВСУ дали -- это было бы даже лучше. Для российской ПВО они выглядят так же, как и Точка-У (там даже скорость очень близкая)- то есть также легко перехватывается и сбивается. А вот реактивные снаряды Хаймарса перехватить будет посложнее. Все-таки, он их шесть пускает с одной ПУ, а ATACMS -- всего две.
ATACMS влезает одна вместо шести. По две можно будет использовать перспективный PrSM, он поменьше. Две ATACMS могут запускать M270 и ее модификации (н-р немецкий MARS-II) у них два блока по шесть ракет.
Да, пардон, автоматически с MLRS цифру в 2 ATACMS брал. Ну, в общем-то, еще больше подчеркивает, что ATACMS были бы скорее благом.
Нюансик (который вам никто не даст) помечен стрелочкой. Рядом обычный боеприпас с дальностью 40-80 км который вам и предоставил щедрый американский дядюшка. А вы продолжайте есть с лопаты то чем вас кормят арестовичи.
Опять у ваших одни эмоции вместо аргументов. Совсем деградировали украинские инфоборы.
Воевали бы укры только в интернете, так давно бы захватили мир - 8 залпов за 15 минут выпустил инфобор S.S.geev 😱 вот уж где скорострельность - покруче хаймарсов будет 😂
он пишет настолько лютый бред, что это скорее залпы себе в ногу))
Вот что Торнадо-С у России мало это пожалуй верно подмечено. Если верить Military Balance 2022 у нас их всего 20 штук.
Байден конечно старенький, но оперативно-тактические ракеты с дальностью 300-500 км укропам не поставит. Хотя бы потому что они относительно новые. А отдавать современные вооружения, проигрывающей стороне конфликта, где они с высокой вероятностью попадут в руки противника, дураков нет.
По "достаточным количествам" и вовсе смешно. Торнады (120 км) и Смерчи (70 км) имеют 12-16 ракет калибром 300 мм, HIMARS (80 км) 6 ракет 227 мм Пока что поставлено несколько штук и вряд ли ситуация резко изменится. Сомнительно чтобы их стали поставлять сотнями. Немцы так вообще не торопятся отдавать свои MARS-II (12 ракет, 240 мм, 70 км)
Да что ты говоришь. Это у вас там кипятком писают от очередной перемоги, а статье приведены ТТХ оружия, из которых любой может может сделать выводы вполне самостоятельно. На самом деле имевшиеся на вооружении Украины РСЗО как минимум не хуже заокеанской вундервафли.
Проблемой было если бы амеры предоставили вместе с ними тактические ракеты PrSM (500 км) или хотя бы ATACMS (300 км) от чего их предостерегали наши "бояре". Да те и сами не дураки отдавать новейшие системы вашим коррумпированным воякам. Чего доброго всплывут где-нибудь у Аль-Кайды.
Люся Арестович, перелогинься 😄
Байден выполняет то, что ему говорят. В силу возраста он уже не может самостоятельно принимать адекватные решения. Уже сами американцы в шоке от его некоторых странных (мягко говоря) поступков.
"В военном отношении влияние поставок будет минимальным, если вообще ощутимым"
Ну чё там, как там со складами б/к ?
Как только Березин зашорил себя - тут же стал пропускать важные детали, например точность боеприпасов и скорость движения платформы. У Торнадов и Смерчев - сколько круг попадания? У Химер он 10 метров. Торнады-Смерчи как быстро ездят? Химеры могут под 80 разгонятся.
Американец дал украинскому бойцу три ПТРК Javelin. Через час тот возвращается и ещё просит. Американец удивляется: "А где те три штуки?!?!". Украинский боец рапортует: "Первый потерял. Второй поломал. А третий продал".
Сыпали бы по 20-30, и больше при необходимости и по обстановке. У России нет проблем с боеприпасами и с их производством. А у Украины уже есть нехватка. В том числе и по причине безалаберности, и по причине коррупции. Поставляемое из Западных стран, уже "всплывало" в "третьих" странах. Этот факт уже официально в NATO признали...
С откровенным хамом вроде тебя, вступать в диалог - это как в дерьмо наступить...
Вот даже не смешно биться за в/на во время СВО ))
Через месяц заходите. У вас ведь именно на август намечен "решающий перелом"? Можно будет предметно обсудить ширину лопат и их содержимое.
потому что Россия-это Россия, а б/украина - это б/украина.
ты лучше спроси, почему сша могут вторгаться в ирак, а ирак в сша не может))
за что люблю хохлоботов- так это за их аргументированность))
Про перемогу в августе мы уже слышали. Заходите когда можно будет увидеть 😉
Я может вас удивлю, но Торнадо-с тоже никто вручную не заряжает и по одной ракете в трубу не сует. Скорость заряжания примерно та же что у HIMARS (5 мин)
Да и насчет точности хаймарсов вы малость приукрасили там скорее 3-5 если не все 5-10 метров. Причем такую точность создает хорошо подготовленный экипаж, а наскоро обученные всушники смогут попасть разве что в дом. Что они впрочем и собираются делать.
А самый забавный нюанс что на вооружении США есть всего 371 рсзо Himars, а для перемоги укры требуют как минимум 200 😲
пишите чаще)
так лучше виден интеллектуальный уровень хохлоботов))
приятно смотреть, как у хохлоботов подгорает))
делетчиков России немало у нас прикопано: от Батыя до гитлера...
Пациент, вы только не волнуйтесь так)
А то не дай бог, кондратий обнимет.
Кто нас тогда будет тут веселить?
Дондик, да ты ж вообще вне конкуренции твой спич про "абажуры" идет с гигантским отрывом даже от украинских пропагандистов 😂 Так что давай завязывай нудеть про "артистов пропагандячьего жанра" чтоб тебя каждый раз не тыкали носом в твои собственные погадки.
Да что ты говоришь ))) а тут тоже тебя подставили?
хотя бы по году выпуска )) который у пэтриотов глубоко в прошлом.
Бедный ты наш борцунок. Опять тебя враги окружают ))