После модернизации Leclerc серьезно изменился, но не вполне ясно, не к худшему ли.
Облик модернизированного основного французского танка / ©BU
Западная и российская школы танкостроения десятилетиями развивались почти в изоляции друг от друга. Западные танки не воевали с обученными частями, оснащенными современными им танками советского/российского производства, поэтому нельзя было четко понять, чья именно танковая школа лучше справляется с требованиями поля боя.
Но 2023 год заметно изменил эту ситуацию: немецкие основные танки Leopard попали на Украину, где тут же понесли большие потери, даже несмотря на их дооснащение динамической защитой советской разработки. Западные армии последнюю в норме не практикуют, а ВСУ, естественно, да, поскольку воюет с серьезным противником.
Среди характерных особенностей восточного фронта, резко снижающих время жизни западных танков, — активное применение противотанковых мин как противогусеничных, так и противобортовых типов. Кроме того, здесь много беспилотников типа «Ланцет» с кумулятивной боевой частью, пробивающей 215 миллиметров брони. Поскольку «Ланцеты» атакуют сверху, где броня западных танков редко превышает 50 миллиметров, на сегодня уязвимость таких машин на фронте очень высока.
Согласно публикации в Le Monde, французский ВПК попробовал модернизировать свой основной танк Leclerc с учетом опыта конфликта на Украине, выдав этим летом первые образцы Leclerc XLR. Они действительно серьезно отличаются от базового Leclerc, но направление изменений выглядит довольно неожиданным.
Во-первых, танк потерял 45 процентов всех боеприпасов. Исходный Leclerc имел 40 снарядов: 18 находились внутри танка, 22 — в изолированном от основного объема отсеке в нише башни. Бои на Украине, как и многие другие конфликты XXI века, показали, что пробитие брони может вести к возгоранию внутренней боеукладки с последующей гибелью экипажа.
Вместо поиска средств снижения уязвимости боеукладки французские инженеры решили просто убрать почти половину боеприпасов танка, оставив его с 22 снарядами (у Т-90 их 43). Каким образом планируют обеспечивать его снабжение снарядом в длительном бою в глубине обороны — публике не сообщили.
Вторая несколько неожиданная новация — рост массы танка с 57 до 63 тонн. Причина — в увеличении толщины брони. Однако, судя по всему, даже несмотря на такой рост массы более чем на 10 процентов, никаких средств активной защиты у Leclerc все равно не появилось. Следовательно, он по-прежнему остается уязвимым для кумулятивных средств поражения — ПТУР, РПГ, «Ланцетов» и так далее.
Вместе с тем гусеницы нового танка точно такие же. То есть проходимость его должна серьезно упасть. Но как раз опыт боев на Украине показал, что западная техника, в сравнении с доставшейся Украине от СССР, вообще страдает проблемами с проходимостью вне дорог.
Проведенная модификация не выглядит особенно эффективной. Leclerc традиционно был одним из лучших западных танков. Например, у него есть динамическая броня, в том числе на бортах (у остальных танков НАТО ее, как правило, нет). Его пушка чуть длинее, чем у M1 Abrams, поэтому лучше пробивает броню противника.
Среди боеприпасов есть противопехотные с программируемым подрывом (у американских танков эффективных противопехотных снарядов не для предельно ближнего боя нет). Наконец, у него есть автомат заряжания — уникальная черта для западных танков, позволяющая иметь экипаж на одного человека меньше. Это позволяет танку иметь меньший забронированный объем. В том числе поэтому Leclerc был легче и проходимее, чем M1 Abrams, а также ниже, что снижает вероятность поражения на поле боя.
Меньшая масса означала и большую автономность на одной заправке — 540 километров (почти как у Т-90) против 420 у M1 Abrams.
Но вот Leclerc XLR назвать передовым танком уже сложнее. Его боезапаса не хватит даже на две минуты работы автомата заряжания в бою. Чем стрелять после этого — неясно.
Танк может выйти из боя без особых проблем тогда, когда налицо устоявшаяся линия фронта и кто-то может, например, подстраховать его от преследующих танков противника. Но специфика применения танков в глубоких операциях состоит в том, что там нет сплошной линии фронта, мало «подстраховки» и выйти из боя через пару минут по своему желанию может и не получиться. Ясно, что из-за роста массы он больше не может быть и сильно экономичнее M1 Abrams, а это тоже снижает его устойчивость при наступлении в глубине обороны противника.
Наконец, совершенно не понятно, почему на танке нет активных систем защиты типа «Шторы» Т-90 или средств эффективной защиты от дронов-камикадзе вроде «Ланцета». Теоретически (практически, впрочем, и это очень сложно), последний можно было бы поражать пулеметом винтовочного калибра в удаленно управляемой установке, как на «Армате», или крупнокалиберным, как у Т-90. Однако на практике углы возвышения пулемета калибра 7,62 миллиметра у нового французского танка недостаточно велики даже для городских боев (стрельбы в верхние этажи), не то что для защиты от пикирующих сверху дронов.
Всего планируют модернизировать до этого варианта 200 танков Leclerc к 2029-му со средним темпом в 30-35 машин в год. В этом году предполагается провести модернизацию менее чем 20 машин.
Для понимания темпов этой программы ее можно сравнить с выпуском новых танков в России: в январе-мае 2023 года он составил более 600 единиц, или свыше 120 танков в месяц.
Комментарии
Ощущение попила, очень дорогая модернизация, причём по ощущениям ни о чем. Рост стоимости танка 10-20-50 миллионов у.е.Ну и снижение их количества. Условно модернизация не поспевает за текущими нуждами. https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0,_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85_%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B8 https://libking.ru/books/sf-/sf/174362-stanislav-lem-sistemy-oruzhiya-dvadtsat-pervogo-veka-ili-evolyutsiya-vverh-nogami.html. Всё встраивается в эту канву. Танки будут дорожать в геометрической прогрессии, их стоимость начнётся приближаться к стоимости авианосца. Дроны пока поделки. Вот когда запустят рой с ИИ, причём ИИ будет на самих дронах.
Я мало в этом разбираюсь, но мне кажется танки уже не актуальны. Если не ошибаюсь то пару лет назад видел статью что Великобритания отказалась от танков вообще
"Я мало в этом разбираюсь, но мне кажется танки уже не актуальны"
Что-то такое уже казалось Гитлеру летом 1942 года -- см. его "Застольные беседы". Конечно же. он ошибался. Конфликт на Украине это вновь подчеркнул -- танки там играют ведущую боевую роль, почитайте хотя бы западную прессу по теме.
" Если не ошибаюсь то пару лет назад видел статью что Великобритания отказалась от танков вообще"
Нет, Британия никогда не отказывалась от танков вообще и в свете конфликта на Украине ее военные недвусмысленно подчеркивали важность такого вида вооружений:
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/jan/16/uk-seeks-more-german-support-as-it-confirms-challenger-tanks-for-ukraine
Разумеется, Британия понимает и необходимость расширения своего танкового парка, но этому мешают объективные сложности (в виде отсутствия там танкового производства, а также высокой стоимости производства и модернизации танков в ценовых условиях западного ВПК): https://ukdefencejournal.org.uk/britain-considering-expanding-tank-fleet/
Интересно
Роль танков поменялась поскольку вдруг выяснилось, что войны с охватами и прорывами а-ля вторая мировая (столь милые автору) невозможны на текущий момент. При сколь-нибудь грамотно построенной обороне. 1) Любое накопление ударных кулаков становится известно противнику практически онлайн и по ним наносится удар 2) Насыщенность противотанковыми средствами несравнима с временами почти столетней давности 3) Эффективность пво с тех пор заметно возросла и не дает авиации работать в полную силу 4) Системы дистанционного минирования эффективно мешают продвижению техники широким фронтом, а наступление колоннами через проходы в минных полях приводит к тяжелым потерям.
Но танк по-прежнему высокоманевренная и хорошо защищенная машина оснащенная здоровой пушкой. И ничего лучшего пока не придумали для действий в непосредственной близости от противника, а в сочетании с беспилотным корректировщиком танк неплох и для стрельбы с закрытых позиций.
"Роль танков поменялась поскольку вдруг выяснилось, что войны с охватами и прорывами а-ля вторая мировая (столь милые автору) невозможны на текущий момент. При сколь-нибудь грамотно построенной обороне. 1) Любое накопление ударных кулаков становится известно противнику практически онлайн и по ним наносится удар "
Вас не беспокоит, что контроль над основной частью Херсонских и Запорожских областей в начале СВО установлен именно прорывами, и никто не смог нанести удар по ударным кулакам до того, как они двинулись с места?
Впрочем, о чем я. Конечно не беспокоит. Соответственно, предлагаю вернуться к этому вашему тезису через год.
Будет очень наглядно.
Словосочетание "грамотно построенная оборона" прошло для вас незамеченным? И да с начала сво прошло полтора года и армии обоих сторон маленько научились воевать в современных условиях. Давайте не будем ворошить конспекты по истории ВОВ с тех пор много воды утекло.
"Словосочетание "грамотно построенная оборона" прошло для вас незамеченным?"
При грамотно построенное обороне не пройдет никакой вид вооружений -- ни танк, ни человек, никто. Поэтому его использование в данном контексте нерелевантно.
"И да с начала сво прошло полтора года и армии обоих сторон маленько научились воевать в современных условиях. Давайте не будем ворошить конспекты по истории ВОВ с тех пор много воды утекло."
Повторюсь: к вашему тезису стоит вернуться в следующем году. Будет намного нагляднее.
Спорить на 500 баксов уже не рискуете? ))) Но вы все же сформулируйте чего там у вас наглядно (должно произойти через год) Что до "тезисов" то российская армия в наступлении, буде такое вдруг случится, столкнется ровно с теми же трудностями как сейчас украинская. И результат немного предсказуем.
"И результат немного предсказуем."
Ну если он такой предсказуемый, тогда вам стоит поставить на это деньги. Я, соответственно, поставлю на противоположное Дата -- до 5 ноября 2024 года.
Озвучьте на что именно ставите раз уж потерли все остальные ответы. А то мало ли что у вас там "противоположное" и чему. По контексту это что-то патриотическое а значит шифроваться от "товарища майора" вам смысла нет.
Неактуально это условно 100-200 штук по 10-15 миллионов, актуально 2000-5000 по 2-3 миллиона, то есть в массовости.
От "Шторы " вроде отказались, не эффективно.
Не поделитесь источником этой информации? Просто в официальных сообщениях этого нет, а СМИ продолжают упоминать оснащение новых Т-80 "Шторой". Еще хотелось бы понять, как постановка завесы может перестать быть эффективной против ПТРК. Как именно можно научиться видеть через дым?
Может я путаю. Это те фонари ИК и их уже не ставят. Сами демаскеруют излучением. И ваш ответ небыл в оповещение.
Нет, это не фонари ИК. Совсем другая система.
Комментарий удален пользователем или модератором...
На том самом опыте боев. А еще на том что западные танки на 10-20 тонн тяжелее российских.
Откройте украинские видео с западной бронетехникой, где солдаты ВСУ жалуются на ее проходимость. Очень познавательно.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Ага кругом актеры 😂 Знаете как-то была история с американской спортивной формой где пользователи соцсетей "обвиняли" Путина и русских хакеров, мол это они свой триколор подсунули спортсменам вместо матрасика. Ну так там народ (западный) стебался просто, а у вас походу все всерьез.
А еще русские хакеры на леопардов ДЗ навешивают. Для смеху конечно а не потому что западная бронетехника (не самых новых версий, да) птуры не держит.
https://focus.ua/voennye-novosti/558122-zachem-na-nemeckie-tanki-leopard-2-v-ukraine-ustanavlivayut-dinamicheskuyu-zashitu-foto
Вторая часть крайне маловероятна. Для этого должно слишком много всего случиться. Но крушения СССР тоже в свое время никто не ожидал. Я впрочем сразу отнесся к этой затее с большим пессимизмом. Однако буду только рад если мои худшие "прогнозы" не сбудутся 🙄 В чем мы с вами конечно расходимся.