Ученые экспериментальным путем подтвердили тезис о возможном возникновении жизни без участия Высшей сущности. Описан механизм роста и деления протоклеток.
©Wikipedia
В разные времена появлялись различные гипотезы о возникновении жизни. До сих пор креационизм, провозглашающий ведущую роль Бога в сотворении человека и всего, что его окружает, пользуется огромной популярностью. Такая версия, впрочем, считается ненаучной. Есть теория, что жизнь существовала всегда, но она противоречит выводам астрономов и палеонтологов. Куда выше шансы на правоту у сторонников существования «первичного бульона». Однако и в этом случае у ученых нет единого пониманиях механизмов зарождения жизни.
Заполнить пробелы помогло исследование специалистов из Германии и США. Ученые рассмотрели то, как небольшие капельки образовали химические реакционные центры и привели в конечном итоге к формированию жизни в том виде, в котором мы ее понимаем.
Новое исследование помогло выяснить то, как капли ведут себя в системах, поддерживающихся с помощью внешнего источника энергии состоянии, далеком от термодинамического равновесия. В этом случае можно наблюдать рост капель за счет добавления капельного материала, который вырабатывается за счет химических реакций.
Ученые выяснили, что рост капли, который происходит вследствие воздействия химических процессов, ведет к нестабильности ее формы и вызывает деление на две меньшие капельки. Химически активные капли демонстрируют циклы деления и роста, напоминающие пролиферацию, – разрастание ткани организма путем размножения клеток делением. Такое разделение активных капель, по мнению авторов исследования, можно рассматривать в качестве модели для пребиотических протоклеток, где химические реакции в капле играют роль пребиотического метаболизма. С выводами ученых можно ознакомиться в журнале Nature Physics, а краткий обзор доступен в Quanta Magazine.
Ранее, напомним, другая группа исследователей связала зарождение жизни с появлением глины. Ученые рассмотрели, как глинистый минерал образовывается в горячей воде.
Комментарии
пока в лабораторных условиях не самозародится жизнь все эти теории не стоят и ломаного гроша
Ещё один контр-аргумент против православных активистов в споре про то,как зародилась жизнь!
Ну, уж Бога-то тут поминать, простите, нонсенс. Теории существуют не для опорачивания оппонентов, а как ступеньки, модели. Я уже три десятка лет занимаюсь возможной ролью авквабитумов (мумие, браг-жун, као-тун,альгарит) как питательным бульоном при зарождении жизни (см. в ГУГЛе мумие+савиных, а также
http://files.mail.ru/E32507C4D19746D3A1EF53B731FDEDD3?t=1
http://files.mail.ru/E32507C4D19746D3A1EF53B731FDEDD3
http://files.mail.ru/D2381CBB8BDC42AD872D9C8A0189CA07
http://files.mail.ru/0C4F53D4AF39473C8466B00AC3B08E65
http://files.mail.ru/078A9DC4A68F4570A23D58F59DA39C65
http://files.mail.ru/F0A7AD3827624A608AD60DFDD5ED78FE
http://files.mail.ru/7161432E9B834D9CBCF0BFB4FD2BE213?t=http://files.mail.ru/31E4F987A13E44A8BED570FAFC83C236
files.mail.ru/BF8CFB037A074C27B29987D3CCBF9E78
http://files.mail.ru/3B16716C89304406A139A555152236E7
http://files.mail.ru/5CA2CFA3265649AAB2F5124790EF4ED3
http://files.mail.ru/078A9DC4A68F4570A23D58F59DA39C65
http://files.mail.ru/F113D1913903473C8587FC5FD659E5FE
http://files.mail.ru/F0A7AD3827624A608AD60DFDD5ED78FE
http://files.mail.ru/ZS7SG5ZS7SG5ZS7SG5ZS7SG5ZS7SG5XX1
Для "догматично" мыслящих - вряд ли это аргумент. Им всё божья роса:)
Смотрите, как Бог здорово придумал физику и химию так, чтобы жизнь сама по себе зародилась :-)
Причем тут зарождение жизни и деление каких-то капель?Смешение теплого с мягким..