Первое поколение людей, в жизни которых технологии заняли значительное место, уже приблизилось к солидному возрасту. Как использование гаджетов повлияло на их когнитивные способности? На этот вопрос ответили исследователи из двух американских университетов.
Использование гаджетов если и не напрямую полезно для здоровья мозга, то уж точно — вряд ли наносит вред / © Magnus Fröderberg, Wikimedia Commons
О риске «цифрового слабоумия» — например, ухудшений памяти и внимания — ученые говорили еще пару десятилетий назад. Они связывали это с увеличивающимся потоком онлайн-информации, которая обрушивается на нас почти непрерывно.
Некоторые исследователи даже обнаруживали уменьшение объема серого вещества и признаки структурных изменений мозга. Но результаты метаанализа, которые нейропсихолог Джаред Бенге из Техасского университета в Остине (США) и его коллега Майкл Скаллин из Университета Бэйлора (США) опубликовали в журнале Nature Human Behavior, свидетельствуют о том, что угроза преувеличена.
Ученые проанализировали 57 исследований за последние 18 лет из баз данных Medline, PsycInfo, CINAHL, Science Direct, Scopus, Cochrane Library, ProQuest и Web of Science, в которых изучалась взаимосвязь использования цифровых технологий с когнитивными показателями. В исследованиях участвовали 411 430 людей по всему миру. Средний возраст составил 68,7 года, 53,5 процента — женщины.
Снижение риска когнитивных нарушений при использовании цифровых технологий авторы оценили в 42%. Эффект остался статистически значимым при учете различий в состоянии здоровья, демографических и социально-экономических показателей.
Разумеется, полученные данные нельзя интерпретировать однозначно. Прямой причинно-следственной связи здесь нет, да ее и нельзя найти в исследованиях такого рода. Поэтому ученые не могут ответить, предохраняет ли использование технологий от деменции, или, напротив, люди с хорошо сохранившимися к этому возрасту когнитивными способностями склонны к более частому использованию технологий? Либо, что тоже вероятно, результаты следует объяснить сочетанием этих двух факторов?
Кроме того, в большинстве проанализированных публикаций не учитывали характер цифровой активности. Так называемая смартфонозависимость тоже не рассматривалась. В то же время очевидно: ленивый скроллинг картинок и видео в социальных сетях, онлайн-общение, чтение электронной почты или работа со сложными компьютерными приложениями — далеко не одно и то же.
Тем не менее авторы новой научной работы опровергли пугающие исследования о «цифровом слабоумии» (по крайней мере, в этом возрасте): по их данным, использование современных технологий если и не напрямую полезно для здоровья мозга, то уж точно вряд ли наносит вред.
Комментарии
исследование-производная. исследователь сам ничего не исследует, а лишь изучает чужие исследования, некоторые из которых уже являются анализом исследований (это уже производная второй степени). и если в исходных исследованиях была какая-то неточность, выявить это никак не получиться.
это как заваривать один чайный пакетик в третий раз - каждый раз напиток получается всё более пресным.
Можно сериалы смотреть, а можно отличное кино со смыслом.
Можно на стендаперов ходить, а можно в театр и балет.
Можно рекламу читать, а можно книги на смартфоне.
Было бы желание. Я уже лет 10 как перешел на электронные книги, фильмы смотрю те, которые сам выбираю (а не сериалы по тв и сервисам), игры - на логику и смекалку.
С чего мозг то станет хуже?
А кто-то и в прошлом веке закончил читать в начальной школе, а потом тупо смотрел тв или слушал радио.
Степан, как будто бы разные люди просто не знают что можно знать и понимать больше используя интернет. Вопрос как они узнают что можно знать, если этот паттерн тем или иным образом заглушен или не опознан)))
"Снижение риска когнитивных нарушений при использовании цифровых технологий авторы оценили в 42%."
Ну то есть технологии вообще лечат. А вы пишете "угроза преувеличена". LOL