Опрос полутысячи американских мужчин и женщин выявил любопытный факт: мужчины гораздо охотнее помогли бы женщине, потерявшей дом, чем той, что осталась без бизнеса. А вот если пострадавшим был другой мужчина, потеря места жительства расценивалась как менее серьезная по сравнению с утратой личного дела.
Мужчинам гораздо проще быть вежливыми с женщинами, когда это не угрожает их гегемонии / © Кадр из сериала «Безумцы»
Исследование, проведенное учеными из Тель-Авивского университета и Университета имени Бен-Гуриона (Израиль), показало, что сексизм проявляется даже в столь альтруистическом поведении, как помощь человеку, попавшему в трудную жизненную ситуацию.
В опросе приняли участие 566 мужчин и женщин из США, которым предложили поучаствовать в лотерее, где они могли выиграть пять призов по 10 долларов. Перед объявлением результатов лотереи добровольцев случайным образом распределили по четырем группам. Членам каждой предлагали прочитать газетный отрывок о разрушительном пожаре, который уничтожил многоэтажный дом, лишив людей жилья и бизнеса, после чего они читали призыв о пожертвовании.
В каждой группе призыв исходил от мужчины или от женщины, а просьба была о помощи в восстановлении либо жилья, либо бизнеса. Участников спрашивали, готовы ли они пожертвовать деньги от потенциального выигрыша в лотерее, а если да, то какую часть от общей суммы.
Наибольшую разницу ученые зафиксировали в ответах респондентов-мужчин: они гораздо охотнее жертвовали деньги женщинам, оставшимся без дома (в среднем — около четырех долларов, то есть почти половину выигрыша), чем предпринимательницам, лишившимся дела (чуть больше двух долларов). Если же получателем помощи был мужчина, ситуация оказывалась противоположной: мужчины охотнее отдавали деньги на восстановление чужого бизнеса, чем жилья.
Исследователи объяснили результаты работы «рыцарским сексизмом»: если помощь «даме в беде», оказавшейся в безвыходной ситуации, можно назвать частью традиционной гендерной роли мужчины, то поддержка возможной конкурентки в бизнесе воспринимается им гораздо негативнее.
Таким образом, несмотря на усилия по достижению гендерного равенства и поддержку эгалитарных ценностей, отношения между мужчинами и женщинами все еще находятся под гнетом предвзятости. Хотя все больше женщин занимаются бизнесом наравне с мужчинами, стереотипы о «хранительницах очага» и «добытчиках семьи» довлеют над современным обществом, не позволяя ему достичь подлинного равенства полов.
Исследование опубликовано в журнале Group Processes & Intergroup Relations.
Комментарии
Слово "сексизм", вроде как, даже не употребляется в оригинальном исследовании. Пожалуйста не превращайтесь в "учёный изнасиловал журналиста".
Как это написано в оригинальном исследовании "...это связано с тем, что тонкие формы предвзятости все еще действуют в гендерных отношениях, особенно в контексте просоциального поведения", как это написали Вы "...все еще находятся под гнетом предвзятости". То есть, оригинальное исследование более мягко и сдержанно в своих выводах, но при этом я в понимании, что, касательно России, ситуация с неравенством полов будет агрессивнее чем в Европе/США, потому, казалось бы, повышение градуса в выводах обосновано... но не уверен, что стоит ли повышать градус и "звонкость" научных выводов.И, честно говоря, к оригинальному исследованию есть вопрос, может кто пояснит. Примерно в середине есть таблица, с наглядным количеством пожертвований от мужчин мужчинам и женщинам, и от женщин мужчинам и женщинам... Разве не целесообразно было также в выводах упомянуть, что мужчины жертвуют суммарно больше?
//Разве не целесообразно было также в выводах упомянуть, что мужчины жертвуют суммарно больше?//
А там не было объяснения, почему? Или это не очень вписывается в повесточку, и поэтому авторам неинтересно?
Так ответ тот же - тонкие формы предвзятости регулируют поведение мужчин на "рыцарство" себе во вред. ч/Чисто технически во вред - не смотря на просоциальное поведение. Но если смотреть на просоциальное поведение на женщин, то они суммарно жертвуют незначительно, но меньше, потому что также присутствует тонкая форма предвзятости к статусу "женщина". Повестки в оригинальном исследовании толком нет, они наоборот говорят, что несмотря на повестку какие-то стереотипы все ещё действуют. А вот автор перевода статьи на русский язык уже разошлась с наездом "рыцарский сексизм мужчин". Зачем? Это же, очевидно, забайтит, вызовет недовольства, вызовет волну оскорблений по половому признаку... Не научно как-то
Пффф, я это и без вашего исследования знала. 99.99% особей мужского пола - эгоисты и уроды 😊
Вы хотели сказать альтруисты и молодцы, ведь суммарно они жертвовали больше. :-) В прочем все это ерунда, думаю что подобные исследования и породили кризис репликации в психологии.
Натянули сову на глобус. Женщина без бизнеса не пропадёт, всё равно будет сидеть на шее мужа, даже после развода. А вот мужику будет туго без бизнеса, в обществе мужик имеющий дом и сидящий дома, это автоматический ярлык лузера и в первую очередь со стороны женщин. Поэтому мужику нужно помочь с бизнесом, поскольку сама женщина первая набросится на такого мужика потерявшего бизнес, если он не сможет его восстановится. Сами женщины создали и поддерживают эту культуру мужика-лузера, а потом высасывают выводы из пальца про какую-то гендерную предвзятость. Вот эти исследования предвзяты на 100%.