Несмотря на несколько тысяч надежных свидетельств существования шаровых молний и многочисленные гипотезы их формирования, ученые до сих пор не могут прийти к единой теории, объясняющей это явление. Основная сложность заключается в непредсказуемости появления шаровых молний, а главная загадка кроется в их продолжительной жизни.
Шаровая молния на гравюре XIX века
Заместитель директора Московского института электроники и математики имени А. Н. Тихонова ВШЭ Александр Костинский рассказал в интервью Naked Science о природе молний и истории их изучения, в том числе о неразгаданной до сих пор тайне шаровых молний. Существует множество надежных свидетельств этого явления, однако до сих пор нет единой теории, объясняющей появление и чрезвычайно долгую жизнь шаровой молнии.
По словам ученого, основная сложность исследования шаровых молний — непредсказуемость появления. Долгое время научное сообщество вообще отрицало их существование. Оставалось неясным, как можно наблюдать это явление и как к нему подготовиться. Однако частные свидетельства продолжали накапливаться.
«В 1970-1980-х собрали у нас тысячи свидетельств появления шаровых молний. В Штатах ученые тоже собирали. То есть сейчас надежных свидетельств несколько десятков тысяч существует, что шаровая молния есть. Это первое. Второе: большинство случаев ее наблюдения — после обычной молнии или как-то связано с нею. Она, конечно, не в клубок сворачивается. Но это, скорее всего, плазменное явление. Люди, которые попадали, контактировали с ней, получали ожоги — не такие, как от настоящей молнии, она-то почти всегда убивает, но примерно как от сильного электрического удара. Иногда даже этого не случалось. Я лично уверен, что шаровая и обычная молния каким-то образом связаны», — объяснил Костинский.
Одна из главных загадок шаровой молнии — очень долгая, по сравнению с обычными молниями, жизнь, иногда достигающая десятков секунд. Причем главный вопрос даже не в источнике энергии, а в том, как эта энергия попадает в шарик и поддерживает его существование.
Есть множество гипотез, но ни одна из них не способна описать это явление в полной мере. Электрические гипотезы не объясняют, как происходит подвод энергии к висящему в воздухе шару, а химические не согласуются с тем, что травмы людей, столкнувшихся с шаровой молнией, напоминают поражение током. Некоторые исследователи придерживаются мнения, что шаровая молния — это несколько отдельных явлений, возникающих при различных обстоятельствах.
Комментарии
Очень малоинформативная заметка, можно было привести хотя бы пару самых популярных гипотез о шаровой молнии.
С учетом того, что спустя 200 лет с момента изобретения фотоаппарата, шаровая молния ни разу не попала в объектив...
И с учетом **взрывного** роста публикаций цифровых изображений шаровых молний (по традиции, исключительно непотребного качества) в феврале 1990 (релиз первой версии Photoshop)...
... Единственным верным решением будет удаление этого сайта из настроек новостных источников .
Задокументированные свидетельства наделяют шаровые молнии взаимоисключающими свойствами. Что позволило (настоящим) ученым наложить территориальные ограничения на возникновение феномена: никогда не наблюдается за рамками внутренней воображаемой реальности )))
"С учетом того, что спустя 200 лет с момента изобретения фотоаппарата, шаровая молния ни разу не попала в объектив.."
Ну конечно же попадала. https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.112.035001
"Единственным верным решением будет удаление этого сайта из настроек новостных источников ."
Единственно верным решением было бы ознакомление с научными публикациями по теме _до_ высказывания своего мнения о ней.
Эк вы мягко то Александр. Жаль, что абсолютно бесполезно. Даже если убрать перед бараном ворота, он тотчас же упрётся в новые
1) История с спектрографом - целиком на совести конкретного китайского работника. И я не вижу у вас причин ему доверять.
2) Автор работы сам не верит в историю с этими тибетскими ребятами
3) Данные спектрографии соответствуют возгоранию земли в месте удара молнии.
4) Шаровые молнии проходят сквозь стены, обгоняют авиалайнеры, и творят такую дичь, что галлюцинации и мистификации - единственные(!!!) непротиворечивые теории.
Здоровья вам )
" И я не вижу у вас причин ему доверять."
Да кому какая разница, что вы видите, а что нет? Есть видеозапись. Она делает лиц отрицающих шаровые молнии фриками. Всем все равно, что видят или не видят фрики. Всем все равно на мнение фриков о том, что во что верит или не верит автор работы.
У учёных нет единой теории происхождения обычных молний. Если из-за этого молнии бы не признавали как факт, вышло бы совсем смешо
Не, ну реально, молния есть, объяснить не можем, значит ее нет. Адский культ
Марат Шакиров20 сентября, 19:09
Парадокс с ШМ-шаровой молнией таков: .
1. Осознание этого обстоятельства привело меня к простой мысли: Сперва надо понять, как Природа "это" делает? Наиболее наглядным является сценарий рождения ШМ в ходе развития ЛМ - линейной молнии. ЛМ (между грозовым облаком и Землёй) наблюдается обычно на высотах 0-50 м от Земли.
2. ЛМ - это встреча двух разноимённо заряженных пучков: Лидера ("тёмного лидера", полного отрицательного заряда), "на всех парах" спускающегося от облака к Земле и Стримера, стремительно поднимающегося от Земли навстречу Лидеру пучка положительных ионов.
3. Тут уместно пояснить, что Стример (пучок+ионов) "вырывается из Земли/или высотных устройств) под влиянием сильного эл. поля Лидера, который иногда тормозится и даже может "остановиться" на мгновение //Причина: (-) пучок Лидера как бы оставляет за собой равный ему по величине (+) эл. заряд, который и "тормозит Лидера; специалисты говорят о "нескомпенсированном" (-) отрицательном заряде...В результате возникает т.н. "виртуальный катод"...- место концентрации отрицательного заряда (скажем, из электронов, лёгких отрицательных ионов). 4. Должен сказать, что без приличного знакомства с темой (со смыслом "коллективных взаимодействий пучков разноимённых электрических зарядов") происходящего в разряде ЛМ, будет сложно воспринять идею создания ЭМС - электромагнитного солитона тороидальной (баранка) формы, который фактически рождается/получает собственное "тороидальное тело", в котором может быть заключена (упакована) значительная часть энергии разряда ЛМ. //Прикиньте сами энергию (мощность) линейной молнии при разности потенциалов до 10^9 В (Вольт) и среднем значении эл тока 100 кА=10^5 A(Ампер).ПС. С подробностями желающие могут ознакомиться в статье: "Ещё один взгляд на природу Шаровой Молнии (в 9-ти частях". сайт . Думаю, что пока подобных моей ЭМС-модели гипотез о ШМ не существует.....
5. ПС. Оказалось, что главным достоинством ЭМС - модели является не "градус сумасшедствия", а предсказательная Сила Гипотезы, превращаяющая ЭМС-Модель в Универсальный Инструмент Анализа и Познания Устройства Мира...
6. Оказалось, что моя ЭМС - модель (гипотеза) структур и природы ядер ШМ (шаровых молний) позволяет репрезентативно интерпретировать как структуру, природу, так и эволюционные особенности всех ЗПО - звездоподобных объектов Космоса. Идея ЭМС - модели зиждется на представлении о полевой, ЭМ- электромагнитной Природе Первичной Материи. //"Полевая Вселенная"//.
ПС. Таким образом, ШМ за счёт реакций синтеза в ЭМС-Ядре становится источником энергии в широком диапазоне ЭМ-ных волн, включая и гамма-кванты, рентгеновское, ультрафиолетовое и оптическое излучения. Иначе, - . Мои обоснованные предложения создать ИШМ - Институт Шаровой Молнии с бюджетным финансированием во всевозможные инстанции не "находят отклика" (!?). Похоже, Истину (Научную) так же "приватизировали" академики.