Известный советский и российский физик в 1970-х годах был одним из тех, кто показал Стивену Хокингу, что черные дыры должны излучать. Затем он стал известен разработкой гипотезы инфляции, подвергающейся активной критике в последние годы. В последние десятилетия именно эта гипотеза доминировала в теоретической космологии.
Профессор факультета физики НИУ ВШЭ, академик РАН Алексей Старобинский / © ВШЭ
Алексей Старобинский родился в 1948 году в Москве в семье радиофизиков. В 1966-м поступил в МГУ имени М. В. Ломоносова, где стал учеником академика Якова Зельдовича. В 1973-м, через год после окончания вуза, он доказал (ранее гипотезу об этом выдвинул Зельдович, но не дал доказательства), что вращающиеся черные дыры должны рождать пары частиц — античастиц, причем энергия для их генерации «берется» из уменьшения энергии вращения черной дыры. Тогда же он дважды пообщался со Стивеном Хокингом на международных конференциях, первая из которых прошла в Польше в 1973 году (Хокинг упоминает о втором таком эпизоде в книге «Краткая история времени»).
Тем самым он первым доказал явление, которое позднее назовут «излучением Хокинга». Работу об этом британский ученый выпустил в 1974 году. Впрочем, Хокинг рассмотрел существенно более общий случай, включающий невращающиеся черные дыры, впервые показав, что излучать должны и они (по современным представлениям, невращающиеся черные дыры могут составлять численно основную их часть).
К 1979 году Старобинский формулирует теорию инфляции — идею о том, что сразу после Большого взрыва Вселенная расширялась намного быстрее, чем может путешествовать свет (это не нарушает ограничение скорости света, поскольку расширялось само пространство-время). При этом раздувание пространства-времени (Вселенной) должно было составить примерно 1025 раз. Чуть позже, с 1980 года, аналогичные гипотезы формулируют в американской научной литературе.
Существенным отличием результатов Старобинского от других инфляционистов было то, что он предсказал и конкретные параметры гравитационных волн, которые должны были возникнуть в случае, если инфляция была реальным эпизодом истории Вселенной. На сегодня чувствительность земной техники недостаточна для их регистрации. Но в будущем нужная чувствительность практически наверняка будет достигнута, подтвердив или опровергнув гипотезу инфляции Старобинского. Это положительно отличает ее от ряда других физических гипотез (например, струнных), которые в норме принципиально непроверяемы, что ограничивает их научную ценность.
Отметим, что в последние годы гипотеза инфляции подвергается интенсивной и зачастую вполне убедительной критике. Ряд ученых полагают, что инфляция никогда не имела места. Так это или нет, окончательно станет ясно в близком будущем. Однако фактом остается то, что гипотеза инфляции в 1980-х — первой половине 2020-х была ведущим объяснением особенностей эволюции ранней Вселенной. Иными словами, Алексей Старобинский стоял близко к эпицентру ключевой космологической дискуссии своей эпохи.
По окончании вуза он длительное время работал в Институте теоретической физики имени Ландау Российской академии наук, а с 2017 года был профессором Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). Ученый скончался 21 декабря на 76-м году жизни.
За свою жизнь Старобинский получил множество научных наград и премий. Более всего выделяется премия Кавли Норвежской академии естественных и гуманитарных наук — высшая награда в мировой астрофизике. Ее присудили в 2014 году как раз за гипотезу инфляции. Помимо этого, Старобинскому вручили премию Дирака в 2019 году и международную премия фонда Грубера в 2013-м — высшую награду в области космологии.
Комментарии
Комментарий удален пользователем или модератором...
John Smith, А. Старобинский, безусловно, более чем известен миру -- достаточно почитать научную литературу, чтобы заметить, что он в ней известнее тех западных ученых, что выдвинули идеи инфляции примерно в одно время с ним.
Другое дело, что, к сожалению, гипотеза инфляции неверна. Но, опять-таки, к его известности, вполне несомненной для любого человека в теме, это не имеет никакого отношения.
Александр Березин, разве есть что-то лучше, чем инфляционная гипотеза? Вплоть до сегодняшнего дня начальные и последующие этапы развития вселенной изображаются исключительно картинками с инфляцией.
Sam Dowson, ну, на данный момент "лучше" не совсем подходит -- дело в том, что имеющиеся сотни инфляционных моделей пока не сделали ни одного подтвержденного предсказания. Более того: по сути, со времен Старобинского такие предсказания даже не предложены, поскольку инфляционные модели после него часто "подкручивали" вручную, чтобы они совпадали с наблюдениями. Научные гипотезы, которые не делают подтвердившихся предсказаний -- это гипотезы, про которых нельзя сказать "лучше объясняют", потому что они пока еще ничего не объяснили.
"Вплоть до сегодняшнего дня начальные и последующие этапы развития вселенной изображаются исключительно картинками с инфляцией."
Нет, далеко не исключительно. В научпопе, да, часто. В научной литературе -- ситуация принципиально иная. Более того, в научной среде есть очень сильные аргументы против инфляции: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.scientificamerican.com%2Farticle%2Fcosmic-inflation-theory-faces-challenges%2F&oq=cache%3Ahttps%3A%2F%2Fwww.scientificamerican.com%2Farticle%2Fcosmic-inflation-theory-faces-challenges%2F&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg6MgYIAhAuGEDSAQg1MTgyajBqNKgCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
В общем, правильнее всего ситуацию подытожила С. Хоссенфельдер тут: https://backreaction.blogspot.com/2022/03/did-early-universe-inflate.html
Инфляция, в ее текущем виде была и остается гипотезой, не сделавшей ни одного предсказания, которое бы потом удалось подтвердить. Иными словами, пока это ничем не подтвержденная гипотеза.
Других гипотез, делающих проверяемые предсказания довольно много, об одной из них я не раз писал, тут подробнее есть: https://library.csu.ru/ru/rbooks2/view2?code=texts/38158/38158
с 1979-го прошло уже немало времени. да и перестройка "одебилила
астрофизику в заметной степени. плюс британский пиар, превозносящий
Хокинга и метящий юдофобскими ярлычками всех небритов.
тд тп. спасибо за собирательную заметку - яркая личность....
Комментарий удален пользователем или модератором...
John Smith, "таблица Менделеева"
Я вас уверяю: на Западе не говорят "таблица Менделеева". Это же не западный ученый, чтобы там ее так могли называть.
"Так что, стоял близко, но не смог."
Мне почему-то кажется, что Старобинскому было достаточно все равно на то, будет ли он известен каждому, или нет. Ученых, как правило, интересует признание их среды.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Обсуждение Менделеева и его закона в американских вузах - не значит говорят "таблица Менделеева". В США не учился и даже не был, но в любых американских фильмах и сериалах, где мелькал плакат "Периодическая таблица химических элементов" - иногда специально останавливал кадры и всматривался - никогда не было указано, что она именно Менделеева. Для западного обывателя эта фамилия известна точно так же, как и место Украины на карте - то есть практически никому не известна.
John Smith, "Только я учился в США и прекрасно знаю, что самая первая лекция по химии включает обсуждение Менделеева и его закон."
Еще раз: в США она не называется "таблица Менделеева" -- и это факт.
А то, что сказали вы -- не относится к тому, как там называют таблицу Менделеева.
И да, американские дети заканчивают школу, не зная, кто автор периодической таблицы.
То, что в профильном вузе об этом могут рассказать -- это конечно. Точно так же, как в профильном историческом вузе (хорошем) рассказывают, что феодализма никогда не было (равно как капитализма, рабовладельческого строя, первобытно-общинного строя и т.д.)
Но если вы спросите 100 человек на улице "существовал ли феодализм" -- угадайте, что они вам ответят?
Точно так же и с таблицей Менделеева. Ни о каком широком распространении знаний по ней на том же Западе речи нет: их люди выходят из школы, не зная этой фамилии.
Комментарий удален пользователем или модератором...
John Smith, "но многие знают". С очевидными фактами здесь спорите только вы: большинство американцев не знают, кто такой Менделеев, и это факт.
Не стоит с ним спорить. Это не прибавит вам ничего хорошего к карме.
" Хотя бы тот факт, что ВСЕ студенты вузов, а их многие сотни тысяч каждый год узнают эту фамилию, это уже достаточно. "
Уважаемый: какие все студенты вузов узнают эту фамилию? Вы с какой планеты?
Я вот с Земли. В 2001 году я впервые столкнулся со студентами западного вуза (приличного, ни какой-нибудь университет Финикса) в количестве двух десятков человек на совместных раскопках. Из этих студентов фамилию Менделеев знало ноль человек. Ноль. Никто из них не знал, кто это -- я опросил лично, каждого. Вот Королева аж три человека знало, да, сказали, кто это. А Менделеева -- ноль.
Так что вы не на том углу свой митинг открыли.
Комментарий удален пользователем или модератором...
John Smith, " Хокинга тоже никто не знает ? Эйнштейна?"
Я что-то сказал о Хокинге или Эйнштейне выше? Нет. Так с чего вы взяли, что я их включал в свой опрос?
"Вы там опрос проводили на «раскопках»?"
Да, я проводил опрос на раскопках. А что в этом сложного? Жили-то мы в одном лагере. Где же им еще жить-то было, местность-то не особо населенная.
"Короче, суть одна - некоторые смогли, этот безызвестный ученый нет."
Короче, суть одна: чтобы смочь, надо было сперва хотеть. А ученым, крупным ученым, все равно, знают их массы или нет. А вот то, знают ли их ученые в их теме или нет -- важно.
И "безвестный" он, конечно, исключительно в пределах ваших слов. Безвестные ученые самых престижных премий в своей отрасли не получают.
А, да. Среди фамилий, которые я называл студентам из США был еще ученый Фридман. Они не знали такого ученого -- причем ни советского, ни американского.
Но если вы скажете, что американский Фридман безвестный ученый, то десятки миллионов людей только рассмеются. Сходно и со Старобинским.
Александр Березин, зато небось рассказывают про древнюю Тартарию 😄
Насколько помню в ЮНЕСКО даже собирались присвоить название официально но вместо этого учредили международную премию им. Менделеева. Впрочем в США эту организацию на кой-чем вертели. Отдельно повеселил Комик Санс - шрифт, которым оформлена презентация 🙂
https://govoritmoskva.ru/news/191082/