Тест: какая специальность в атомной отрасли вам больше подходит?

Кирилл Отавин

2 года ago

Все, что нужно, — выбирать варианты, к которым вас больше тянет. В конце, в зависимости от выбора, тест выдаст результат — как он оценивает ваши профессиональные склонности.

1/15

Хочется небанально провести выходные. Куда вы пойдете?

Поеду на экскурсию в Дубну — там интересно

Лучше в «Экспериментариум» схожу: там вроде на этих выходных обещают опыты по определению состава полимеров по цвету пламени, которым они горят

Поищу, где устраивают публичные физические эксперименты

В «Мир математики» схожу, говорят, неплохой интерактивный музей

Палеонтологический музей

2/15

В школе вам интереснее всего было, когда проходили:

Как устроена та или иная техника, машина или механизм

Как идут реакции между различными веществами и соединениями

Атомное ядро

Даже не знаю — и про геометрию Лобачевского было интересно, и на алгебре дальше базовой

Экосистемы живой природы — и антропогенное влияние на них

3/15

Многие ученые никогда не получали Нобелевскую премию за свои важнейшие достижения. Если бы вы могли исправить эту несправедливость, кому и за что бы ее дали (выбрать можно только одного)?

Ферми — за достижение первой в истории цепной реакции. Разве это справедливо, что Нобелевку ему дали за достижение меньшего масштаба и значения?

Менделееву — за таблицу Менделеева

Эйнштейну за теорию относительности

Какая Нобелевская премия? Ее математикам не дают. Что многое говорит нам об ограниченности ее учредителя. Хотя Перельману бы стоило, наверное

Владимиру Вернадскому: несправедливо, что в его честь названа главная награда в радиоэкологии, а он Нобелевку так и не получил

4/15

Что вы считаете более важным в жизни?

Умение что-то сделать или построить самому

Понимание того, как устроен мир вокруг вас

Решить какую-нибудь настоящую проблему века — какой была гипотеза Пуанкаре

Осознанное отношение к своему экологическому следу

5/15

Где именно вам больше всего понравилось бы работать?

В лаборатории с самым совершенным экспериментальным оборудованием

В отдельном кабинете, где нет постороннего шума и можно сконцентрироваться

Что-то изучать прекрасно можно и на природе. И даже лучше — ей, под давлением человека, сейчас нужно особое внимание

6/15

Какое из этих описаний характеризует вас лучше всего?

Любитель техники

Ландау в молодости

Могу что-то рассчитывать просто для своего удовольствия

Друг всего живого

7/15

Друг предложил вам пересмотреть один из фильмов прошлых лет. Вы предпочли бы...

«Назад в будущее»

А мне «Опасный элемент» нравится. Уже по названию ясно — посмотреть стоит

«Оппенгеймер»

«Игра в имитацию» пересмотрю, Тьюринг там у Камбербэтча вышел что надо

Про Чернобыль — стоит помнить ошибки, которые нельзя повторять

8/15

Если бы вам пришлось создать коллекцию чего-либо, чтобы вы стали коллекционировать?

Даже не знаю. Может, коллекцию винтажной электроники?

Образцы редких камней

Ограничусь коллекцией мемов из серии «Физики шутят»

Мне больше по душе коллекция математических головоломок

Предпочту собирать образцы почв

9/15

Когда вы были ребенком, вас больше всего увлекало:

Изготовление «фейерверков» из подручных средств

Прочтение книг о Вселенной, которые были под рукой

Да любые математические головоломки

Прогулки на природе и наблюдение за тем, как она меняется рядом с человеком

10/15

С каким из этих утверждений о происходящем на Земле вы согласны (можно выбрать только одно)?

Никакого баланса искать не нужно: правильные, достаточно эффективные технологии будущего сами не будут создавать чрезмерной нагрузки на природу

С точки зрения баланса химических реакций на планете человек просто возвращает в воздух то, что когда-то из него извлекла живая природа, — мы всего лишь восстанавливаем исходное положение вещей

Физику не обмануть: через миллиард лет океаны все равно выкипят от роста мощности термоядерных реакций на Солнце, хоть ищи баланс, хоть не ищи

Тщательные расчеты демографов показывают, что рост населения остановится уже в ближайшие 40 лет, а потом будет спад. Значит, тут нечего и обсуждать особо

Человечеству нужно найти баланс между своими потребностями и природой

11/15

Какое фантастическое создание вы хотели бы увидеть своими глазами?

Ну, наверное, Годзиллу. Больше ведь никто не питается гамма-излучением

Монстра Франкенштейна — организм, собранный из чужих «запчастей», должен быть чудом. Держу пари, там половина из механических протезов

Расу разумных кристаллов из научной фантастики. Очень уж интересно, из чего там будут состоять кристаллы

Лучше инопланетянина — спросил бы его, нашли ли хоть они более простой способ доказательства теоремы Ферма

Я бы предпочел увидеть пару видов крупных животных, получающих энергию как бактерия Desulforudis audaxviator — от распада ядер урана. Кто знает, может их реально приспособить для очистки зон радиоактивного заражения?

12/15

Какой из современных ученых кажется вам выдвигающим самые экзотические теории?

Ученые — это хорошо, но вообще-то ведущая роль в наше время принадлежит тем, кто проектирует новую технику

Артем Оганов

Николай Горькавый

Григорий Перельман

Андерс Мёллер и его соавтор Тимости Муссо — хотя я и не уверен в корректности их методов в работе об «усыхании мозгов» птиц в зоне радиоактивного заражения

13/15

На ваш взгляд, какое из этих достижений XX века самое важное?

Пуск первой АЭС. Теория — это хорошо, но практическая отдача — еще лучше

Полет в космос, наверное

Начало массового производства пластиков. Все кругом перевернуло — плюнуть некуда, чтобы в них не попасть

Создание Общей теории относительности. Ну или открытие расщепления ядерного ядра

Начало экологического регулирования — запрет ДДТ, тетраэтилсвинца и тому подобного

14/15

Какое природное явление из этого списка, на ваш взгляд, самое замечательное?

Природный атомный реактор в Окло, что в Габоне — куда уж замечательнее?

Реакция Белоусова — Жаботинского. Чем эти периодические реакции в колеблющемся режиме не предшественники жизни?

Сверхновые — без образованных ими тяжелых элементов нас бы всех не было

Природные явления — это хорошо, но математические проблемы и поинтереснее бывают

Жизнь, особенно без повышенного радиационного фона. Что может быть привлекательнее?

15/15

Вы увидели ДТП: одна машина слегка въехала в другую. Какой будет первая мысль?

Перед ударом у въехавшей машины страшно скрипели тормоза. Забыл вовремя поменять колодки?

На улице снег, а антиобледенительных реагентов еще нет. И чего вы хотели?

Энергия пропорциональна квадрату скорости — хорошо, что тут быстрее 30 км/ч нельзя, иначе было бы вчетверо хуже

Интересно, можно ли создать алгоритмы, полностью исключающие ДТП? И почему этим раньше никто не озаботился?

Хорошо хоть это не спецгрузовик для перевозки радиоактивных отходов: шансов на повышение фона нет

Пропущено вопросов

0 / 15

Возможно, вам стоит посетить единый карьерный портал Росатома! — там можно выбрать работу интересующего вас профиля. А еще стоит зайти на «Лабораторию роста Росатома» — здесь студенты могут записаться на оплачиваемую стажировку в исследовательские команды научных институтов атомной отрасли, где смогут проводить эксперименты, создавать уникальные исследовательские установки и публиковать научные статьи.

Расскажи друзьям о результатах