По словам российских ученых, однокомпонентный препарат защищает от дельта-варианта коронавируса гораздо лучше, чем одна доза вакцин Pfizer и BioNTech или AstraZeneca. Для молодых людей до 30 лет его эффективность превысила 88%.
В России препарат «Спутник-лайт» главным образом необходим для ревакцинации граждан и вакцинации трудовых мигрантов / © Владислав Шатило, РБК
Эффективность однодозного препарата «Спутник-лайт», разработанного российскими учеными из Национального исследовательского центра имени Н. Ф. Гамалеи на основе рекомбинантного аденовируса, составила 70% против дельта-штамма коронавируса в течение трех месяцев. Об этом рассказывается в статье, опубликованной на сайте препринтов medRxiv.org (следовательно, работа пока не прошла рецензирование). Причем в возрастной группе до 65 лет показатель превысил 75%. Для сравнения: сам двухкомпонентный «Спутник-V» защищает от дельта-варианта как минимум на 80% (от «уханьского» — более чем на 91%).
«Сегодня достаточно большой выбор вакцин для профилактики Covid-19, показавших высокую эффективность в клинических испытаниях. Однако эффективность против варианта “дельта” для многих из них снизилась, и это объясняет рост глобальной заболеваемости Covid-19 даже на фоне высокого процента вакцинированных в развитых странах. Генетическую линию B.1.617.2 (дельта) впервые выявили в образцах, взятых у пациентов из Индии. <…> Она несет несколько ключевых мутаций в S-белке, в том числе: T19R G142D E156G F157del R158del L452R T478K D614G P681R D950N. Новый набор мутаций рецептор-связывающего домена дельта-варианта значительно снижает нейтрализующие свойства антител, формирующихся после вакцинации или перенесенного заболевания. <…> Преодоление ранее существовавшего иммунитета позволяет вирусу циркулировать среди вакцинированных и людей с Covid-19 в анамнезе. Передача вируса привитыми и ранее инфицированными представляет собой риск полной потери эффективности вакцин в предотвращении заражений и снижении смертности от Covid-19», — объяснили ученые из Центра Гамалеи.
Эффективность «Спутника-лайт», который в основном рекомендуют для ревакцинации россиян, вакцинации трудовых мигрантов и поставок за рубеж, оценивали на основе московского регистра привитых от Covid-19 и данным по заболеваемости на минувший июль.
«В июле 2021 года преобладающим штаммом коронавируса в Москве был дельта-вариант SARS-CoV-2 и его “дочерние” линии: B.1.617.2, AY.4, AY.5, AY.6, AY.10, AY.12, AY.20, AY.23, AY.24, но в основном B.1.617.2 и AY.12. Учет иммунной прослойки в 46% (доля населения, обладающая иммунитетом к вирусу. — Прим. ред.) позволил рассчитать эффективность однодозной вакцины против дельта-варианта в Москве в течение первых трех месяцев после вакцинации на уровне 69,85% (от 64,08% до 74,70%). В группе 18-29 лет общая эффективность вакцины равнялась 88,61%, в группе 18-59 лет — 75,28%. С возрастом эффективность имела тенденцию к снижению и в группе старше 60 лет составила 51,98%», — пишут разработчики.
Таким образом, по их мнению, однокомпонентный препарат показал более высокую защиту против дельта-штамма, чем некоторые двухдозные вакцины — например, BNT162b2 от компании Pfizer и стартапа BioNTech или ChAdOx1 от AstraZeneca и Оксфордского университета. В их случае эффективность одного компонента, как отмечают российские ученые, оценили в среднем в 35,6% (22,7-46,4%) и 30,0% (24,3-35,3%) соответственно.
«Прямые сравнения провести сложно из-за различий в дизайне исследований. <…> Существенная разница может заключаться в том, что мы учитывали эффективность только на протяжении первых трех месяцев после вакцинации. Оценка эффективности в течение этого периода, вероятно, связана с ограничениями нашего исследования. Выбор такого интервала обусловлен тем, что по-настоящему массовая вакцинация в Москве началась в апреле 2021 года. <…> Многие частично вакцинированные люди столкнулись в “дельтой” в течение лета. Однако даже для иммунизированных двумя дозами период ревакцинации установлен на уровне шести месяцев после первичной прививки, так что оценка эффективности на основе первых трех месяцев информативна», — добавили авторы работы.
На распространение индийского штамма влияет множество факторов, хотя, по словам сотрудников Центра Гамалеи, его динамика мало зависит от числа привитых в стране. Главное, чего добиваются благодаря вакцинации, — снижения числа новых случаев заражения, госпитализаций и смертей. В России в последнее время с этим плохо, каждый день статистика по Covid-19 бьет прошлые антирекорды. Сегодня официально зафиксировали очередной пик: 33 208 новых заболевших за сутки, из них 6545 — в столице, и 1002 умерших (показатель впервые превысил тысячу человек).
Уровень коллективного иммунитета в стране оперативный штаб по Covid-19 оценил в 45%. Согласно подсчетам, 50 469 772 граждан России (34,5% от населения, 43,5% взрослого) сделали хотя бы первый укол одной из вакцин. Полностью привились 45 877 709 человек — 31,4% от населения, 39,6% взрослого. Ревакцинировались лишь 1 355 766 человек.
Комментарии
"Передача вируса привитыми и ранее инфицированными представляет собой риск полной потери эффективности вакцин в предотвращении заражений и снижении смертности от Covid-19". //
В переводе на русский язык: прививки усиливают заразность и смертельность коронавируса за счет искусственного отбора. Отсюда делается парадоксальный вывод, что вакцинацию нужно ускорять!..
Любопытно, я один такой идиот, который не понимает такой логики?.. )))
До хрена. Впереди планеты всей по количеству дураков не верящих в вакцинацию и по избыточной смертности на душу населения.
Да там много весёлого. Эффективность за 50-80% (в зависимости от возрастной группы) -- и одновременно "На распространение индийского штамма влияет множество факторов, хотя, по словам сотрудников Центра Гамалеи, его динамика мало зависит от числа привитых в стране." -- и тут же "Главное, чего добиваются благодаря вакцинации, — снижения числа новых случаев заражения, госпитализаций и смертей.", хотя "каждый день статистика по Covid-19 бьет прошлые антирекорды". Т.е. эффективность зашибись, но на динамику распространения штамма это не влияет, хотя число заражённых падает, но при этом оно растёт.
Был такой анекдот:
Западный корреспондент спрашивает у кого-то из советских начальников:
-- Говорят, что у вас мясо и колбаса в продаже редко бывает...
А тот ему в ответ:
Мы идем к коммунизму семимильными шагами, и не всякая скотина за нами поспевает!
👍👍👍👍
Все просто. Кто не потерял иммунитет после вакцинации, того добьют с помощью Спутник Лайт.
Вы забыли еще написать про жидорептилоидов и печать сатаны
Нет, товарищ не антивакцинатор -- он просто слегка повернут на национальном вопросе. Он верит в вакцины, проблема "Спутника" в его глазах только в пятом пункте. От этого и то, что "Спутником-Лайт" будут "добивать" -- русские же сделали.
« он просто слегка повернут на национальном вопросе.»
Это неправда. Национальный вопрос меня никак не колышет, в том числе и в вопросе производства вакцин.
« Он верит в вакцины,»
Ну как - «верит»? Я за комплексный и разумный подход к здоровью. Другое дело - пока, на мой взгляд, нет вакцин 100% отвечающих на такой вызов, как COVID-19.
" не правда"
"Неправда" пишется слитно.
Остальное позвольте не комментировать, в силу вашей очевидной неправоты.
« Неправда" пишется слитно.»
Уговорили)
« про жидорептилоидов и печать сатаны»
И туда тоже можно)
Идея ревакцинации очень странная. Предлагается каждые 6-9 месяцев снова и снова колоться, подхлестывая бедную иммунную систему.
Интересно, раньше такое вообще делалось или нет? Я что-то не помню, что бы хоть против одной болезни применялась такая стратегия. Я проходил все прививки, предусмотренные медициной застойного периода для детей, подростков и взрослых. Не было такого исступленного ревакцинирования, вот хоть убей.
С точки зрения эффективности тоже внушает весьма сильные сомнения. Организм при многочисленном введение одного и того раз за разом обычно показывает все худшую и худшую реакцию, образуя привыкание.
« Предлагается каждые 6-9 месяцев снова и снова »
Это не точно. Возможно срок буде ещё меньше.
« Не было такого исступленного ревакцинирования, вот хоть убей.»
Четкого понимания при разработки вакцин наверное нет. Или наоборот - всё очень четко и по плану((.
Вот как раз иммунной системе-то это практически фиолетово, она как раз и заточена постоянно кого-то гонять.
Но печально то, что каждая такая прививка -- внеплановый минус несколько (десятков (сотен)) миллионов неиммунных клеток, которые нужно восстанавливать. А это -- деления стволовых клеток, при каждом из которых есть ненулевая вероятность истощения стволовой клетки или появление клетки раковой.
Считаю, что объективная оценка и эффективность препаратов должна осуществляться не только разработчиками и производителями, а и уполномоченными международными органами. 😷
Не подскажете, где можно увидеть оценку эффективности, проведенную "уполномоченными международными органами." вакцин, применяемых в США? Нигде? А вы никогда не задумывались, почему?
В зап мире есть много вакцин, процесс развивается семимильными шагами. Напр-р, Дойче велле недавно писала, что -
-Бионтек отделился от Пфайзера
-купил завод в Германии, модернизировал его,
-в 2022 году произведет на сем заводе 2 млрд (два миллииарда) доз вакцины, и это уже не пфайзер, а называться будет это Cominarnity
-людей у них у Бионтека уже 3 тыс (три тысчи человек) и это только в R&D
-за этот год Бионтек сделал 0,5 % (то есть полпроцента) ВВП всей Германии
Читаешь эти цыфры и как-то жить становится лучше, появляется надежда.
А что нам предлагает сами знаете кто? Полулюбительский подход, отсутствие мощностей, проблемы с масштабированием. Грустно, девицы.
« это уже не пфайзер, а называться будет это Cominarnity»
Cominarnity - это торговое название вакцины от BioNTech, Pfizer. Она и сейчас так называется.
"А что нам предлагает сами знаете кто? Полулюбительский подход, отсутствие мощностей, проблемы с масштабированием. Грустно, девицы."
Не знаю, что и кто вам предлагает, но лично мне предложили Спутник -- по эффективности не ниже Файзера, но без паралича Белла, миокрадита и других неприятных последствий. Напомню: именно из-за этих последствий в США до сих пор не утвердили ревак Файзером для всех возрастов. А вот для векторной вакцины Джонсон и Джонсон -- утвердили, потому что там нет миокардита, паралича Белла и других проблем мРНК-вакцин.
Да и с мощностями все в порядке -- выпущенных комплектов "Спутника" много больше, чем спрос на них в России.
Поэтому мне в этом смысле никак не грустно.
БиБиСи пишет, что вы контракты по Спутнику выполнили на 5% только лишь. Весь пыл ушел в проповеди и рекламу. Это и есть полулюбительский подход. Наверное, буква V - bили это цифра 5? - оказывает некое магическое влияние.
Учитесь у Бионтека. Я ошибся трошки, кстати. 0,5% РОСТА ВВП ФРГ сделал один лишь Байонтек. Не всего ВВП, а роста ВВП.
"БиБиСи пишет, что вы контракты по Спутнику выполнили на 5% только лишь"
Еще раз: Бибиси -- не источник. Так же, как и РТ, например.
"Весь пыл ушел в проповеди и рекламу"
Вас кто-то обманул: в России выпущено намного больше комплектов Спутника, чем составил внутренний спрос. Еще к сентябрю было выпущено 90 миллиона комплектов "Спутника". Это вдвое больше числа привитых на тот момент. Налицо перепроизводство -- откуда и наш экспорт.
"Это и есть полулюбительский подход."
Производство, постоянно превышающее собственнй спрос "полулюбительским подходом" быть не может.
"Учитесь у Бионтека."
Напротив, именно Бионтеку следует учиться у разработчиков Спутника. Ведь от него нет параличей Белла и миокардитов -- а от Файзера есть.
Ланцет, Целл и Скайенс пойдут?
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(21)00208-1
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00307-2/fulltext
https://www.science.org/content/article/russia-s-sputnik-v-protects-against-severe-covid-19-delta-variant-study-shows
« Ланцет, Целл и Скайенс пойдут?»
Это - как бы совсем не « уполномоченные международные органы»
А что такое « уполномоченные международные органы»?
МОЗ, ВОЗ, CDC, EMA и т. д.
Скажите, вы реально думаете, что внутренние органы США -- это "международные" (CDC)?
И еще вопрос: не подскажете, кто и когда уполномачивал МОЗ и ВОЗ оценивать эффективность вакцин?:
Никто и никогда? Ну надо же. "Кто бы мог подумать".
Вы прикидываетесь? 🤔
« Никто и никогда?»
Всеми́рная организа́ция здравоохране́ния — специализированное учреждение Организации Объединённых Наций, состоящее из 194 государств-членов, основная функция которого лежит в решении международных проблем здравоохранения населения Земли.
Да скорее небо упадет на землю чем укробот* признает что в России сделали что-то хорошее.
---------------------------------------------
*речь не обо всех украинцах, а лишь об очень специфической их части, что посещает русскоязычные сайты для борьбы с "российской агрессией"
« посещает русскоязычные сайты для борьбы с "российской агрессией"»
Русскоязычные сайты обладают монополией на защиту «российской агрессии» ?
Да я вам даже больше скажу полно специальных ресурсов для людей политически озабоченных. Вот хоть те же новостные сайты.
Почему же вы не там?
Потому что политически озабочены здесь вы, а не он.
Озабоченность - только ваша с Иваном черта. Притом - всем.
"Переквалификациям вакцин
началась в 1987 году; первоначально ЮНИСЕФ и ПАОЗ обратились с просьбой об оценке качества, безопасности и эффективности вакцин в рамках национальных программ иммунизации»"
Повторюсь, раз вы с первого раза не поняли: никто не уполномачивал ВОЗ оценивать эффективность вакцин. Просьба ЮНИСЕФ и проч. -- это никак не законные полномочия от национальных правительств.
Такие дела.
Нет, прикидываетесь именно вы. Потому что ВОЗ никтор и никогда не уполномачивал оценивать эффективность вакцин. Это нет ни в ее уставе, ни в одном из ее документов. Национальные государства не передавали ей эту функцию -- никогда.
На самом деле всё элементарно просто. Официально одобренных вакцин в мире всего семь.
И уверен, что вы об этом знаете.
https://covid19.trackvaccines.org/agency/who/
На самом деле все еще проще: одобрение ВОЗ _не является_ официальным одобрением _вообще_. Полно вакцин одобренных ВОЗ никогда не будет одобрено в России или США -- и даже в списке, который вы привели, такие вакцины вполне есть.
Официальное одобрение в мире в целом поэтому вообще не существует. Только в той или иной стране -- например, как Спутник в России. Поэтому вакцины по вашей ссылке в основном не одобрены ни в США, ни у нас.
Странно, что вы обо всем этом не знали.
"Официально одобренных вакцин в мире всего семь."
Ой да неужели? И кто же уполномочил чинуш из ВОЗ "официально одобрять" вакцины? Ах да, никто
« И кто же уполномочил.. »
194-и государства-члена ВОЗ
Меньше сочиняйте чепухи
А что еще остается жителям сопредельной страны, где процент вакцинации (14.7) на уровне Африки, а своей вакцины и вовсе нет? Только рассказывать россиянам какая у них вакцина плохая ))
https://www.bbc.com/russian/features-56029977
Да кто же вам рассказывал про ваши вакцины? Голоса в вашей голове? Это, Иван, побочка от ревакцинации. Пейте молоко.
« А что еще остается жителям сопредельной страны»
«Жизнь в России такова, что большинству людей просто необходимо выплеснуть ненависть хоть куда-то, хоть на кого-то. Иначе они начнут убивать просто случайных людей. Власти выбрали для этой ненависти Украину просто потому, что она похожа на Россию: что бы ненавидеть казахского или молдавского политика, надо запомнить, как его зовут. Или выговорить хотя бы. А на Украине все русское...«
Разве факты это чепуха? Нет. Факты это факты. А ваши высказывания и есть чепуха.
Только не вертись на пупке - дырку протрешь
В зап мире есть много вакцин, процесс развивается семимильными шагами. Напр-р, Дойче велле недавно писала, что -
-Бионтек отделился от Пфайзера
-купил завод в Германии, модернизировал его,
-в 2022 году произведет на сем заводе 2 млрд (два миллиарда) доз вакцины, и это уже не пфайзер, а называться будет это Cominarnity
-людей у них у Бионтека уже 3 тыс (три тысячи человек) и это только в R&D
-за этот год Бионтек сделал 0,5 % (то есть полпроцента) ВВП всей Германии
Читаешь эти цыфры, и как-то жить становится лучше, появляется надежда. Вот это подход, вот это сила.
А что нам предлагает сами знаете кто? Полулюбительский подход, отсутствие мощностей, проблемы с масштабированием. Грустно, девицы.
Однако факты налицо. 🤗
Благодаря эффективности российских вакцин, в стране в последнее время удалось значительно снизить рост заболеваемости COVID-19... 🤢
Благодаря активности антиваксеров, в т.ч. зарубежных "доброжелателей", наличие эффективной вакцины не помогло остановить пандемию. Из-за недоверия населения к вакцине и низких темпов вакцинации. И нечего тут хихикать, ушастик, может и на твоей совести пара тысяч избыточных смертей.
Вирулентность новых штаммов коронавируса явно растет с числом вакцинированных, при этом именно вакцинированные не считают обязательным предохранять других от себя. А так как параллельно с вирулентностью пока повышается и летальность ковида, то большинство избыточных смертей именно на совести недисциплинированных вакцинированных. Так что, это твоя вина, Пятачок...
БиБиСи пишет что вы контракты по Спутнику на 5 % (пять процентов) выполнили. Разумеется, в этом виноваты педерасты-антиваксеры.
Бибиси врать не будет, эт да...
В первую очередь мне интересно как будет вакцинироваться Россия а потом уж весь остальной мир. Что там у хохлов или у казахов волнует лишь когда они набегают рассказывать как мы неправильно живем. У нас нехватки вакцины нет. Во всяком случае Спутником-V можно уколоться без проблем. Однако народ вакцинируется неохотно и в этом как раз виноваты педерасты-антиваксеры. Что кстати хорошо видно по ажиотажу вокруг других вакцин против которых антивакса топила гораздо меньше. Трудно чем-то еще объяснить внезапную популярность Ковивака кроме негативного имиджа созданного вокруг Спутника.
https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021/10/13/4/1634100439195637944.webp
Пикабу́ — русскоязычное информационно-развлекательное сообщество. (Wikipedia)
Я тоже люблю развлекаться! 😜👍
Там официальная статистика приведена. Смешного или развлекательного в ней ровно ноль.