К такому выводу пришла международная группа ученых, которая реконструировала влияние изменений окружающей среды на паводковое земледелие в Центральной Азии.
Средневековые азиатские цивилизации погибли не столько от набегов Чингисхана, сколько от засухи / ©Getty images
Работа опубликована в журнале PNAS. Принято считать, что разложение средневековых речных цивилизаций Центральной Азии произошло в результате сокрушительных монгольских набегов в начале XIII века (а также прогрессирующего упадка сети Великого шелкового пути).
Эти развитые сообщества проживали в бассейне Аральского моря и основных рек, протекающих через регион. Они использовали паводковые воды для ведения сельского хозяйства, в связи с чем и получили свое название — речные цивилизации.
Ученые из Университета Линкольна, Университетского колледжа Лондона, Оксфордского университета (Великобритания), Университета VU (Нидерланды) и Института географии и безопасности водоснабжения Казахстана провели исследование по реконструкции изменений климата в этом регионе в прошлом. А еще они изучили археологические памятники и оросительные каналы оазиса Отрар, который в свое время был одним из узловых центров Великого шелкового пути и находился в месте слияния рек Арыс и Сырдарьи (юг Казахстана).
Кроме того, специалисты определили, в какой момент ирригационные каналы оказались заброшены. В результате они пришли к выводу, что это произошло в период эрозии русла реки Арыс, между X-XIV веками, а не в момент монгольских завоеваний. Ученые показали, что центральноазиатские речные цивилизации быстро восстанавливались после арабских вторжений в VII-VIII веках.
Причина этого, как полагают исследователи, в том, что в те времена климат был влажным и благоприятствовал скорейшему восстановлению нормальной жизни. А вот продолжительная засуха в период монгольских нашествий сделала свое дело: именно она, по мнению ученых, помешала восстановлению масштабного паводкового земледелия и привела к гибели цивилизаций.
Комментарии
Сей факт, высказан ещё в прошлом веке Львом Николаевичем Гумелевым.
А до него превращение Арала в болото отметил Геродот в начале нашей эры, во времена Христа. Как показывают исследования по меньшей мере дважды за двадцать четыре тысячи лет своего существования Аральское море усыхало практически до полного исчезновения.
А Гумилев, безусловно, красиво пишет. Но теория его, скорее всего, из тех красивых теорий, которые не обязательно верны. Это ему еще при жизни многие говорили, он не воспринимал критические противоречащие факты.
И все равно стоит прочитать "Тысячелетие вокруг Каспия", это просто завораживает.
Существует прямая зависимость между высыханием Аральского Моря и угасанием речных цивилизаций. Возможно это связано с тем что для своего существования населению пришлось использовать большой объём воды из рек впадающих в Аральское Море. А то что осталось в этих реках сбрасывалось в стороны Каспийского Моря. Аральское Море, естественно, высыхало и наступала засуха. Исчезали ледники и уменьшался сток рек из них..Засуха приводила к уменьшению пастбищ и возникновению пустынь. По этому скотоводам приходилось откочёвывать на Запад, уничтожая находящийся там народ и ирригационные системы. Сток воды в Аральское Море восстанавливался и оно постепенно возрождалось. Это наблюдалось несколько раз и приводило к нашествие Гунов, Саков, Монголов. В настоящее время, что бы разорвать этот круг, необходимо перебрасывать в год 90 куб.километра воды из реки Иртыш в Аральское Море. Мин.экологии Казахстана планирует потратить 2 миллиарда на посадку на дне моря саксаула, и тратить каждый год на ухаживание за ним. Последствие этого вполне известны - деградация земли и пастбищ, исчезновение ледников речек и озёр, в том числе и гордости казахов - Балхаша.