Амстердамский суд сегодня постановил передать «скифское золото» Украине. Однако директор Центрального музея Тавриды утверждает, что есть надежда вернуть его в Крым.
Часть «скифской» коллекции / © Peter Dejong/AP
Амстердамский суд сегодня постановил передать «скифское золото» Украине. Коллекцию вывезли на выставку в Германию еще в середине 2013 года, она поступила из четырех музеев Крыма и состоит из 584 экспонатов (более двух тысяч предметов), а оценочная стоимость достигает примерно миллиона евро.
Основу коллекции так называемого скифского золота, которая удерживается в Нидерландах с 2014 года, составляют золотые украшения из Усть-Альминского некрополя, относящегося к периоду I века до нашей эры — III века нашей эры. Его открыли на месте скифского городища в Бахчисарайском районе Крыма в 1964 году, с тех пор там ведут раскопки.
Помимо золотых украшений, на выставку отправилась еще одна уникальная находка из Усть-Альминского некрополя — китайские лаковые шкатулки, которые чудом сохранились, пролежав в земле две тысячи лет. Они стали настоящей сенсацией и впервые доказали, что Китай торговал с Римской империей, а Крым находился на торговом пути между Востоком и Западом.
Много позже коллекцию назовут «скифским золотом», что не вполне правильно, поскольку далеко не все экспонаты имеют отношение к скифам, а уж тем более не все золотые: большая часть — бронзовые, керамические и даже деревянные изделия. Коллекцию сначала выставляли в Рейнском краевом музее, а в феврале 2014-го перевезли в Амстердам, в Музей Алларда Пирсона. Спустя месяц Крым перешел от Украины к России, что создало правовую коллизию. В августе того же года Музей Алларда Пирсона выпустил официальный пресс-релиз, в котором заявил, что не находит возможным принять требования о возвращении экспонатов ни от крымских музеев, ни от Киева.
Однако директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин заявил «Газете.Ru», что остаются юридические возможности для возврата «скифского золота» в Крым. «Мы имеем дело с апелляционным решением, возможность дальнейшего воздействия на ситуацию у нас уменьшилась. Тем не менее в голландском законодательстве есть лазейки, позволяющие предпринимать кассационные действия. Наши юристы подскажут, как действовать в данной ситуации», — сообщил Мальгин, добавив, что у Украины могут возникнуть проблемы с оплатой хранения экспонатов.
Комментарии
В результате золото прилипло к рукам голландцев и не досталось ни Украине, ни России. Интересно кто сейчас платит "за хранение"
"...у Украины могут возникнуть проблемы с оплатой хранения экспонатов".
Вообще-то, это у РФ возникнут эти проблемы, причем, в обоих случая: и если по совершенно невероятной причине нидерландцы сочтут нужным вернуть его в Крым, и когда нидерландский суд вернет сокровища законному владельцу, т. е. Украине... Во втором случае украинское правительство подаст иск в нидерландский суд о возложении платы за хранения в порядке регресса на виновника задержки возврата ценностей и возмещении упущенной выгоды от их экспонирования в Украине и в других странах... Как говорят поляки, РФ достанутся уши селедки...
Такой иск будет рассматриваться еще лет 10 и закончится ничем, скорее всего. Юридически Россия не виновник удерживания коллекции голландским музеем (кому они принадлежат - это другой вопрос)
Ничего подобного. Крым был автономной республикой, он не был частью украины, он был автономной областью в составе украины, это огромная разница, и украшения были вывезены не из украины, а из Крымской автономной республики которая тогда была с украиной, сейчас с россией... и вернуться они должны обратно в Крым как и положено.
Так нидерландцы для себя этот вопрос уже решили: Крым -- это Украина. Сейчас РФ пытается убедить нидерландскую Фемиду, что она не права... Полагаю -- это напрасная трата денег на адвокатов, так как нидерландский суд юридически уже признал, что в Королевстве Нидерланды (подчеркиваю, что не в России!..) Крым считается оккупированной территорией Украины, а потому на оккупированную украинскую землю ценности возвращены не могут быть, а должны они вернуться на не оккупированную часть Украины...
Теперь осталось решить только один вопрос: должна ли Украина платить за хранение коллекции, удерживаемой в Нидерландах по судебному запросу РФ? Тут тоже больших юридических проблем не вижу, так как таковое удержание явилось следствием действий правительства РФ. А кто затеял тяжбу, тот всем и платит в случае проигрыша...
« Крым перешел от Украины к России, что создало правовую коллизию.»
Это в российских судах коллизии)
В голландском суде никаких «коллизий» нет.
« Мы имеем дело с апелляционным решением, возможность дальнейшего воздействия на ситуацию у нас уменьшилась. »
Их просто не осталось от слова совсем. Ни каких кассаций. В определении суда сказано Крым не является самостоятельным субъектом и ни на что претендовать не может.
РФ не может подать, потому что Крым не относится к РФ.
Только Крым не перешёл к России, а был захвачен Россией с враньем, стрельбой и ложью… впрочем, как и всегда: Польша в 39, Финляндия в 40 и вся остальная современная история. Пусть добро вернётся домой, в Украину!)
100% !
Ибо нахрен стране-агрессоре рашке такое отдавать.
Цеж укры його пидкинули Скифам, а сам Бандера його мастерував :) тому золото не в Крым уехало, а на родину укров в Куив.
В Галандии лучше знают, у них касяки забористые :)
К слову в том-же "Эрмитаже" находится немало артефактов, вывезенных именно с материковой Украины. Неплохо бы вернуть и их.