Археологи нашли неизвестную крепость Урарту

Комментарии

• Это всё прекрасно, но Урарту не является армянским государством. Общепринято, что в Урарту жили протоармяне конечно, но в целом государство было хурритским. Хурриты говорили на языке-изоляте хурритско-урартийской группы. Впоследствии хурриты подверглись арменизации в силу упадка хурритского государства и усиления армянского компонента. А если говорить о Великой Армении, то государство это просуществовало довольно мало и вряд ли можно назвать его сильнейшим на Ближнем Востоке. Тот же Тигран II Великий сильно зависел от Рима. Даже выдал римлянам Митридата VI Евпатора. И он армянином не был, хотя конечно не важно, ибо инородные династии обычное дело.

  • Не могу сказать за Тиграна Великого, как и не могу сказать сколько лет Русь зависла от Золотой Орды... Но точно во время правления оннго, Армения (уже тогда была Армения!), расширилась как территориально, так и в экономическом плане. Есть место в Армении, где хранятся древние монускрипты, скрижали на ассирийском языке, деревнехетском, и даже, не поверите! - армянском, который и возник после 5го века н.э. И там много чего ещё хранится! Это не библиотека Ивана IV, которая якобы полностью сгорела, но что-то растащили... Там есть разного рода документы и с Египетскими царя и, парфянскими, византийскими имеператорами... И всё это проходило и не раз углеродный анализ, по международным стандартам. Так-то...

    • Это вы зачем написали мне? Это как противоречит написанному мной комментарию? Русь была в положении данника меньше 300 лет, а армяне около 1000. Делайте выводы.

• Правильно написано и карта точное

• Как всегда чтобы не писали армяне в конце все скатится к вымышленному геноциду,великой армеинии и прочему мусору засоряющему как собственные головы так и дурящему другие. Неисправимые лгуны и мошенники,"первые" во всем оттого и влачащие ныне жалкое существование сказочники далёкие от реальности.жаль когда целый народ живёт в самоплодящихся мифах. Прямо как в песне,им бы понедельники взять и отменить.....

  • Ух... Запахло)) Интересно это читать от представителя "дреПФный насии" проосманской, проиранской... короче сами уже запутались, к кому ближе - к туркам, потому что "братья" (Эрдоган вас ещё научит жизни, при малейшей опасности забудет о братстве) или к персам, потому что по крови ближе... Если геноцида в Турции не было, почему во всемирных источниках - это указано?!)) И как такое может утверждать представитель молодой нации, которой 100 лет назад не было... Были закавказские татары! У армян то хоть есть история, и они не утверждают что Урарту было армянским государством, армяне являются потомки нескольких культур и наций, в отличии от нации которая за последние 100 лет поменяла свой алвафит и не только!

    • Нам плевать насколько древними вы себя считаете. По сути это не меняет ничего. История о вашей «исключительной» древности интересна только вашему народу. Есть неоспоримые факты и Азербайджанская и Армянская Республики создались 28 мая 1918 года. Т.е ваша республика нестарше и немладше нашей.Обе республики с  установленными и международно -признанными границами. И вы нарушили эти границы. И  ваша древность вам в этом вопросе не помогло! Официально в составе России нынешний Азербайджан, отвоеванный царской Россией, был представлен губерниями( ханствами). В том числе и Иреванским ханством, которое было отдано вам, как народу без земли. И это тоже неоспоримый исторический факт.
      То, что в середине 20 века советская власть передала Зангезур вам, потому, что он ближе к вам и якобы управлять легче. Тоже факт. Кстати по такому признаку Крым тоже отдали Украине. И Россия вернула эти земли себе 😉. Т.е. претендент уже есть.  Чёртов помазанник Горбачев помог вам аннексировать Карабах и это тоже факт . Эти факты документированы и признаны миром и это не 5 век и не 10 век. А совсем свежий, который, ну никак вы не можете фальсифицировать.

      На счет вашей христианской истории.Факт то что, Азербайджанцы потомки Кавказкой  Албании, которые были христианами и историю которых вы присвоили вместе с их храмами, церквями, реликвиями.   В начале 19 века все Албанская церковь ( одна из первых христианских государств) была передана под Армянский патриархат.
      Вас никогда на этих землях не было.
      Кстати , вы, все время опираясь на вашу религию, призываете христианские страны вас  поддержать. Но в современном мире религия не играет большой роли. Как пример могу привести пример, Косово (мусульманская) Сербия ( христианская). Сербия до сих пор отвечает за свои злодеяния.

      • Любопытно, как вы оцениваете, что клан Алиевых правит Азербайджаном с 1969 года?

      • Я не соглашусь. Армяне на этих землях всё же жили. Давайте палку не перегибать с фальсификациями.
        А касаемо Сербии, то там и албанцы, боснийцы, хорваты белыми и пушистыми не являются. В 90-ые на Балканах все геноцидили всех.

    • Комментарий удален пользователям или модератором...

      • Что увас есть того что нет унас?

        Глядя на коменты азербайджанских троллей, возникает ощущение у вас там плоховато с грамотностью, культура хромает, а уважение к собеседникам отсутствует напрочь. Не надо так.

• Прежде чем писать статьи про Урарту, автору неплохо было бы немного почитать историю этого древнего государства. Урарты и хурриты разговаривали и писали на языке, близком языкам нахско- дагестанской группы языков, это был язык с эргативным падежом и к армянскому языку, относящемуся к индоевропейским языкам, не имел никакого отношения. Называть Урарту "древним армянским государством" могут лишь бездари, которые не удостоились изучить труды и выводы ученых.

  • Необоснованное обвинение автора без доказательств. Это бан.

    • Читайте Игоря Дьяконова в таком случае.

      • В каком именно "таком случае"? Редакция отвечала человеку, который не сослался ни на что. И даже не заметил, что в новости выше население Урарту нигде не названо армянским.

• У азертурков паника) армяне не такие кочевники как вы, они имели и имеют место в истории, сколько умных, и учёных людей.
  Это вам не рынок и арбузы.

  • Может вы не знаете, но кочевниками все были, армяне (протоармяне) в том числе. Начнём с того, что армяне индоевропейцы, а праиндоевропейцы были кочевниками. Армянские предки пришли в регион с Балканского полуострова. Что касаемо вашей истории - да, вы упоминаетесь вы давно, но что толку? В положении данника или буферной зоны между Римом и Парфией.

    • Нет, кочевниками все не были. Древние египтяне, китайцы и многие другие никогда не удовлетворяли определению кочевников. И не только они. А про протоармян вы, простите, пишите, не опираясь ни на что. У современной исторической науки нет никаких внятных данных об их "кочевом" прошлом.

      " Армянские предки пришли в регион с Балканского полуострова"

      Вы реально не понимаете разницу между "кочевниками" и теми, кто иногда мигрирует? Немного же вы вынесли из Дьяконова.

      • Египтяне, китайцы не были кочевниками в период расцвета их культуры, но их далёкие предки так же вели полукочевой образ жизни до осваивания земледелия. Посыл был в том, что все народы и плена мигрируют. Верно, есть классические кочевники, как скифы, гунны, тюрки, монголы, а есть переселения. Пользователь отметил, что если кто-то кочевник, то у него нет места в истории. Как так вышло, что те, у кого нет места в истории, тех, у кого оно было (армян), так долго держали в подчинённом положении? Современная историческая наука учитывает их индоевропейское происхождение. Этого достаточно для того, чтобы понять, что армяне, как и все, мигрировали.

        • Я вам искренне рекомендую ознакомиться с определением слова "кочевник".

          "Посыл был в том, что все народы и плена мигрируют."

          "Миграция" и "кочевники" синономичны не больше, чем Су-25 и КР, И те и другие летают, но это вовсе не делают их одним и тем же.

• А Апшеронским барашкам я советую пастись, пока трава зелёная. Это не их место. Здесь пишут про историю Урарту. Тогда ваши предки в степях Азии саранчой питались.

  • Генетически, азербайджанцы потомки кавказоязычных народов. Кавказоязычные народы жили на Кавказе раньше, нежели армяне, так как армяне это индоевропейцы и пришли из срединных регионов Евразии. А что касаемо Урарту, то это государство не армянское. Там армяне жили, но государство хурритское.

• Как всегда - статья про протоармянские государства и археологию, но тут что то делают потомки помесей персов с тюрками, которые сами даже не придумали еще, как себя именовать... никакой розни, просто смешно, в некотором смысле - комедия...
  Статья любопытная, но больше интересно в таком случае, с какой целью была возведена столь высокогорная крепость? Снабжение такого сооружения мягко сказать - затруднительно...

  • Никакого протоармянского государства тут нет. Это всё равно, что Кавказскую Албанию или Атропатену называть протоазербайджанским государством.

    • Вы так уверенно говорите о протоармянах, как будто историки вообще обладают на сегодня источниками, позволяющими определенно что-то про это сказать. Между тем, это, мягко говоря. вопрос не просто спорный, а крайне спорный -- основные гипотезы по нему полярны, и никакого четкого понимания, кто были протоармяне, а кто не были ни у кого нет, о чем и тот же Дьяконов не раз оговаривался. Есть гипотезы. Никаких твердых данных по этому вопросу нет.

      • Надеюсь, это не ко мне? Ибо про протоармянах не я тут писал.

  • Да, ничего не скажешь , очень любопытная статья. Но был ли Тигран «армянским» в том смысле, в котором мы сегодня употребляем это слово по
    отношению к армянскому населению в Марселе или Иерусалиме? Это мало вероятно. В 400 г. до н. э.,
    когда Ксенофон (Анабаз) пересек территорию, позже названную Арменией, ее население говорило на
    одном из наречий эламского языка, т. е. на азиатском языке.
    Армянский этнос - такой, каким мы его знаем сегодня: с его языком, физическим типом и религией, по всей видимости, сформировался в период раннего средневековья. Поэтому стремление
    сделать из Тиграна «армянского монарха» является столь же мифическим, сколь мифической выглядела
    бы попытка сделать из Версинжеторикса
    «французского генерала».

• Именно

• Именно народы качевники

• А вас в гугле, случаем, не забанили?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

• Я эту статью читал, поэтому знаю, о чём пишу.