Российские СМИ массово пишут — причем ссылаясь на ученых, — что второе суперлуние этого августа (в ночь на 31-е число) вызовет серию разрушительных землетрясений. Однако с научной точки зрения реальная картина совсем иная.
Разница в размере видимого диска Луны при суперлунии и при микролунии может достигать 14 процентов / © Wikimedia Commons
«Суперлуние» — термин, распространенный в российских СМИ — это калька с английского Supermoon, понятия, введенного астрологом, то есть не ученым. Как и все термины современных астрологов, он не отражает какого-либо научного явления. Означает это слово ситуацию, когда Луна находится близко к Земле — близ так называемого перигея — и одновременно в фазе полной луны (виден весь диск) или новолуния (практически весь диск темный).
В ночь с 30 на 31 августа 2023 года будет второе за месяц суперлуние: Луна сблизится с Землей на 357 181 километр, в то время как типичное расстояние от нашей планеты до ее спутника — примерно 400 тысяч километров.
В связи с этим в СМИ появилось множество публикаций (вот пример одной из них), повторяющих давний миф конспирологов о том, что суперлуние из-за приближения Луны к Земле создает повышенный риск некоего «мегаземлетрясения». Обосновывают это так: в полнолуние и новолуние Селена встает почти на одну линию с Солнцем и Землей, отчего тяготение нашей звезды и Луны складывается. К тому же расстояние от последней до нас в такие моменты минимально. Значит, гравитация других небесных тел сильнее всего действует на нашу планету именно в эти периоды. Далее делается вывод, будто приливные силы в этот момент настолько велики, что могут повлиять на движение литосферных плит и вызвать сильное землетрясение.
С научной точки зрения эта идея ничем не подкреплена. Многолетние попытки выявить моменты, когда землетрясения происходят чаще всего, не дали никакого результата: с какими бы событиями ни пытались обнаружить корреляцию (вплоть до самых экзотических), установить ее не удавалось ни для частоты землетрясений, ни для их силы. Типичным примером этого может быть и 2023-й: сильнейшим и опаснейшим землетрясением в этом году было турецкое, в феврале, когда погибли несколько десятков тысяч человек. Но с суперлунием оно не было связано.
Попытки сослаться на публикации ученых, якобы подтверждающие такие предположения, наоборот, разоблачают подобные идеи. К примеру, тут утверждается: «Сейсмологи из Вашингтонского университета (Washington University in St. Louis) доказали: заметнее, чем что-либо еще, на литосферные плиты влияет гравитация Луны. Собственно, она их главным образом и двигает». Но, перейдя по ссылке на пресс-релиз Вашингтонского университета, нельзя найти ничего о том, что гравитация естественного спутника Земли влияет на землетрясения.
При этом движение литосферных плит и землетрясения — разные вещи. Например, у Венеры вообще нет ни своей луны, ни движения литосферных плит, но вулканическая активность там самая сильная в Солнечной системе. Так происходит потому, что движение литосферных плит в значительной степени рассеивает тепловую энергию недр планеты, поэтому снижает возможность сильной сейсмики.
Другая попытка обрести опору в научном сообществе — упоминания российского математика Михаила Ковалева, который искал корреляцию между суперлуниями и сильными землетрясениями. Проблема даже не в том, что Ковалев известен и другими антинаучными высказываниями о нематематических областях знаний (впрочем, как и известный математик Анатолий Фоменко). Важнее то, что у него нет научных работ в рецензируемых журналах по этой теме, как и публикаций, в которых он приводил бы по ней подробные цифры.
Иными словами, этот математик, как и академик Фоменко когда-то, выдвигает тезисы о связи суперлуний и землетрясений в свободное от основной работы время. Никакого признания у научного мейнстрима его идеи — как и заявления Эгона Чолакяна, например — не имеют.
Следовательно, прогнозы конспирологической прессы о том, что суперлуние 31 августа вызовет «мегаземлетрясение силой более девяти баллов, уничтожающее города» и ведущее к сценарию, будто «от США и половины не останется», не имеют никакого научного содержания и остаются классической погоней за хайпом. Их циркуляция в общественном пространстве указывает на не всегда качественную работу СМИ.
Комментарии
Ааа ну раз в Вашингтоне сказали , то уж точно правда. Да развеж может учёный категорически отвергать вероятности, стечения обстоятельст и совпадения , я бы не был так уверен, все возможно хоть и маловероятно
Людям нравится верить в апокалиптические мифы. Нибиру, суперлуние, лох-несское чудище. Чё пристали-то? Уж и посмаковать не дают... Вон, далёкий ретроградный Меркурий - и тот сколько дел воротит, а тут - Луна! Сказали надо бояться, значит будем, и с удовольствием.
Вас самих к сожалению отучили думать. Но если вы в совокупности изучите историю, религию и влияние планет друг на друга, то поймёте что в этой теории что то есть. Но подаётся эта информация а таком виде то же по определенной причине.
Надо десяток колдунов и ведьм сжечь. И крестный ход с покаянием и молебном. Иначе не спасемся.
"При этом движение литосферных плит и землетрясения — разные вещи."
Это разные виды движений (первое тектоническое, второе нет; первое долгое, второе короткое, разный характер движений: первое неволновое, второе волновое; разные причины движений и движущие силы, и т.д.), но движение литосферных плит всегда порождает землетрясения в любых зонах контактов с другими плитами: возникают либо зоны разломов (в местах расхождений и тангенциальных (скользящих) движений), либо зоны субдукци/обдукций/коллизий (в местах встречных движений). Все эти зоны без исключения сопровождаются возникновением механических напряжений в коре, которые разряжаются землетрясениями. Поэтому границы подвижных плит всегда сопровождаются зонами землетрясений: тектонические разломы всех видов и любого генезиса, если тектоническое движение плиты продолжается, и зоны коллизий/субдукций/обдукций (столкновений/поддвигов/надвигов). Наглядный пример - непременное образование фокальных поверхностей Фритьофа-Вадати-Заварицкого, образованных фокусами землетрясений на поверхности субдуцирующей (поддвигающейся и опускающейся в мантию) плиты.
Другое дело, что землетрясения могут вызываться не только движением литосферных плит. А многими другими факторами - вулканизмом (в том числе не связанным с тектоникой плит, например плюмовым магматизмом) или даже крупными обвалами породы (включая обвалы ледников или их сход по узкой долине) или отломами крупных айсбергов - то есть в данном случае гравитационными причинами (тектоническими, но не относящимися к тектонике плит). Вплоть до падения болидов, вызывающих распространение волн землетрясения от точки удара вне всякой связи с процессами в земной коре. И даже ударов крупных штормовых волн по береговой линии, регистрируемых сейсмографами.
Движения литосферных плит порождают зоны, где может выходить энергия из мантии. Но она не порождает эту энергию: если бы движения литосферных плит не было, она бы выходила и так -- просто в других местах. Планета, где есть движение литосферных плит, просто преобразует часть энергии из мантии в перемещение плит. Дополнительной энергии землетрясениям литосферные плиты не придают.
Движения литосферных плит неминуемо (всегда) приводят к возникновению механических напряжений в коре на их границах - и это источник землетрясений, связанных с тектоникой плит; таких землетрясений подавляющее большинство. (привязку зон землетрясений и конкретно их фокусов к границам литосферных плит видно на многочисленных схемах, выше приводил). Напряжённое состояние пород - это запас потенциальной энергии, которая и высвобождается при землетрясении. Именно отсюда (из потенциальной энергии напряжений в коре) возникает и понятие магнитуд. Как характеристики энергии, высвободившейся при землетрясении. Именно потенциальной энергии сжатия, высвобождающейся пикообразно, и эта краткосрочность высвобождения ярко характеризует её (потенциальную энергию механических напряжений). С выходом энергии из мантии магнитуды напрямую не связаны, и не обусловлены.
Наоборот, выход энергии из мантии (в форме конвекции) приводит к движению тектонических плит, которые являются следствием конвективного движения мантийного вещества. Кроме того, выход энергии из мантии возможен в виде плюмов, которые при больших размерах также могут вызывать движение плит - как следствие крупномасштабного плюмового процесса. Одновременно и ваше утверждение верное: в зонах спрединга и центральных океанических разломов, возникающих из-за расходящегося (дивергентного) движения тектонических плит, возникает подъем мантийного вещества к поверхности - естественно, нагретого, и таким образом океанический разлом есть зона, где энергия (тепловая) выходит из мантии в виде её более нагретого вещества.
Да, простым тепловым потоком через теплопроводность пород и теплопередачу через них, как это наблюдается на Земле вне зон землетрясений.
"Движения литосферных плит неминуемо (всегда) приводят к возникновению механических напряжений в коре на их границах - и это источник землетрясений,"
Если мы уберем движение литосферных плит, землетрясений меньше не станет. Потому что прорыв через "крышку" извержений просто заместит движение плит как источник напряжений в коре. То, что служит частью процесса, но не порождает его -- не источник процесса.
На Венере вообще нет тектоники плит -- но там налицо разломы, то есть явные следы землетрясений (венеротрясений, если угодно), Учитывая, что ее поверхность много моложе нашей, такие следы означают очень высокую вероятность венеротрясений -- иначе просто не успели бы накопиться.
Не соглашусь. Землетрясения тектоники плит — это обширные зоны концентрации механических напряжений. А, например, вулканизм их не порождает в таком объёме. Жидкая магма не создаёт столь обширных механических напряжений, как контактные зоны тектонических плит. И вулканизм, по моим представлениям, не заместит столь мощный генератор механических напряжений, как тектоника плит. Это несопоставимая, на порядки отличающаяся разница.
" А, например, вулканизм их не порождает в таком объёме."
На Земле -- безусловно. В то же время, среднее землетрясение порожденное вулканизмом, сильнее, чем типичное от тектоники плит.
Я призываю к ответу на другой вопрос: как будет там, где тектоники плит нет? Согласитесь: если там нет меньшего числа землетрясений, то говорить о том. что тектоника плит -- источник (а не проводник) землетрясений на Земле достаточно сложно.
"Жидкая магма не создаёт столь обширных механических напряжений, как контактные зоны тектонических плит."
Там, где "давление сбрасывает" тектоника плит -- несомненно. Что это так же верно для Венеры -- я пока никаких доказательств н не видел.
"Это несопоставимая, на порядки отличающаяся разница."
Откуда тогда разломы на Венере? При более молодой поверхности?
Где нет тектоники плит, может быть другая тектоника, без плит. И она может порождать такую же интенсивность разломов и соответственно механических напряжений и землетрясений - тут соглашусь с вами. Да, тектонизм необязательно плиточный. Если речь идёт именно о вопросе плиты или не плиты. Но всё равно тектонизм как источник напряжений. Он вызывает разломы(в их основной массе) и на Венере. Тектонизм Венеры вызван конвекцией в её мантии. Но не вулканизм.
Я не спорю с тем, что образцы другой тектоники возможны. Что я пытаюсь сказать -- так это то, что источником энергии для землетрясов в любом случае будет выступать тепловая энергия недр планеты. И если нет тектоники плит -- эта энергия все равно будет искать выход, и давайть большую сейсмику. Как вот тут, скажем: https://www.jpl.nasa.gov/news/study-finds-venus-squishy-outer-shell-may-be-resurfacing-the-planet
То есть, когда кнут стегает лошадь, то кнута может и не быть -- кучер может и палкой работать бамбуовой -- но само стегание происходит не от кнута. Им шевелит кто-то другой. И если бы кучер умер (недра охладились), шевелить было бы некому. А если бы кнута не было -- кучер бы подобрал палку (Венера). В этом моя мысль.
"Что я пытаюсь сказать -- так это то, что источником энергии для землетрясов в любом случае будет выступать тепловая энергия недр планеты."
С этим полностью согласен. С оговоркой что не в любом случае, а в случаях, когда фокусы землетрясений лежат в недрах. То есть исключая обвалы, разломы ледников, астероиды и прочую экзотику.
"В то же время, среднее землетрясение порожденное вулканизмом, сильнее, чем типичное от тектоники плит."
Не соглашусь. Наиболее мощные землетрясения происходят в зонах крупных или древних разломов, безо всякого вулканизма. Так, никаких вулканических событий ( в отсутствие рядом действующих вулканов) не было при катастрофических землетрясениях Ашхабада, Газиантепа, в Спитаке и пр.
Хороший пример разлом Сан-Андреас в Калифорнии, следствие скользящего движения плит: иного выхода энергии из мантии, кроме обычного теплового потока, здесь нет. При высокой сейсмической активности в сотни ежедневных землетрясений. Здесь чисто краевое скольжение плит, с созданием механических напряжений в породах; вне связи этого места с локальными мантийными процессами - они там не выявлены.
"движение литосферных плит в значительной степени рассеивает тепловую энергию недр планеты, поэтому снижает возможность сильной сейсмики." - напротив, зоны сильных землетрясений в большинстве привязаны к зонам контактов двух движущихся литосферных плит. Наиболее сейсмоопасны районы, находящиеся в зоне разломов, стыков и по краям литосферных плит. А сами сильные землетрясения порождаются механическими напряжениями, возникающими в зоне контакта из-за движения литосферных плит. Это наглядно видно по привязке зон землетрясений к границам плит и активным разломам/субдукционным зонам.
Из Вашего развернутого ответа можно сделать вывод что суперлуние обязательно скажется на создания условий для землетресений, но только когда и где, и какой будет возбудитель не известно. Спасибо.
Если бы оно сказывалось таким образом, то самые сильные землетрясения наблюдались бы в суперлуния. Чего на практике не происходит. Даты суперлуний каждый может собрать сам, они легче легкого гуглятся -- и попробовать соотнести их с датами самых сильных землетрясения прошлых лет. Не то что в тот же день -- даже в течении 3-4 дней до и после нельзя найти особой концентрации самых сильных событий.
Нет, этого из моего ответа не следует. Большее приближение Луны к Земле оказывает лишь чуть большее (очень незначительно большее) приливное действие. Оно никак не связано с движением литосферных плит и не влияет на создание напряжений тектоникой плит, на много порядков бОльших. Приливная волна может лишь чуть сильнее приподнимать земную поверхность, в том числе литосферы; но она её и так приподнимает дважды в сутки. Увеличение этого поднятия на незначительную часть (первые проценты) не создаёт особых условий для разрядки напряжений в коре и таким образом порождения землетрясений.
Инцидент в Марокко, совпадение или нет, неделя после суперлуния, а вам говорили , а вас предупреждали , но ведь все что русские сказали, то все фейки, думайте, рассуждайте. Может луна то и не виновата , но так совпало.
"Инцидент в Марокко, совпадение или нет, неделя после суперлуния, а вам говорили"
Справка: землетрясение в Марокко имело магнитуду 6,8. То есть не попадает в категорию сильных (7,0 и выше). Следовательно, событие через 8 суток после суперлуние оказалось слабым -- вопреки прогнозам шарлатанов о «мегаземлетрясении».
Справочно: за год на Земле происходит в среднем 100 землетрясений с магнитудой 6,0-6,9: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Следовательно, при средней частоте таких событий, с 31 августа по 8 сентября их должно было бы быть три. А в реальности -- всего одно.
Вывод: прогнозы шарлатанов не реализовались, что, впрочем, типично для прогнозов шарлатанов.
"Может луна то и не виновата , но так совпало."
Да, совпало так, что после суперлуния частота землетрясений временно упала. Бывает.
Ну Википедия мне не показатель, я смотрю данные на earthquaketrack , "событие оказалось слабым" думаю люди которые стали жертвами сие природного явления с вами не согласятся. То что много землятрясений с магнитудой более 7 это я тоже знаю и большинство из них подводные или на большой глубине которые не несут за собой особых последствий. То что мегаземлятресение которое сотрёт все с лица земли , я в это тоже не верил это чушь, но вот такие вот толчки вполне себе возможны и их то и нужно было опасаться. Не то что бы упала активность просто все осталось в пределах нормы, как и всегда.