Аппарат Peregrine прислал первое фото после выхода в космос. Судя по нему, более ранние опасения подтвердились: ни о какой мягкой посадке на Луну речи не идет. До того США высаживались на естественный спутник Земли в 1972 году. Неуспех Peregrine означает, что повторить мягкую посадку на Луну у Штатов пока не получилось.
Первое фото с аппарата, за который NASA заплатило 108 миллионов долларов, показало, что об успешной высадке на Луну не приходится и говорить: Peregrine все еще вращается / © Astrobotic
Американская ракета Vulcan, совершившая первый полет 8 января, вывела в космос аппарат Peregrine, изготовленный частной космической компанией Astrobotic. На нем находились пять научных приборов для изучения необычного района Луны — района куполов Груйтуйзена, покрытых гранитоподобными породами, возникшими из плотной, богатой кремнием магмы. В NASA его считают весьма важным регионом, потому что на Земле такая магма образуется только в районах контактов краев тектонических плит с большим количеством воды. На Селене же, согласно мегаимпактной теории ее образования, пока доминирующей среди сотрудников NASA, никакой воды в глубине быть не может: столкновение с другой планетой автоматически должно было нагреть лунный материал до полной безводности. Поэтому с научной точки зрения на аппарат возлагали определенные надежды.
Однако вскоре после взлета от Astrobotic пришла информация о том, что аппарат не смог ориентировать себя двигателями на Солнце. Без такой ориентации фотоэлементы не вырабатывают достаточно электроэнергии для зарядки аккумулятора и нормальной работы аппарата. Затем ориентацию попробовали восстановить, но выяснилось, что топливо у аппарата почти кончилось — возможно, из-за утечки в баке. Впоследствии компания представила первое фото с Peregrine. Судя по тому, как выглядят звезды на снимке, аппарат по-прежнему вращается.
В связи с этим в Astrobotic отметили, что о посадке на Луне речи больше не идет. Теперь задачей стал вывод Peregrine настолько близко к лунной орбите, насколько возможно. Это позволит понять, верными ли были некоторые другие технические и программные решения по аппарату.
С самого начала было ясно, что есть существенный риск провала миссии. Peregrine был первым американским автоматическим аппаратом для высадки на Луне с 1968 года и первой попыткой мягкой посадки на спутнике с 1972-го. То есть, как и «Роскосмос», Штаты имели настолько большой перерыв в успешных мягких посадках на Луну, что, по сути, были такими же новичками, как индийцы, пытавшиеся сделать это в последние несколько лет. Однако у индийцев уже был опыт неудачной попытки (в 2019-м), они сделали выводы из него и смогли прилуниться в 2023 году.
У США же такого опыта не было, поэтому еще в начале этого года представители Astrobotic оценивали шансы на успешную высадку в 50 на 50. Иными словами, в самой неудачи миссии нет ничего неожиданного. Плохо лишь то, что она пошла не по плану практически сразу после вывода в космос. Значит, на ней не получится нормально отработать выход на селеноцентрическую орбиту и тем более саму посадку — самые сложные моменты такой миссии.
Вообще, отметим, что такие операции без значительного опыта крайне сложны, и сбой не говорит о каких-то проблемах американской космонавтики в целом. Первые несколько попыток СССР мягко посадить свои аппараты на Селене тоже заканчивались крушениями, да и три американские аналогичные миссии в 1960-х терпели неудачи (хотя и не на такой ранней стадии). На сегодня всегда без сбоев и с первого раза мягкое прилунение получилось только у Китая в 2010-х. Между тем общее число стран, пытавшихся это сделать, уже превысило полдюжины.
Комментарии
Навахо сглазили :))
Прах Роденберри теперь будет частью космоса... А что, не менее романтично, чем быть похороненным на Луне.
А вообще, такую страну угробили.... :)
"Неуспех Peregrine означает, что до второй половины 2020-х повторить мягкую посадку на Луну у Штатов не получится". Что за бред? Только в этом году должны ещё 3 миссии быть на луну у штатов. Они тоже обречены на провал или что? Зяблики, проверяйте инфу хотя бы
Придется им подождать Маска со старшипом.
Что за сущность под названием "кремнеземная магма" упоминается в заметке? Магма – это по определению расплав раз, и подавляющее большинство магматических горных пород "кремнеземные" (лучше, однако использовать термин "силикатные") – два.
Alexey Vinogradov, видимо, имелись в виду кислые гранитоидные магмы, которые часто приурочены к субдукционным зонам и погружению морских отложений с их дальнейшей переплавкой в верхней мантии в кислые гранитоиды.
Николай Цыгикало, ну тогда стоило написать "кислые эффузивы" )), но я что-то сомневаюсь в наличии на Луне зон субдукций, как и вообще какой-либо тектоники, способной порождать гранитоидные выплавки.
Alexey Vinogradov, возможно и стоило (раз эффузивы, то уж лава, а не магма); автор имел в виду и написал, что на Земле такие магмы соответствуют субдукционным процессам. Но он не геолог, не написал этого прямо, хотя обстановку генезиса отметил верно: "потому что на Земле такая магма образуется только в районах контактов краев тектонических плит с большим количеством воды." Ну оно конечно не только, а в основном, (так же как можно найти карбонатные лавы вместо силикатных, те же липариты), лавы Гавайев тоже есть кислые, хотя плита там единая, хотя и перфорирована плюмом; и тд и тп, но это детали. Я раньше мог придраться к подобным вещам, но позже стал смотреть на это иначе, просто подсказывая как вернее. Писать новости не так легко, как читать.
Сам пишу иногда про субдукцию, и не только про нее; и часто смотришь чрез полгода — всегда огрехи глаз находит. В каждой работе находишь "а сейчас бы написал иначе". Про субдукционную
фокусировку кислого материала под суперконтинентами, как возможный механизм формирования суперплюма и суперконтинентального цикла, вот, если интересно. Но это, конечно, не тема в новости про прилунение.)
https://www.kommersant.ru/doc/5368437
Николай Цыгикало, спасибо за интересный материал.
И ни одного джонсмита в теме. А уж как насчет Луны-25 истерили... но это конечно другое 😂🤢
Что за рыхлый коричневый кокон в нише аппарата? Летучие мыши сплели?
Sam Dowson, это обмотка фольгой так блестит. Та же, что и на верхней части посадочных опор.
Не стоит обольщаться - американцы перегнали нас в науке и технологиях на многие десятилетия. Их система позволяет развивать и использовать новые технологии а советская/российская наука держится на отдельных личностях и мало чем может похвастаться с 60х годов.
"На сегодня всегда без сбоев и с первого раза мягкое прилунение получилось только у Китая в 2010-х."
Вот уж китайцы молодцы, тем временем на земле принято ругать их автомобили)))
Лучше бы эти деньги беременным старикам раздали бы)))