Для основания постоянной колонии на Луне требуется множество ресурсов, и один из самых важных — кислород. Чтобы обеспечить будущую колонию этим живительным газом, инженер NASA предложил провести трубопровод от Южного полюса спутника Земли, на котором обнаружены большие запасы водяного льда.
В отличие от нашей планеты, на Луне крайне разреженная атмосфера, в основном состоящая из непригодных для дыхания газов. Однако если человечество планирует построить на спутнике Земли постоянную колонию, потребуется найти способ обеспечить ее кислородом, чтобы живущие там люди смогли свободно дышать.
Сегодня основной способ обеспечить космонавтов кислородом — электролиз: через воду пропускается электрический ток, разлагающий ее на водород и кислород. Такой же процесс возможен на Луне (при условии обеспечения колонии энергией от ядерного реактора или солнечных панелей), если будет достаточно запасов водяного льда.
К счастью, такие запасы на Луне есть: кратеры ее Южного полюса, находящиеся вне досягаемости солнечного света, буквально забиты льдом, способным на долгие годы обеспечить ресурсами всю лунную колонию. Но с точки зрения энергетической эффективности будущую базу следует разместить в экваториальной зоне спутника, где больше всего солнечного света. Так что кислород, произведенный на полюсе, придется как-то доставлять к людям.
Один из способов это сделать — закачивать кислород в большие сосуды Дьюара и отвозить на базу с помощью луноходов. Однако исследователь из NASA Питер Каррери (Peter Curreri) предложил альтернативный способ транспортировки кислорода с помощью трубопровода. Это снизит затраты на обеспечение лунных поселений кислородом, ведь трубопровод можно будет построить из местных материалов (например, на Луне немало алюминия), а для его работы не потребуются многочисленный персонал и целый отряд транспортных луноходов.
Как сообщается на информационном сайте UniverseToday.com, трубопровод прослужит не меньше 10 лет, будет пригоден для ремонта и расширения сети без серьезных экономических затрат. В течение ближайших девяти месяцев исследователи из NASA будут заниматься проверкой концепции и оценкой всех рисков (например, трубопровод может быть поврежден случайным ударом метеорита), после чего, в случае подтверждения жизнеспособности идеи, ученые приступят к технологической разработке проекта.
Комментарии
Ребята явно забыли про то, что Луна -- это жутко неровное место, перепад высот составляет приблизительно 19,81 км. И как они собираются прокладывать там трубопровод и качать кислород по таким неровностям?
К тому же, откуда они возьмут на полюсах энергию для электролиза -- из солнечных батарей на башнях на краю кратеров или из ядерного котелка?
Похоже, на Луну придется тащить щиты для проходки тоннелей на обе стороны спутника до экватора и там строить электростанции. Тогда уж их нужно сделать многопрофильными и не только кислород качать, но еще и водород, а заодно метро там проложить и высоковольтные кабели для бесперебойного энергоснабжения населения Луны. Это будет круче келлермановского "Туннеля"...
Радиоуправляемая строительная техника развивается очень стремительно. Те, кто смогут использовать её во внеземных условиях, возможно, получат огромные технологические преимущества.
Я бы отметил, что лунные перепады в 20км за счёт сниженной силы тяжести до 1/6 от земной превращаются в 3км с копейками. Это всё ещё много, но уже не так страшно, как из Марианской впадины на Эверест.
С другой стороны, мы не можем перекачивать воду из Каспийского моря (-28м) в Аральское (+53м), очень дорого-богато, но вот прямо здесь и сейчас улучшит жизнь конкретных людей на планете, а не гипотеческих колонизаторов, хотя все технологии для этого созданы ещё полвека назад.
Трубопровод говорите? Ладно, подойдём со стороны аспекта метеоритной угрозы. Микрометеоритам на Луне ни что не помешает спокойно бомбардировать её поверхность (со всеми трубопроводами) на скоростях в десятки километров в секунду. Вопрос, как они собираются "оценивать" этот "риск"? Пересчитать все микрочастицы в районе движения Луны (системах движения: Земля-Луна, Земля-Луна-Солнце и т.д.) с выведением их орбит? А "паразитные" (случайные) микрочастицы как учитывать? Впрочем, даже первое уже нереально.