Это первая мягкая посадка на другом небесном теле для Индии, ставшей четвертой страной, которая смогла реализовать подобное на земном спутнике. Кроме того, это первая посадка в приполярной области Селены, где грунт богат водным льдом.
Садящийся на Луну «Чандраян-3» в представлении художника / © ISRO
В 15:33 по московскому времени 23 августа 2023 года посадочный аппарат «Чандраян-3» с шестиколесным луноходом сел на естественный спутник нашей планеты. Мягкую посадку обеспечивали четыре двигателя малой варьируемой тяги.
В отличие от потерпевшей крушение четыре дня назад «Луны-25», индийский аппарат заметно массивнее, поэтому его система мягкого приземления более сложная, позволяющая мягко прилуниться в очень небольшой квадрат четыре на четыре километра. Место посадки находится на 69-м градусе южной широты Луны, то есть тоже в приполярной зоне, где до этого аппараты землян никогда не высаживались. Прилунение в приполярной зоне сложнее, чем в низких и средних широтах, где садились до этого автоматические станции СССР, США и Китая.
Научных приборов на индийской посадочной платформе заметно меньше, чем было у погибшего российского аппарата: один зонд для изучения окололунной плазмы, один прибор для определения теплопроводности верхних десяти сантиметров грунта и сейсмограф.
На борту посадочного аппарата также находится небольшой, 26-килограммовый луноход. У него есть две камеры, смотрящие вперед, лазерный спектрометр для определения состава реголита на поверхности Луны и альфа-рентгеновский спектрометр для тех же целей. Время работы лунохода ограничено 14 сутками, поскольку из-за компактности на нем нет подогревающего радиоизотопного генератора, как на советских луноходах или «Кьюриосити».
Ключевой задачей индийской миссии была успешная мягкая посадка. Дело не только в том, что ранее за пять лет из 12 посланных к Луне аппаратов девять не смогли отработать нормально, но и в том, что конкретно индийский «Чандраян-2» в 2019 году разбился при попытке мягкой посадки, уничтожив при этом свой луноход (аналогичное произошло с «Луной-25»). Успех высадки в очень сложной для этого приполярной зоне — существенный шаг вперед для индийской лунной программы.
К сожалению, ее бюджет и энергетические возможности индийских носителей существенно ограничены. Поэтому на «Чандраян-3», в отличие от «Луны-25», нет приборов, способных проанализировать содержание воды в лунном грунте на глубине одного-двух метров, как и манипулятора, который может крошить даже «вечномерзлотные» лунные породы на глубину до 40 сантиметров. Это значит, что данные по лунной воде от индийской миссии будут ограниченными.
Вода, наличие которой на земном спутнике впервые установили по итогу анализа лунного грунта еще в 1970-х, долго не имела теоретического базиса у астрономов, считавших, что Селена безводна. За счет этого такие данные отвергали вплоть до XXI века как в СССР, так и в США (хотя воду нашли в пробах как американской пилотируемой, так и советской беспилотной лунных программ).
В XXI веке появились гипотезы, позволяющие понять, откуда на Луне вода. В ближайшие десять лет ученым предстоит получить подтверждения от программ изучения земного спутника — по всей видимости, в основном пилотируемых
Комментарии
Браво!
Россия проиграла лунную гонку
Вот это поворот: первая мягкая посадка на Луне -- аж февраль 1966 года -- это проигравшие лунную гонку, а надцатая мягкая посадка на Луне -- август 2023 года -- это выигравшие.
"Это другое. Понимать надо".
Если я правильно помню историю, то в 1966 году никакой России не было.
Вот видите как. А я, выпускник истфака, помню историю совсем иначе: Россия возникла века назад и не исчезала вообще ни разу.
Как говорится, думайте сами, решайте сами. В каком мире вы живете: в том, в котором Россия исчезала и появлялась, или в том, в котором существовала непрерывно.
Я, на всякий случай, предпочту второй. С детства не люблю людей в белых халатах -- еще когда пневмонией четыре раза за год переболел, насмотрелся.
В качестве наводящего вопроса можно применить еще такой: НПО Лавочикна появилось в 1991 году тоже? Одновременно с Россией с пальмы упало, или с чего там в северном климате падают готовые космические КБ и крупнейшие страны мира?
Комментарий удален пользователем или модератором...
"Она полностью ориентирована на одну-единственную личность"
Ельцина? А как же она существует, если он уже умер?
А, в вашем мире на Путина. Как же она существовала до его президентства? Или, как и России в комментарии выше, она не существовала, а внезапно появилась из воздуха, только теперь не в 1991, а в 2000 году?
Впрочем, это все риторические вопросы. Ведь выдуманная вами Россия не имеет отношения к России реальной.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Извините, но чтобы я решал какие-то задачи, вы должны начать с признания неправоты тезиса
"Она полностью ориентирована на одну-единственную личность"
Пока этого нет -- диалог с вами имеет столько же смысла, сколько с плоскоземельцем.
Комментарий удален пользователем или модератором...
И снова повторяю: пока вы не исправите то, как написали название моей страны выше -- не напишите его нормально, а не умышленно искаженно, как сейчас -- ваших комментариев под моими текстами не будет.
В истории России было много личностей которые так или иначе закончились. Страна никуда не делась. А то что у вас свербит от большевиков это ваше личное горе. Кстати во Франции тоже постоянно кого-то казнили. Но совершенно на этом не зацикливаются. День взятия Бастилии так до сих пор празднуют.
Комментарий удален пользователем или модератором...
"Именно, о статусе российской федерации"
Поправьте, пожалуйста, написание последних двух слов.
Так вот почему ты несёшь столько бреда по физике, историк
Так вы лучше напишите, когда последний раз мы выполняли мягку посадку на луну. Или вы из секты "свидетелей успехов прошлого века"? Может сообщите нам, что за последнии 20 лет, революционного в космических программах добилась Россия? Сравнимо с первым полётом человека и высадку человека на луну. На сколько нужно обладать занудным упорством, чтобы не принимать факт, что Россия с каждым годом откатывается в космической гонке. Но мы надеемся на рывок)
"Так вы лучше напишите, когда последний раз мы выполняли мягку посадку на луну. "
А может лучше вы напишите о том, как у вас получалось утверждать, что 30% домохозяйств в России топят дровами, хотя это совсем не так?
Что до вашего вопрос, то отвечаю: наша страна последний раз совершала мягкую посадку на Луну через годы после того, как это последний раз удавалось США,
"Может сообщите нам, что за последнии 20 лет, революционного в космических программах добилась Россия? "
Может, сообщите мне, что за последние 20 лет, революционного в космических программах добился Китай? Или ЕС? Или Япония? Кстати, все эти образования по ВВП по ППС больше России -- до полудюжины раз.
"Сравнимо с первым полётом человека и высадку человека на луну"
Такого за последние 20 лет в космосе не добивалась ни одна страна мира, справочно. Или вы требуете от России того, чего больше никто не делал?
"у. На сколько нужно обладать занудным упорством, чтобы не принимать факт, что Россия с каждым годом откатывается в космической гонке. Но мы надеемся на рывок)"
Насколько нужно обладать слепым характером, чтобы не принимать тот факт, что достижений указанного вами масштаба нет ни у кого в мире за последние 20 лет, а в России 30% домохозяйств не топят дровами?
Вашим?
Думаю, что только вашим и можно, потому что без такой слепоты трудно не заметить, что автор _регулярно_ пишет про то, что у России с космосом все плохо и до начала копирования Старшипа и не будет хорошо.
Знаете почему, вы не заметили этого? Потому же, почему не заметили того факта, что в России 30% домохозяйств не топят дровами. Потому что у вас на глазах шоры. Только не как у лошади - а идеологические. И они позволяют вам видеть только то, что совпадает с вашей идеологией. Я в идеологию не помещаюсь -- поэтому вы приписываете мне позицию "не принимать факт, что Россия с каждым годом откатывается в космической гонке".
Выглядит, бесспорно, забавно. Но непонятно другое: зачем вы, с вашими шорами, вообще читаете новости из реального мира? Какая вам разница, что там происходит - шоры же все равно укажут вам на 30% домохозяйств с дровами и такую позицию Березина, которой у реального Березина нет?
1. США за последние 20 лет смогла создать коммерчески запуски (спасибо Максу за это), Россия о таком даже мечтать не может.
2. Китай. "В 2016 году Китай стал пионером развития космической навигации по пульсарам. В 2018 году Китай стал мировым лидером по космическим запускам, произведя за год 37 запусков. В 2022 году Китай стал единственным в мире обладателем национальной многомодульной орбитальной станции (вторым в истории после СССР)." Вырезка из Википедии. Россия просто нервно курит в сторонке.
3.ЕС не знаком с её достижениями, может их просто мало. Но Европа себя никогда не позиционировала как космический лидер, в отличие от России.
Вот статья про космическую гонку.
https://www.google.com/amp/s/meduza.io/amp/feature/2021/04/12/kto-pobezhdaet-v-kosmicheskoy-gonke-cherez-60-let-posle-poleta-gagarina
А про 30% отопления дровами. По Росстату 13%, но методология рассчёта откровенно подогнана. Почитайте на досуге, первая попавшаяся ссылка https://journal.tinkoff.ru/teplo-stat/
Вы просто типичный "путриот" и в ваших ответах явно прослеживается это суждение, "Россия молодец, а где Россия не молодец, смотрите что у других стран тоже всё плохо".
1. "США за последние 20 лет смогла создать коммерчески запуски"
Что несравнимо ни с первым человеком в космосе, ни с высадкой на Луне.
2. "Китай. “В 2016 году Китай стал пионером развития космической навигации по пульсарам. В 2018 году Китай стал мировым лидером по космическим запускам, произведя за год 37 запусков. В 2022 году Китай стал единственным в мире обладателем национальной многомодульной орбитальной станции (вторым в истории после СССР).”
Что несравнимо ни с первым человеком в космосе, ни с высадкой на Луне.
3. "3.ЕС не знаком с её достижениями, может их просто мало. Но Европа себя никогда не позиционировала как космический лидер, в отличие от России."
И опять несравнимо ни с первым человеком в космосе, ни с высадкой на Луне.
"Вы просто типичный “путриот” и в ваших ответах явно прослеживается это суждение, “Россия молодец, а где Россия не молодец, смотрите что у других стран тоже всё плохо”."
И опять вы солгали, что, впрочем, тоже ожидаемо. Вот первые попавшиеся несколько примеров вашей лжи:
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/angara
https://www.pravilamag.ru/articles/181623-uleteli-v-istoriyu-kak-spacex-ilona-maska-smogla-obognat-roskosmos-tak-silno-i-tak-bystro/
https://naked-science.ru/article/nakedscience/k-marsu-na-yadernoi-bombe
https://naked-science.ru/article/nakedscience/shlopyvayutsya-krupnye-ba
https://naked-science.ru/article/nakedscience/borodino-da-ne-to
4. "А про 30% отопления дровами. По Росстату 13%, но методология рассчёта откровенно подогнана."
Но доказательств у вас нет -- только классовое чутье (оно же идеологические шоры).
Все понятно, уважаемый. Неспособность признать ни одну вашу ошибку из множества высказанных выше -- вполне ожидаема.
Чтобы сэкономить время нам обоим, предлагаю вам начать ваш следующий комментарий с признания своих ошибок. Возвращение к диалогу будет иметь смысл только после этого.
В целом тенденции печальные для российской космонавтики. И, в контексте партнерства в лунной программе Китая, доверия не прибавится, мягко говоря, к российской стороне.
Чему нельзя не порадоваться. Международное сотрудничество всегда ухудшает перспективы и сроки космических программ. Все самые серьезные достижения в космосе сделаны исключительно национальными программамит. Что организационно неудивительно.
Ахахахахахаха
Комментарий удален пользователем или модератором...
Вы Маску-то напишите. Ведь он не знает, и планирует посадочный модуль для Луны в одном корпусе с перелетным.
Кто же его поправит, если не вы? Помогите людям, сделайте милость.
Индусы запустили "Чандраян", а мы - "Пересильд"! И в чём отличие? Звучит почти одинаково!
Мне совершенно все равно, считаете ли вы, что официальное название моей страны должно писаться с маленьких букв или нет. Я попросил вас написать его правильно. Пожалуйста, сделайте это. Объяснять мне, почему вы считает это "правильным" -- не надо.
Название какой страны вообще?