Тюменский историк проанализировал книгу о Рюриковичах

Рецензия историка ТюмГУ Александра Еманова на книгу Алексея Щавелёва «Хронотоп державы Рюриковичей» вышла в издательстве «Аквилон» (Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья). В рецензии Еманов, в частности, пишет, что новая монография Алексея Щавелёва, молодого, но уже хорошо известного в исторической науке специалиста по проблемам проторусского политогенеза подвергает радикальному пересмотру сложившиеся стереотипы ранней русской истории.

Автор решительно порывает с нарративами «больших историй», транслировавшими имперские и квазиимперские идеологемы знания-власти, выявляет многообразное территориально-родовое устройство социального мира Приднепровской низменности и Среднерусской возвышенности Х века, обнаруживает множественные сценарии исторического развития средневекового социума этого региона.

Он категорически отказывается от привычных понятий «Древняя Русь», «Киевская Русь», «Древнерусское государство» применительно к изучению дохристианского прошлого разных этнических групп Днепровского речного бассейна. Вместо них исследователь вводит аутентичный для Х века термин «полития», каковым византийские авторы обозначали любые устойчивые политические образования.

В действительности, как справедливо отмечает ученый, эти политии Восточно-Европейской равнины были лишены хоть сколько-нибудь заметных признаков государственности, представляли собой неустойчивые системы самых различных по природе, характеру и содержанию коммуникаций между племенными, родовыми и клановыми группами, между генеалогическими группами и тотемными объединениями, между линиями языковой преемственности и иными непрерывно менявшимися формами идентичности.

Государство Рюриковичей было одной из множества соперничавших между собой политий в обозначенном регионе, она оказалась наиболее жизнеспособной, сумевшей возвыситься и вытеснить конкурентов. Притязания автора основаны на ревизии привычных, давно известных повествовательных источников русского средневековья, активного расширения источникового фонда за счет привлечения византийских, латинских, скандинавских и восточных источников, представленных во Введении.

В монографии Алексея Щавелева задействованы более 900 научных работ предшественников на английском, греческом, итальянском, немецком, норвежском, польском, русском, сербском, украинском, французском, хорватском, чешском и шведском языках.

От критического взора автора монографии не ускользнуло почти ни одно сколько-нибудь заметное исследование по проблемам Руси Х века. Он предпринимает реконструкцию аналитической хронологии событий, географических маркеров доминирования преемников Рюрика, генеалогии правящего рода, без чего история Рóсии/Руси Х века остается пересказом научным метаязыком повествований средневековых летописцев.

Тюменский историк резюмирует, что, признает значительный потенциал рассматриваемой монографии в обновлении существующего знания по проблемам проторусского политогенеза: монография Алексея Щавелёва, без сомнения, представляет собой принципиально новую, всесторонне обоснованную концепцию генезиса одной из самобытных и обладавших высокой жизнеустойчивостью политий Восточной Европы.