В МПСУ выяснили: чем дольше человек трудится программистом, тем сильнее идет перекос в сторону одиночной работы и своего рода профессиональной деформации. Можно сказать, что отсутствие эмоций у машинных алгоритмов «притупляет» эмоциональный интеллект программистов.
В МПСУ рассказали про профессиональную деформацию программистов / © Rivage Lm, Unsplash
Профессия программиста — крайне востребована из-за стремительного технического прогресса и внедрения в современную жизнь онлайн-сервисов, приложений, «умной» техники. Все из перечисленного требует написания программного обеспечения, его обновления и развития. Это приводит к тому, что растет численность специалистов, занятых в сфере программирования. В этой связи особый интерес для психологов представляет вопрос своеобразия мышления программистов.
Высокий уровень эмоционального интеллекта считается залогом успеха в жизни. Однако, большую часть рабочего времени программисты проводят в мире кода. Их практически единственные «собеседники» — методы, функции, объекты, модули. Поэтому уровень социального взаимодействия у представителей этой профессии, как правило, ниже, чем в большинстве других.
Исследуя группу программистов, социальные психологи МПСУ обнаружили у них «профессиональную деформацию». При том, что большинством психологов признается, что дефицит эмоционального мышления отрицательно сказывается на общем уровне осмысленности жизни человека, такого негативного эффекта у программистов обнаружено не было.
Исследование МПСУ среди группы 20 программистов в возрасте от 20 до 47 лет, проведенное Сушковой Екатериной под руководством кандидата психологических наук, доцента Большаковой Татьяны, показало интересную картину. Исследуемые представители профессии, обладая низким уровнем эмоционального интеллекта, вопреки предполагаемому негативному влиянию, продемонстрировали нормальный уровень осмысленности и удовлетворенности жизни.
У подавляющего большинства исследуемых программистов обнаружен низкий или даже крайне низкий показатель по шкалам «управление эмоциями», «эмпатия» и «управление эмоциями других людей». Такие показатели свидетельствуют о том, что у группы программистов есть затруднения с управлением как своими эмоциями, так и пониманием других людей, а также трудности с сопереживанием и распознаванием чужих чувств.
При тестировании на смысложизненные ориентиры, самые высокие в исследуемой группе показатели были выявлены по шкалам «процесс» и «локус контроля — жизнь». Однако, сравнивая их со средними значениями для мужчин, которые приводит Д. А. Леонтьев, по всем шкалам наблюдаются показатели ниже нормы, в том числе и по общему уровню осмысленности жизни.
Относительно высокие показатели по шкале «локус контроля — жизнь» показали, что программисты стремятся сами управлять своей жизнью, принимая определенные решения, ставя конкретные цели и реализовывая их. Также нормальный показатель по шкале «процесс» свидетельствует о том, что специалисты в сфере программирования удовлетворены образом жизни и считают еее вполне интересной и насыщенной.
Чем дольше человек находится в этой профессии, тем сильнее идет перекос в сторону одиночной работы и своего рода профессиональной деформации. Можно сказать, что отсутствие эмоций у машинных алгоритмов «притупляет» эмоциональный интеллект программистов. Коммуникации с людьми заменяет «общение» с компьютером на языке кодов, а машины, как известно, эмоций не проявляют, поэтому нет отрицательного влияния низкого эмоционального интеллекта на осмысленность и цели в жизни.
Реализация профессионального роста и развитие в ней не требуют от программиста культивирования в себе эмоциональной чувствительности. В итоге низкий эмоциональный интеллект у специалистов данной профессии действительно влияет на смысложизненные ориентации, но происходит это через перераспределение смыслов и смещение акцентов.
У программистов происходит искажение связей между смыслами в жизни и карьерными предпочтениями. Основными направлениями существования являются «цель», «результат», а также «локус контроля – жизнь». В карьере же доминируют «профессиональная компетентность», «автономия», «интеграция стилей жизни» и «стабильность места работы». Другими словами, основными смыслами жизни у представителей профессии можно назвать удовлетворение собственной деятельностью, а так же управление своими индивидуальными целями и средствами их достижения.
Получается следующая психологическая зарисовка программиста как специалиста, который самостоятельно управляет своими целями в жизни, ставя в приоритет развитие себя как профессионала, желая сохранить свой привычный уклад жизни вне зависимости от стандартных правил организации, где он работает, и не испытывая желания занимать должность, которая подразумевала бы управление людьми или другое с ними взаимодействие.
Главный итог исследования МПСУ – смысложизненные ориентации взаимосвязаны с карьерными предпочтениями программистов. При этом эмоциональный интеллект действительно оказывает влияние на смысложизненные ориентации, хотя в случае этой профессии оказываемое влияние расходится с тем эффектом, которое предлагается в психологической теории.
Комментарии
А зачем было брать в исследование неудачников затворцев? Или только таки и покидают стены МПСУ? И такими становятся не программисты, а именно выпускники МПСУ?
управление эмоциями других людей»
Эту категорию надо было искать вообще в немного других кабинетах и профессиях . Адвокаты, следаки, опера, врачи, политики. У этих без умелого взятия на бздо работа плохо пойдет, если вообще их таких неумелых допустят до работы.
Взять 20 рандомных программистов и сделать вывод браво. Существует как минимум 7 грейдов и 2 типа кодеров которые требуют разной вовлечённости в социальные взаимодействия. Каждый ЯП требует разной социальной вовлечённости от джаваскритеров смузи хлебов с руби выпендрежниками до асмемблистов архитекторов которые как Вий веки поднять не могут. Уиуикс дизайнеры разрабы ваще каждый день сидят и только и думают о других проявляя килотонны эмпатии. Исследование ни о чем кароче.
Денис,
это странный взгляд на работу программистов. Создание сколь либо большой программы требует взаимодействия как программистов между собой, так и программистов с членами команды тестирования/качества, а также с менеджерами (даже если им впадлу общаться с подчинёнными - бывает и такое - менеджеры-аутисты).
Не всегда это общение построено на эмоциональном взаимодействии, так как социализация требует времени. Вышел на 5 минут спросить что-то важное, а завис на пол-часа просто поболтать. Возникает вопрос у тех же менеджеров: а кто оплатит время на поболтать, на эмоциональное оздоровление? Особенно когда сроки "горят"!
У UIX программистов эмпатия к пользователям? ;) Видимо в эти моменты возникают шедевры диалогов типа "Yes", "No", "Cancel".
Многое в компании определяется менеджментом. Если в компании нужны только хладнокровные, бездушные программисты, то только их и наймут. А если нужен другой тип людей, то это будет выясняться на собеседовании.
Откровенно говоря, программиста в нашем провинциальном городе (если их таковыми можно назвать) видно за версту. Это люди не от мира сего. Если честно, их даже немного жаль.
Алексей, программисты все разные. Как и люди в целом. Хоть вполне допускаю что среди ваших знакомых затесался такой что действительно подходит под общепринятые штампы. Но вот взять фотки с хакатонов и очкастых задротов "не от мира сего" там не так уж и много. Не думаю что и ваш условный Саратов в этом плане исключение. https://www.flickr.com/photos/167591783@N02/albums/72157675121283198/with/31792435788
У разработчиков есть специальное понятие "Soft Skills" – чисто психологический термин, который как раз и обозначает всё вышесказанное. Странно, что в статье об этом ни слова. И даже (придуманная?) группа из 20 программистов не напомнила психологам в лице Сушковой Екатерины под руководством Большаковой Татьяны про это понятие:).
Порталу Naked Science было бы полезно подключать научное рецензирование, а не только пресс-службы и журналистов, чтобы не выдавать за сенсацию работы начинающих аспирантов. Всё-таки публикация ВАК/Scopus ещё не означает, что новость общественно полезна. Статью надо было назвать «Психологи рассказали дезинформацию о программистах».
Выборка в 20 человек адекватна только для исследования школьника первого класса. Это - позорище полное, а не наука
А еще раз, где именно ссылка на исследование? Прикрепленная битая, хотелось бы более подробно ознакомиться.
Что делает эта сгенерированная статья в научном журнале?