Хотя биоразлагаемый пластик выглядит экологичной альтернативой обычному, на самом деле, его влияние на окружающую среду может оказаться не менее разрушительным. В частности, изучив процесс разложения «экопластика» почвенными бактериями, ученые выяснили: при этом выделяется значительное количество углекислого газа, что может усилить процесс глобального потепления.
Биоразлагаемые упаковки для продуктов могут оказаться не такими уж «экологичными» / © John Cameron, Unsplash
Пластиковое загрязнение окружающей среды — одна из главных экологических проблем современности. Уступив призывам «зеленых», в последние годы все большее число компаний начало использовать для упаковки своих продуктов биоразлагаемые материалы.
На первый взгляд, такой «экопластик» намного лучше обычного: он постепенно разрушается после выбрасывания, так что даже выброшенная в лесу упаковка от чипсов через несколько месяцев должна исчезнуть сама собой. Однако очистка Земли от самого пластика — лишь часть проблемы загрязнения, ведь жителям планеты придется иметь дело и с последствиями разложения мусора.
Эксперты в области почвенной экологии и экологической микробиологии Байротского университета (Германия) впервые систематически сравнили воздействие обычного и биоразлагаемого пластика на разные виды почв. Также ученые проанализировали последствия для микробной биомассы — бактерий и грибов, заселяющих землю у нас под ногами.
Сравнивали два вида пластика: полиэтилен низкой плотности — обычный небиоразлагаемый пластик, который десятилетиями используется в промышленности, и полибутиленадипаттерефталат (PBAT) — биоразлагаемый пластик, используемый для упаковки пищевых продуктов и изготовления мусорных пакетов. Частицы пластика разных размеров вносили в два вида почв, супесь и суглинок, после чего в течение четырех недель измеряли количество выделяемого почвой углекислого газа.
Полиэтилен не оказал на интенсивность выделения газа особого влияния, в отличие от «экологичного» PBAT. Суглинистые почвы выделяли меньше углекислого газа, чем супесчаные, вдобавок точное количество зависело от числа и размеров частиц пластика. Но в целом уровень выделения углекислого газа почвами с частицами PBAT на 13-57 процентов превысил норму. Также увеличилось количество микроорганизмов в почве, питающихся продуктами разложения пластика, что дополнительно усилило выброс углекислого газа.
Таким образом, «экопластик» не устраняет проблему пластикового загрязнения, а лишь ретуширует ее. Массовый выброс биоразлагаемого мусора может заметно повысить концентрацию углекислого газа в атмосфере.
Исследование опубликовано в журнале Applied Soil Ecology.
Комментарии
кандидат в шнобелевскую премию. А что они ожидали выделится при разложении полимера, основа которого углерод?
Инклюзивный подход решили расширить с образования и на науку.
Капитан Очевидность приветствует коллег стоя!
Материал антинаучен и играет на современной повестке глобального потепления. Автором не проводится количественный анализ: что для природы вреднее: обычный полиэтилен, который не разлагается сто пятьдесят лет и накапливается в огромных количествах даже в океане, или три-четыре грамма углекислого газа (столько же, сколько мужчина выдыхает за 2 минуты ходьбы), но зато исчезновение мусора как такового за один год? Экопластик однозначно лучше, а если так боритесь за каждый грамм СО2 в атмосфере - наладьте систему мониторинга и тушения лесных пожаров и научитесь, наконец, перерабатывать попутный газ, а не сжигать его на факелах! Вот уж где выбросы так выбросы!