Амазония занимает 4% суши, но ее биоразнообразие намного больше, чем у США, Европы и России, вместе взятых. Это не помешало бразильским властям начать строительство автострады через местные джунгли, чтобы избежать пробок на климатической конференции в 2025 году. Среди тем встречи — борьба за выживание амазонских джунглей, которые достигли наивысшего расцвета полсотни миллионов лет назад, в самую теплую эпоху истории Земли.
Клаудио Верекете, один из местных жителей, с сомнением относящийся к вырубке деревьев, с которых он собирал ягоды / © BBC, Paulo Coba
Джунгли в бассейне Амазонки занимают лишь шесть миллионов квадратных километров. Однако, в силу экваториального климата, там обитает непропорционально большая доля видов живых существ: не менее 438 тысяч видов растений, 1300 — птиц, 3000 — рыб, более 430 — млекопитающих, 2,5 миллиона — насекомых. На одном гектаре в среднем 310 видов деревьев и до 1500 видов высших растений. В типичных лесах умеренного климата эти цифры как минимум на порядок меньше, а в северных лесах — на два порядка. Поэтому выживанию местных тропических лесов уделяют большое внимание в климатической повестке.
Тем не менее Би-би-си сообщило, что при подготовке к очередному климатическому саммиту в Белене (Амазония) около города проложат четырехполосную автостраду. Население — всего 50 тысяч человек, поэтому местные дороги не справятся с прибытием делегаций без некоторых пробок. Длина трассы — 13 километров. Хотя ширина полосы вырубки не названа, при таких работах она редко существенно меньше 30 метров: в условиях дождливого климата дорогу надо поднимать и обеспечивать ей мощное водоотведение.
То есть речь идет как минимум о сотнях гектарах вырубок. В условиях очень высокой плотности биомассы это более 100 тысяч тонн только растительности. Беспозвоночных на такой площади — сотни миллиардов.
В то же время не все претензии Би-би-си к новой дороге оправданны. Так, издание пишет, что Амазония играет ключевую роль в связывании углерода из воздуха. Это не так: в отличие от северных лесов, южные не могут связывать больше углекислого газа, чем выбрасывают. Там много видов беспозвоночных и грибов, эффективно разлагающих мертвую древесину и при этом возвращающих углерод из нее в атмосферу.
В противном случае местный лес был бы экологически неустойчив, как, например, леса севера. Те связывают много веществ, которые не возвращаются в оборот из-за бедности фауны, способной разлагать дерево. В итоге почвы тайги обедняются и без систематических пожаров были бы малопригодны для высших растений.
Часть местных жителей опасаются, что вслед за дорогой появятся бизнесы, ведущие к дополнительным вырубкам леса. Кроме того, автострада будет окружена барьерами, а переходы для животных, как известно, далеко не всегда нравятся животным. Поэтому лес в этом районе будет рассечен надвое, затрудняя миграцию фауны.
Хотя риски от вырубок для джунглей реальны, с рисками от потепления картина существенно сложнее. В 2010 году в Science опубликовали научную работу, которая показала, что почти 55 миллионов лет назад, в период палеоцен-эоценового термического максимума, в этом районе не было вымираний видов растений. Зато существенно ускорилось образование новых видов: в джунглях случился взрыв биоразнообразия.
Среднее число видов пыльцы в одном образце ископаемых пород в это время выросло в полтора раза. На Земле в обозримом прошлом не было периода теплее палеоцен-эоценового термического максимума. Средняя температура на планете была +26 (сейчас +15), что намного выше, чем прогнозируют к концу нынешнего потепления.
Учитывая все это, ведущий автор работы 2010 года тогда заявил в интервью: «Если бы у нас не было людей, вырубающих леса в тропиках, они, вероятно, справились бы с изменением климата весьма неплохо».
Комментарии
С точки зрения борцов с климатом это совершенно логичные действия: почти всё живое при дыхании выделяет CO2. Следовательно, чем меньше живого, тем меньше его выделяется. Значит, нужно уничтожать всё живое.
Гена, звучит логично
Но только животный мир, или растительность приведёт к передозировке кислорода?
Вот ещё одна интересная задача для компьютерной симуляции - выживет ли человечество без животного и растительного мира - исключительно на "своих" процессах?
А эти уроды, что собираются разговаривать и принимать решения пусть на электровертолётах добираются.
Я понимаю, что господин Березин охватывает широтой своей мысли все от изменения климата до ядерных двигателей и поднимается в своих мыслях на такие высоты, что мелочи вообще не важны, но когда копипастишь статью BBC с кусками из википедии, не надо додумывать от себя - написано в вики "дождевые леса" - пиши дождевые леса. Джунгли остались во временах Киплинга и на данный момент этот термин не применим к чему то конкретно, а обозначает произвольные тропические заросли. Но если, что господин Березин вообще всегда прав, это просто небольшое замечание к его великим мыслям( из ВВС и вики)
Алексей, я понимаю, что каждый комментатор в интернете знает обо всех вопросах, что затрагивает в своих новостях любой новостник больше, чем сам новостник.
Но я напомню, что в ботанике плод дыни называется тыквиной, однако люди так не говорят. А мы пишем для людей, а не для тех, кто в речи называют дыню тыквиной. Люди же и в наше время вполне называют джунгли джунглями. Я был там немало раз и не один, и знаю, как русскоговорящие их называют в реальной жизни.
" Но если, что господин Березин вообще всегда прав, это просто небольшое замечание к его великим мыслям( из ВВС и вики)"
Насколько же неинтересной должна быть ваша собственная жизнь, чтобы тратить ее на то, чтобы пенять автору новости (а не большого текста), за то, что его новость содержит данные из того самого сообщения, на которое эта новость ссылается?
И еще один вопрос. Скажите, где именно -- у ББС или в Википедии -- можно найти информацию из бэкграунда новости выше (а это единственная часть, которую новостник может внести в новость дополнительно, в добавление к тому, что сообщает источник новости, на который он ссылается) о том, что
"Хотя риски от вырубок для джунглей реальны, с рисками от потепления картина существенно сложнее. В 2010 году в Science опубликовали научную работу, которая показала, что почти 55 миллионов лет назад, в период палеоцен-эоценового термического максимума, в этом районе не было вымираний видов растений. Зато существенно ускорилось образование новых видов: в джунглях случился взрыв биоразнообразия".
Среднее число видов пыльцы в одном образце ископаемых пород в это время выросло в полтора раза...
Учитывая все это, ведущий автор работы 2010 года тогда заявил в интервью: «Если бы у нас не было людей, вырубающих леса в тропиках, они, вероятно, справились бы с изменением климата весьма неплохо»."
Жду от вас ссылки на такие статьи ББС и Википедии. Хотя и точно знаю, что не дождусь.
Шизофрения какая-то