Группа биологов смоделировала сокращение гигантских нелетающих птиц моа, истребленных людьми после заселения ими Новой Зеландии. Оказалось, что определенные экологические ниши служили убежищем для этих птиц, где они какое-то время «скрывались» от людей. Подобная реконструкция может подсказать пути сохранения еще существующих видов от антропогенного воздействия.
Гигантский орел Хааста (Hieraaetus moorei) нападает на новозеландских моа / © Wikimedia Commons, John Megahan.
Когда одни животные по каким-то причинам попадают на новую для них территорию, устоявшийся экологический баланс рушится. Виды, которые переселились и превратились в угрозу для местного биоразнообразия, называют инвазивными (или инвазионными).
Хрестоматийный пример — нашествие кроликов в Австралии. В XVII-XIX веках люди перевезли европейских кроликов на новый континент, где те с бешеной скоростью размножились, и несколько грызунов, однажды выпущенных на волю, спровоцировали экологическую катастрофу. Бесконтрольно расселившиеся кролики уничтожали местную растительность, что привело к выветриванию и эрозии почвы и к вымиранию некоторых аборигенных видов.
Человека, который колонизировал все континенты на Земле, тоже можно сравнить с инвазивными видами, поскольку многие эпизоды заселения сопровождались истреблением фауны. Так вышло, например, с птицей додо, которая эволюционировала в безопасности и не знала серьезных хищников, а потому стала легкой добычей для людей и привезенных животных вроде свиней, крыс и кошек. Та же участь постигла эпиорнисов (Aepyornithidae), или «слоновых птиц», на Мадагаскаре и моа в Новой Зеландии.
Последние — бескрылые и бескилевые гиганты, чей рост и масса достигали четырех метров и 250 килограммов, — вымерли из-за Homo sapiens. Полинезийские переселенцы охотились на мегафауну Новой Зеландии, а моа, как и многие эндемики, не были готовы к столь умелым хищникам. Новое исследование биологов из США, Австралии и Новой Зеландии показало, в каких убежищах на некоторое время удалось скрыться последним популяциям моа. Научная работа опубликована в журнале Nature Ecology & Evolution.
Исследователи проследили динамику сокращения численности шести видов этих птиц с пространственно-временным разрешением с помощью палеоклиматического моделирования и реконструкции действий полинезийских колонистов. Радиоуглеродные датировки 662 ископаемых особей моа позволили проанализировать, насколько пригодными были места их обитания на протяжении 12,5 тысячи лет.
Выяснилось, что вымирания всех видов моа происходило в течение трех столетий после первого заселения Новой Зеландии людьми в XIII веке. Полинезийцы охотились на птиц и собирали их яйца, что сильно сократило ареал и численность моа. Первым вымер Pachyornis geranoides, люди истребили его в первые сто лет колонизации — из-за низкой численности популяции и небольшой обитаемой территории вид был наиболее уязвим.
Дольше всех на Южном острове продержался лесной малый моа (Megalapteryx didinus), а на Северном — южный моа (Euryapteryx curtus curtus). Исследователи полагают, что помимо высоких темпов роста и численности этим видам помогли выжить особенности обитания. Оба моа жили близко к высокогорьям — южный моа, например, существовал в горах Хокс-Бей и Манавату-Уангануи, что затрудняло охоту на этих птиц.
Моа рассеивались по непроходимым местам и тем самым реже встречались с голодными полинезийцами. Причем реконструкция показала, что во всех случаях ареал этих птиц сокращался в сторону изолированных регионов. Вероятно, такое эволюционное поведение и позволило примерно на 200 лет сохраниться последним популяциям моа.
Также ученые сравнили последние убежища вымерших птиц с регионами обитания современных нелетающих пернатых Новой Зеландии, в частности какапо (Strigops habroptila), такахе (Porphyrio hochstetteri), пастушков-уэка (Gallirallus australis) и пяти видов киви. Модель вымирания моа совпала с географическими путями сокращения численности этих птиц до начала природоохранных мер вроде реинтродукции. Наиболее похоже себя вели какапо, такахе и большой серый киви (Apteryx haastii), чьи ареалы пребывают на последних этапах разрушения.
Хотя причины их постепенного вымирания и отличаются от тех, что погубили моа — все-таки киви или какапо с точки зрения охоты не так ценны, экологические последствия схожи. Это указывает на то, что ключевой фактор сохранения нелетающих птиц Новой Зеландии состоит в сохранении оставшихся убежищ — высокогорных ниш, где все чаще можно встретить даже наименее угрожаемые виды.
Комментарии
Для большинства полинезийцев характерна "триада" домашних животных - свинья, собака, курица. В особо дальних странствиях, некоторые части "триады" не выживали - например до о.Пасхи не добрались собаки и свиньи, а до Новой Зеландии - курицы и свиньи. Встает вопрос - рано или поздно до маори должно было дойти, что моа (по полинезийски, кстати - моа - просто курица), попадаются на охоте все реже и реже, почему не одомашили ее? Что мешало? Скверный характер птицы? Особенности питания и поведения? Недогадливость маори? А ведь, если бы у маори, кроме собак и людей, был другой источник белка, вся цивилизация маори могла бы пойти по другому пути.
Сергей, а что мешает приручить зебру? Или жирафа? Носорога? Бегемота?
Годных для одомашнивания зверей очень мало в природе.
Степан, Ротшильд же как то зебру приручил. Древние египтяне разводили при храмах гиппопотамов и жирафов. Читал, что не в столь далекие времена ручные жирафы кое где в Африке были явлением не редким (правда опасным, ну так и быки опасны). Не будь у африканцев коров и коз, глядишь, вывели бы какую нибудь породу небольших и смирных бегемотиков и жирафиков. Но интересно другое - центров доместификации совсем немного, большинство народов предпочитало не мучиться с одомашниванием, а жить по старинке и ждать, пока какие нибудь добрые самаритяне не привезут им домашних животных. В случае с моа мы, наверно, никогда уже не узнаем, почему их не одомашнили - толи они принципиально не подходили для содержания в неволе, то ли маори были махровыми консерваторами - есть же собачатина и человечина, чего еще надо? отцы и деды обходились без домашней птицы, и мы обойдемся. Пишут, что в фольклоре маори моа нет, хотя со времени их исчезновения прошло немного времени. Кажется, они и не заметили, что большие птицы исчезли.
Блин, то есть, учёные внезапно поняли, что чем больше животное истребляют, тем глубже оно ныкается? А то типа, могло бы наоборот? Уничтожать будут в самых трудных местах? А там где проще охотиться - не будут?
Учёные ещё не хотят доказать, что колесо круглое?