В последние десятилетия в СМИ принято писать о необычайно частых и сильных лесных пожарах, вызванных глобальным потеплением. Авторы новой научной работы решили проверить, как с этим обстояло дело до 1880 года, когда потепление еще не успело проявить себя.
По вертикальной оси отложена средняя площадь, пройденная лесными пожарами в Северной Америке за период исследования. По горизонтальной указаны годы. Авторы работы настаивают, что текущее уменьшение площади горения лесов создает неустойчивость в лесных экосистемах / © Sean A. Parks et al.
Исследователи использовали данные североамериканской сети отслеживания следов пожаров на древесных кольцах. В этом материале они выделили два отрезка: 1984-2022 годы и период до 1880 года. Результаты научной работы представлены в журнале Nature Communications.
Оказалось, пиковые по силе пожары нашей эпохи — например, 2020 года, который до этого в медиа называли рекордными — так можно обозначить разве что в кавычках. Лишь 6% исследованных североамериканских лесных площадок показали следы огня в том году. Для пожаров до периода потепления эти цифры совершенно невыдающиеся. Рекорд там принадлежал событиям 1748 года, когда 29% всех площадок показали следы лесного пожара. Выгорания с силой 2020 года в лесах до 1880 года случались в 37 из каждых 100 лет, то есть были довольно рядовым делом.
До 1880 года лесные пожары были не только сильнее, но и куда чаще. В изученной части Северной Америки они случались в 4,35 раза чаще, чем в нашу эпоху. Исключением была одна экосистема: тайга и тундровые равнины Гудзона. Там следы огня в наше время стали встречаться в 1,59 раза чаще. Причина, вероятно, — потепление: до него в тундре была слишком низкая испаряемость, чтобы заболоченная местность могла просохнуть. По мере потепления не только стало суше, но и появилось больше деревьев, пищи для огня.
В остальных зонах до начала потепления лес горел намного чаще, чем сегодня. В умеренных горных лесах — в восемь раз чаще, в лесах Великих равнин — в полтора раза чаще, в восточных умеренных лесах континента — в семь раз чаще. Островки леса в пустынных зонах юго-запада США показали следы пожаров впятеро чаще, чем в прошлом. В северных лесах Штатов частота пожаров упала почти в 100 раз: точек со следами пожаров в 1984-2022 годах было всего три, а если бы темпы событий были как до 1880 года, речь шла о 283 случаях.
Годы вообще без лесных пожаров в современный период случались в 100 с лишним раз чаще, чем до 1880 года. Иными словами, сильные пожары до потепления были чаще, масштаб каждого из них был больше, а годы без пожаров вообще оставались редчайшими исключениями.
Авторы научной работы предположили, что причиной таких резких изменений в нашу эпоху стала борьба людей против лесных пожаров. Судя по статистике, эти меры остаются эффективными и в последние годы: рост числа и силы пожаров заметен только в сравнении с 1980-ми. А если сравнивать их с периодом до начала эффективного тушения пожаров в лесах, то наша эпоха продолжает оставаться чрезвычайно пожародефицитной. Это верно и для годов после 2022-го, включая наши дни.
Исследователи отметили, что некоторое учащение пожаров к 2020-м — следствие накопления древесной массы в лесах, десятки лет испытывающих острый недостаток пожаров. Чем больше дерева в лесу, тем выше вероятность пожара. Поэтому современные леса намного насыщеннее топливом, чем леса прошлого, когда сильнейший пожар случался раз в три года, а годы без лесных пожаров вообще почти не встречались.
«Хотя существенное снижение пожарной активности в наши дни может казаться желательным, оно сильно изменило состав и структуру леса, во многих отношениях — негативно»
Sean A. Parks et al.
Ученые напомнили, что большинство лесов Северной Америки эволюционно не приспособлены существовать в среде без пожаров: доминирующие в них виды нормально возобновляются лишь при систематических пожарах. Ранее Naked Science писал, что в России ситуация во многом похожа: лиственничная тайга, как и ряд других лесов, без пожаров погибает, поскольку семена лиственницы (да и многих хвойных) просто не могут преодолеть слой мха, не нарушенный пожаром.
Комментарии
Слишком много взаимоисключающих параграфов на такую короткую статью.
Гена, не приведете ли примеры взаимоисключающих тезисов из описанной научной работы?
Шашлычники - санитары леса наших дней 😁
Иван, Раньше природа как-то и без шашлычников справлялась) Виной текущей ситуации - судорожные попытки человеков вмешиваться в природные процессы...Ну как же! Ведь "зайчиков жалко"! Помнится, где-то была заметка, как лиса придушила и съела кошку. Там такой вой зоофилов стоял! "Нужно было немедленно, все бросив, бежать и спасать!"
«В остальных зонах до начала потепления лес горел намного реже, чем сегодня.» Нет ли опечатки в этом предложении? Из общего текста вроде вывод обратный, что в зонах тундры лес раньше горел реже, а во всех остальных - чаще.
А так в целом я солидарен с положительным отношением автора к глобальному потеплению. У нас в Новосибирске зима из года в год все теплее, и я не встретил ещё ни одного местного, кто был бы этим недоволен