В борьбе с глобальным потеплением человечество ищет все новые способы удаления излишков углерода из атмосферы. На этот раз международная группа исследователей предложила «поставить на службу» одних из самых маленьких обитателей Земли — океанический фитопланктон.
Бурный рост фитопланктона в Балтийском море / © NASA Earth Observatory
Фитопланктон — фотосинтезирующая часть планктона, состоящая из одноклеточных растений и цианобактерий. Свободно перемещающийся в верхних слоях воды фитопланктон — основа океанической пищевой цепи и один из главных источников кислорода на нашей планете, в этом отношении превосходящий даже тропические леса.
Колоссальная продуктивность фитопланктона давно привлекает внимание исследователей, планирующих использовать его в качестве источника биотоплива или пищи для растущего населения Земли. Однако, чтобы справиться с растущим глобальным потеплением, международная группа исследователей предложила использовать фитопланктон для удаления из атмосферы Земли излишков углекислого газа.
Как и любые фотосинтезирующие организмы, фитопланктон поглощает углекислый газ из воздуха, чтобы использовать его для синтеза питательных веществ. Однако нынешнего количества фитопланктона недостаточно, чтобы задержать глобальное потепление, так что ученые предложили увеличить его количество, удобрив морскую воду наночастицами, которые вызовут бурный рост микроскопических водорослей и бактерий.
Рассеиваемые наночастицы можно будет спроектировать так, чтобы они наилучшим образом подходили для условий в нужной части океана. Например, их покрытие можно «настроить» таким образом, чтобы частицы прикреплялись к клеткам планктона (это позволит им оставаться в поверхностном слое воды), а состав менять в зависимости от потребностей доминирующей в этих водах формы фитопланктона: например, одним клеткам полезнее будет железосодержащее удобрение, другим — кремнийсодержащее.
Поглощая углерод, фитопланктон будет накапливать его в своих организмах, а затем, погибая, эти клетки опустятся на морское дно и унесут с собой избыток углерода. Тот же процесс идет сейчас, только намного медленнее: все, что предлагают ученые, — немного его ускорить.
Ключевой момент здесь — соблюдение нужных концентраций, при которых наночастицы будут стимулировать рост фитопланктона, но не станут токсичными для морских экосистем — к примеру, за счет излишне бурного цветения воды, которое может привести к появлению «мертвых зон», насыщенных токсинами и практически лишенных кислорода.
Исследование опубликовано в журнале Nature Nanotechnology.
Комментарии
Надеюсь, они сначала в тазике или в ванне поэкспериментируют. А то уж это очень сильно напоминает предложение Б. Гейтса распылять мел в атмосфере...
какой бред! "один из главных источников кислорода на нашей планете, в этом отношении превосходящий даже тропические леса" Роль тропических лесов как источника кислорода примерно 0.
фитопланктон лимитируют биогены: прежде всего железо, кремний. Какие наночастицы? впрочем, возможно авторы так по безграмотности атомы называют.
"Надеюсь, они сначала в тазике или в ванне поэкспериментируют""какой бред!"
"возможно авторы так по безграмотности..."
Наиболее простой способ повысить самооценку - считать окружающих дураками. Сейчас модно и патриотично считать дураками всех на т.н. "Западе". Особенно забавно выглядят патриоты, излагающие свои взгляды с использованием технических средств, придуманных на этом самом Западе, через глобальную сеть, изобретенную на том же Западе, по поводу научных исследований, проведенных опять же на Западе.
Поглядите на статью по ссылке, прежде чем умничать. 123 исследования, ссылки на научные статьи за 14 лет, 13 экспериментов в тазиках размером до 300 км2. Они все там дураки, правда?
Среди авторов есть организации из Таиланда. Видимо, Таиланд - страна с мощной наукой, там есть соответствующие ученые и возможности. А чем занята наша Академия наук? Что, нашу великую державу потепление обойдет стороной, побоится? Или присутствующие на этом сайте с рождения знают секрет, как убрать углекислый газ из атмосферы - в отличие от глупых американцев с англичанами?
Ладно, можете начинать кидать в меня дерьмом. Занятие легкое, опять же самооценку приподнимает.
Сначала, вообще-то, нужно ответить на вопрос: а чем плохо глобальное потепление? Потом ответить на вопрос: а чем хорошо глобальное потепление? И только после этого переходить к разработке мер по его сдерживанию или, наоборот, поддержке. И пока что из имеющихся данных следует, что глобальное потепление глобально хорошо, и бороться следует не с ним, а с теми, кто пытается с ним бороться.
тем хуже для них. А количество исследований и ссылок ничего не гарантирует, если очевидный бред публикуют. Я тут лекции студентам готовил, залез на сайт NASA в образовательную программу и с удивлением увидел, что Земля у них в другую сторону крутится https://gpm.nasa.gov/education/videos/aquarius-ocean-circulation