Продолжительность жизни конкретного поколения может многое поведать о биологии и социальной организации человека. Теперь американские исследователи смогли определить средний возраст, в котором мужчины и женщины зачинали потомство на протяжении последних 250 тысяч лет.
В современном мире женщины все чаще становятся мамами в зрелом возрасте / ©Knocked-upfitness.com
С каждым новым поколением в нашей ДНК увеличивается количество мутаций, так что, изучив генетический материал родителей и ребенка, ученые могут обнаружить и классифицировать эти незаметные изменения. Однако, проанализировав мутации нескольких тысяч исландских детей, исследователи из Индианского университета в Блумингтоне (США) обратили внимание, что конкретный тип мутации зависит от возраста родителей на момент зачатия ребенка.
Таким образом, отследив количество и тип мутаций в ДНК современного человека, можно «заглянуть в прошлое», узнав, в каком возрасте зачали его предков. Также можно отследить мутации, передающиеся только по мужской или только по женской линии, что позволит оценить возраст зачатия всех бабушек и всех дедушек ребенка, то есть фактически составить «генетическое досье» на людей, живших десять, двадцать или сто поколений назад.
Результаты исследования показали, что в среднем за последние 250 тысяч лет лет люди зачинали детей в возрасте 26,9 года, при этом мужчины стабильно становились родителями позже (30,7 года), чем женщины (23,2 года). Эта разница заметно сократилась за последние 5000 лет: теперь средний возраст матери составляет 26,4 года, и пока только увеличивается, тогда как возраст отца заметно не изменился.
Отследив основные изменения в возрасте родителей, ученые смогли связать их с некоторыми историческими событиями в жизни человечества: массовый исход из Африки, максимум последнего оледенения или переход от охоты и собирательства к примитивному земледелию и скотоводству. Так, например, около 10 тысяч лет назад, когда люди начали активно разводить домашних животных и выращивать растения, возраст родителей обоих полов снизился, что вызвало резкий рост человеческих популяций.
Теперь к классическим палеонтологическим и археологическим источникам, по которым ученые восстанавливают историю человечества, генетики добавили нашу собственную ДНК, в которой, как в живой летописи, «записаны» ключевые события в жизни наших далеких предков.
Исследование опубликовано в журнале Science Advances.
Комментарии
Комментарий удален пользователем или модератором...
И в каком же произведении "наше все" это написало? Будьте так великодушны, просветите пожалуйста!
Ответ забавный нашелся в Дзен:
"Возможно, вам встречалась интернет-подборка с якобы цитатами из русских классиков, показывающая, что в прежние века стариками считали совсем молодых людей. В подборке той много, мягко говоря, сомнительного. Например, там заявляется, что старухе-процентщице из "Преступления и наказания" было 42 года, тогда как у Достоевского написано, что "это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти".
Есть в той подборке и такое:
Из записок 16-летнего Пушкина: "В комнату вошел старик лет 30" (это был Карамзин).
Возможно, фейк про "старика лет тридцати" происходит из романа Юрия Тынянова "Пушкин". Там есть такие строки:
...Главным лицом был, разумеется, не граф. Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было тридцать четыре года - возраст угасания... Морщин еще не было, но на лице, удлиненном, белом, появился у него холод. Несмотря на шутливость, несмотря на ласковость к щекотуньям, как называл он молоденьких, - видно было, что он многое изведал".
Фантазии неучей неистощимы! Чтобы их опровергнуть, пользуйтесь браузерами дотошно -- там почти всегда можно найти ответы,.. например о том, что Карамзину уже исполнилось 33 года, когда А. С. Пушкин только еще родился...
Хотя у Станюковича то и дело в рассказах встречается нечто вроде такого -- "пожилой матрос 40 лет"...
Не решаемая задача - ДНК Адама имеет возраст в пределах 48 000 (+- 150 -250) лет. откуда еще взять 200 000лет?
Похоже, Ваши данные малость устарели - насколько я знаю, возраст Y-хромосомного Адама сейчас считают порядка 200-300 тысяч лет. К тому генетики подчеркивают, что "возраст" mt-Евы и Y-Адама вовсе не обязан совпадать с биологическим возрастом Homo sapiens.
Смешно – обратитесь в интитут мозга Сан Петербург
Если институт мозга С-Петербурга действительно считает, что Y- хромосомному Адаму всего 48 тыс. лет - это даже не смешно. Это что, всемирно известная генетическая лаборатория, что бы менять возраст общепринятых величин в археогенетике? Хотя лет вида10 назад примерно так и считали, но с тех пор много воды утекло. Впрочем, перечитайте вторую часть моего ответа. Возраст Y- хромосомного Адама не имеет прямого отношения к возрасту нашего вида.
"в среднем за последние 250 тысяч лет мужчины стабильно становились родителями позже (30,7 года)"
Странная цифра, ей-богу. А что доисторический мужик до 30 лет делал? В кулак таво-этова? Тогда ж не то что контрацепции не было, мало кто вообще догадывался о связи секса с рождением детей. Ну, разве что смертность первых детей была заметно выше, чем более поздних. Это могло бы объяснить.
Вряд ли генетически можно определить возраст первенца. Насколько я понял из английского дайджеста - это средняя цифра. Первого ребенка зачал в 18 лет, последнего в 42, после чего неугомонного папашу сожрал пещерный медведь. В среднем получается - 30.
Скорее всего так и есть. Тогда автору переложения статьи следует убрать фразу "становились родителями", поскольку родителями становятся после рождения первого ребенка)
Статья нулевая, раньше рано женились, юноша в 18 лет, девушки с 14лет. К 30 годам уже состоявшиеся семьи с множеством детей.
Читайте и перечитывайте классиков, как говорит "ваш Игорь Волгин":
"Мужчины женивались обыкновенно на тринадцатом году на девицах двадцатилетних. Жены били своих мужей в течение четырех или пяти лет. После чего мужья уже начинали бить жен; и таким образом оба пола имели свое время власти, и равновесие было соблюдено".
А. С. Пушкин. История села Горюхино"
Статья заказуха, и кто её публикует тоже работает на 5юу колону. Во первых, какие ещё 250 тыс лет назад- это полнейший бред (хомо сапиенс только 200 тыс лет назад появились). Во вторых, какие блин 26 лет, они до этого девственницами что ли были, чем моложе организм тем он лучше справляется с родами. Если средний возраст рождения 26 лет, то за годы эволюции у девочек по логике месячные тоже должны начинаться ближе к 26 годам. Видимо нас, редакторы издания совсем за дураков держат
Возраст косточек первосапиенсов из Джебель-Ирхуд оценивают от 240±35 тыс. лет до 378±30 тыс. лет.
Это средний возраст рождения, а не рождения первенца. Вполне нормально.
Согласен. Бабы они на что нужны? Рожать мобилизационный резерв с 18 лет. А начитаются всяких паскудных статеек империалистических псевдоученых, начнут рожать в 30 лет. Это ж какой урон обороноспособности страны! Вы на них в Роскомнадзор стукните - сейчас быть сексотом модно, современно, выгодно!
https://m.lenta.ru/articles/2015/06/06/homosapiens/ Пруфы. Странно, что на полнейший бред (статья) ещё могут быть споры. В статье вроде говорят про средний возраст, но в то же время оперируют фразой становятся отцом или матерью в условно 26 и 30 лет соответственно (т.е. становятся, т.е. первый ребёнок), поэтому и такой диссонанс. Я представляю как древние люди не занимаются сексом до 30 лет или пользуются презервативами. А про рождение рабов или солдат это не ко мне, каждый для себя прежде всего рождает (как в песне Басты Сансара)