Новое исследование подтвердило, что зонд «Вояджер-2» вышел из гелиосферы. Однако реальная новость вновь заслоняется выдуманной: часто пишут, будто «Вояджер-2» и «Водяжер-1» покинули Солнечную систему. Разберемся, почему это не так и что плохого в обмане длиной в 30 тысяч лет.
«Вояджер-1» и «Вояджер-2» вышли за пределы гелиосферы Солнца – но не покинут Солнечную систему еще десятки тысяч лет / NASA/JPL-Caltech
Интернет гудит как рассерженный улей: «Вояджер-2 [и «Вояджер»-1] … оба аппарата покинули границы Солнечной системы. “Вояджер-1” сейчас находится на расстоянии в 22 миллиарда километров от Солнца, а “Вояджер-2” — в 18,2 миллиарда километрах», — сообщает нам весьма уважаемое СМИ (и множество других). Кстати, об этом же говорят англоязычные пресс-релизы научно-популярных западных изданий.
К новости прилагаются данные об открытиях, сделанных аппаратами, но главное внимание публики приковали именно эти слова: «покинули границы Солнечной системы». Монументальное ведь достижение: на фоне Солнечной системы мы, люди, как и вся наша планета, — буквально песчинки. И тут рукотворный аппарат, наконец, вырвался из родных мест, выйдя на большую дорогу космического путешествия. Достижение, которое внушает.
Одна беда: это неправда. Ни один из «Вояджеров», как и ни один другой космический аппарат землян, не вышел из Солнечной системы и не сделает этого как минимум в ближайшие десятки тысяч лет.
Наша система состоит из Солнца и всех вращающихся вокруг него естественных космических объектов. «Всех» — здесь очень важное слово. Оно включает не только восемь планет от Меркурия до Нептуна, но и все карликовые планеты типа Седны. И даже еще не открытую девятую настоящую, не карликовую планету. И все кометы облака Оорта, подавляющее большинство которых астрономами пока даже не открыто.
Граница Солнечной системы лежит там, где гравитация нашей звезды сильнее гравитации соседних звезд (сфера Хилла). В случае нашего светила ее радиус — примерно два световых года. Грубо говоря, это 19 триллионов километров. То есть даже дальше всех улетевшие космические аппараты землян, «Вояджер-1» и «Вояджер-2», пока пролетели примерно одну тысячную расстояния до границ Солнечной системы. Летят они 42 года, из чего нетрудно сделать прогноз: из системы они вылетят примерно через сорок тысяч лет.
Впрочем, есть более оптимистичные оценки. NASA, некогда создавшее и запустившее «Вояджеры» и до сих пор получающее от них научную информацию, полагает, что границей можно посчитать не сферу Хилла — вдруг на ее окраине ничего нет, только пустое пространство, — а последние реальные тела, вращающиеся вокруг Солнца. Это кометы облака Оорта, его самой далекой от нас части. Поэтому в агентстве считают:
«”Вояджер-1″ и “Вояджер-2” еще не покинули Солнечную систему… Ее границами считается внешний край облака Оорта… Его размеры пока точно не известны, но… оценочно простираются до 100 тысяч астрономических единиц (15 триллионов километров, или 19 световых месяцев. — Прим. ред.)… У “Вояджера-2” уйдет… 30 тысяч лет на вылет за внешнюю границу облака Оорта».
Вообще говоря, надежды NASA на вылет его зондов из Солнечной системы всего лишь за жалкие 30 тысяч лет основаны на зыбком фундаменте. Никто не знает, где на самом деле кончается облако Оорта, и не исключено, что оно заходит дальше 15 триллионов километров от Солнца. Но поверим оптимизму американского космического агентства.
Все равно возникает вопрос: зачем западные СМИ — а вслед за ними и наши — рассказывают о том, что «Вояджеры» покинули Солнечную систему?
И куда на самом деле попали эти космические аппараты? О чем та новость, которую нам пытаются продать как «выход из Солнечной системы»?
Сразу скажем: достижение «Вояджеров» действительно впечатляет. Они дальше всех зашли в космос, настолько, что некоторые ученые считают их угрозой человеческой цивилизации. Как так получилось?
Миссия стала возможной благодаря наблюдательности одного великовозрастного студента Калифорнийского технологического института. В 1964 году он обнаружил, что к концу 1970-х гигантские планеты Солнечной системы выстроятся на одной линии, что позволит использовать их гравитацию для разгона межпланетного зонда. Обычные ракеты дают космическим аппаратам не очень большую скорость — редко свыше 11-12 километров в секунду.
На такой скорости полет к Сатурну или Нептуну занимает много лет, и аппаратура зонда рискует выйти из строя от старости раньше, чем он достигнет этих планет.
Поэтому идея Фландро, позволявшая разогнать космический зон до 17 километров в секунду, имела большое значение. Правда, деньги на космос всегда в дефиците. Поэтому оба зонда «Вояджер», которые должны были воспользоваться гравитацией Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна для саморазгона, получили урезанную задачу. Они должны были проработать всего несколько лет и исследовать только Юпитер и Сатурн. Считалось, что нужная для достижения Урана и Нептуна надежность потребовала бы создания слишком дорогих аппаратов нового типа. Поэтому на «Вояджеры» пустили более простые аппараты типа «Маринер», ранее использованные NASA для изучения близких к нам планет вроде Марса.
Однако со времен запуска обоих «Вояджеров» прошло уже 42 долгих года — примерно в десять раз больше, чем закладывалось в их «гарантированные» сроки работы. Они уже давно пролетели мимо Урана и Нептуна и даже вылетели за орбиту Плутона.
Поскольку других планет на их пути не предвидится, аппараты исследуют окружающую их космическую среду. На вид она пустая, но, на самом деле, насыщена частицами. Например, частицами солнечного ветра, ядрами атомов водорода и гелия, выбрасываемых Солнцем во все стороны. Область, где такой солнечный ветер доминирует над другими заряженными частицами (из-за пределов Солнечной системы), называется гелиосферой.
Разумеется, никто не рассчитывал заранее, что «Вояджеры» достигнут границ гелиосферы с работающими приборами, да еще способными отправлять данные на Землю. Однако они превзошли все ожидания, и в итоге в августе 2012 года «Вояджер-1» нащупал своими приборами край гелиосферы — примерно в 18 миллиардах километрах от Солнца. А в 2018 году NASA окончательно объявило о том, что и «Вояджер-2» покинул пузырь гелиосферы. Значит, он попал в межзвездную среду — ту, что лежит между областями «пузырей звездного ветра» как нашего Солнца, так и его звезд-соседей.
Сейчас, в ноябре 2019 года, в Nature Astronomy вышло сразу несколько работ о наблюдениях «Вояджеров» за состоянием среды вне гелиосферы. Это первые наблюдения такого рода, притом абсолютно неожиданные и поступившие от аппаратов, от которых никто не ждал такой живучести. До этого ученые не знали, где находится граница гелиосферы, а также то, как меняется количество космических лучей за ее пределами.
Зонды показали, что в норме примерно 70% галактических космических лучей отклоняются нашей гелиосферой, то есть проникающая радиация за пределами ее заметно выше, чем внутри. Эти данные не только важны для теоретической астрофизики: они нужны с практической точки зрения. Создатели любых зондов, которые смогут исследовать девятую планету или еще более далекие тела, должны знать, в насколько агрессивной среде им предстоит лететь.
Конечно, «Вояджеры» не будут работать вечно. С 2020 года их системы продолжат отключать из-за нехватки энергии, где-то после 2025-го они уже не смогут связываться с Землей. Но значение их открытий от этого меньше не станет.
Итак, достижение «Вояджеров» довольно масштабно и впечатляюще без всякого украшательства. Зачем же тогда СМИ, вслед за пресс-релизом на англоязычной EurekAlert, называют случившееся покиданием Солнечной системы? И почему их не смущает, что NASA прямо утверждает: в ближайшие 30 тысяч лет из Солнечной системы они не выйдут?
К сожалению, ответ на этот вопрос не особенно приятен. Он заключается в том, что новость «”Вояджеры” покидают гелиосферу» тяжело сделать «кассовой». Объяснять, где там границы Солнечной системы и почему надо считать достижением то, что «Вояджеры» прошли тысячную долю расстояния до них, — сложно. Куда проще подать новость, где звучат громкие слова про выход из Солнечной системы.
Особенно интересно, что «продать» такую новость можно не один раз — и не два. Например, издание «Лента.ру» первый раз сообщило о покидании «Вояджером» Солнечной системы в далеком 2003 году — 16 лет назад. Еще через десять лет, в 2013 году, оно снова написало «”Вояджер-1″ покинул Солнечную систему». В 2018 году «Лента» отчиталась, что Солнечную систему покинул и «Вояджер-2». Это высокий класс: редко удается заработать трафик на одинаково ошибочной по содержанию новости целых три раза подряд. И не надо думать, что «Лента» какая-то особенная. Точно так же о вылете тех же зондов из Солнечной системы писали «Медуза» и масса других СМИ.
Подобные «новости» в итоге неизбежно наносят большой ущерб репутации научно-популярных изданий и, к сожалению, даже самой науке. Рано или поздно читатель узнает, что «Вояджеры» проделали только тысячную часть пути из Солнечной системы. Но не всегда он узнает, на каком конкретно этапе произошло искажение дошедшей до него информации.
Часть читателей, некогда поверивших прессе, подумают, что преувеличения допущены самими учеными, а не популярными СМИ, Это то, чего желательно избегать при любых обстоятельствах, — тем более что в реальности ученые не называют случившееся «выходом зондов из Солнечной системы».
К сожалению, реальный мир далек от идеального. Многим СМИ все равно, что их громкий заголовок сегодня приведет к падению — и интереса — к их новостям завтра. В таких условиях читателю можно посоветовать только одно. Больше полагайтесь на свою голову, чем на громкие заголовки в СМИ. Мир часто не таков, каким кажется. Еще чаще он не таков, каким хочет казаться.
Комментарии
NS критикует СМИ за некорректную формулировку о придании вояджерамм солнечной системы и сами же пишут теми же словами о том же самом
"Зонд «Вояджер-1» стал первым в истории Земли космическим аппаратом, который достиг границы Солнечной системы и вышел за ее пределы. "
Это цитата с вашего сайта из статьи о Дрейке
О какой статье идет речь, кидайте ссылку, пожалуйста. Мы обновим новость или подкорректируем, если нужно будет.
https://naked-science.ru/article/sci/astrofizik-nazval-kosmicheskiy-zond
и статья о том, что пластинка на вояджере оскорбляет кого-то
Сделали апдейт статьи. Добавили ссылку на новую статью.
1) Лента которую автор постоянно пинает не является научно популярным изданием.
2) Для большинства людей не заточенных на научпопе граница Солнечной системы проходит за орбитой Плутона. Нам так рассказывали в школе на уроке астрономии. Лет 30 назад. С тех пор много чего поменялось например Плутон перестал быть планетой (и ничуть от этого не изменился), зато количество континентов стало контекстно-зависимым. Общественно политические СМИ подают новость как удобней читателям. Роль СМИ научно-популярных разъяснять актуальную точку зрения научного сообщества.
3) Что до самой границы, то опять не ясно где она проходит. Неплохо бы картинкой пояснить. Где орбита Плутона-Седны, где гелиосфера заканчивается, а где то, что сейчас считается границей Солнечной системы. А то если верить некоторым картинкам в инете так облако Оорта простирается чуть не до самой Альфа Центавра. Прям хоть сам рисуй :)
"Лента которую автор постоянно пинает не является научно популярным изданием. "
Про Ленту я отметил, что привел ее только для примера. Почти у всех так. К тому же Лента 2913 года это Лента Андрея Коняева, человека уважаемого в мире русского научпопа. EurekAlert, кстати, очень читаемый англояычный релизный центр. Самый читаемый в мире, возможно.
"Для большинства людей не заточенных на научпопе граница Солнечной системы проходит за орбитой Плутона. Нам так рассказывали в школе на уроке астрономии. Лет 30 назад. "
Я закончил школу два десятка лет назад, однако нам говорили, что граница Солнечной системы там, где кометное облако.
"то опять не ясно где она проходит. Неплохо бы картинкой пояснить"
Вы знаете, я пробовал найти картинку, но вот прям одной единой просто нет. Потому, наверное, чт если в одном масштабе облако Оорта и планеты крупные, то орбиты всех восемь планет сожмутся в точку в сравнении с картинкой в целом. Ведь они все от Солнца ближе 50 а.е., а облако Оорта заканчивается в 100 тысячах а.е. Так что с картинкой в самом деле беда.
Как-то так
Ну, вот это, конечно, неплохо, но тут масштаб, сами понимаете, переменный. И сильно.
Это логарифмический масштаб, если я не ошибаюсь. Он с точки зрения математики верный, хотя и не совсем наглядный, поскольку требует от зрителя учитывать, что скрывается в обозначениях на шкале.
Как тут не запутаться, если даже Википедия сообщает, что они покинули систему :(
Непонятно, какую информацию Вояжеры могут передавать? При той мощности передатчика, который есть на станции, при той дальности связи, какая достигнута, скорость передачи будет - в лучшем случае - 100 байт/сек. И лишь при условии, что станция несколько дней накапливала энергию для короткого сеанса связи
Картинку вряд ли, да и не на что там смотреть. А вот для показаний приборов (десяток-другой цифр) и такой скорости может хватить.
Так и есть. А вы что, HD-видео в реальном времени ожидали? Там пара приборов работают, несколько чисел передают.
Там узконаправленная антенна, но вы правы, скорость передачи данных очень низкая. Примерно 160 бит в секунду.
Т.е., по-вашему, когда говорят, что космический аппарат покинул Землю, выйдя за атмосферу, то врут, и на самом деле надо чтобы космический аппарат вышел за пределы Луны.
Раз вы на гравитацию ссылаетесь, то так получается.
А если всё же принять, что космический аппарат покинул пределы Земли выйдя за её атмосферу, то СМИ правы.
Выбирайте сами
Вот так, легко и ненавязчиво, перечеркнулись главные достижения человечества в космосе.
- Космические аппараты никогда не покидали пределов Солнечной системы, так как всё ещё находятся в пределах гравитационного поля Солнца.
- Люди, оказывается, никогда не покидали Землю, так как даже на Луне были в пределах досягаемости земной гравитации.
Вся надежда на марсианских переселенцев. Сделают первый шаг там, раз уж Армстронга господин Березин дисквалифицировал.
Хотя казалось бы сам термин "межзвёздное пространство" подразумевает какую-то область, условно не принадлежащую никакой звезде. А если делить по принципу "одна зведная система заканчивается там, где начинается другая" то там уже никакого пространства не останется. Какое-то притяжение можно найти в любой точке, пусть и бесконечно малое. Больше всего повезёт крайним звёздам галактик, их "система" будет простираться на половину пути до соседней галактики.
"Вот так, легко и ненавязчиво, перечеркнулись главные достижения человечества в космосе."
Читали ли вы статью? И если да, как пропустили слова "достижение «Вояджеров» действительно впечатляет." и блок после них, в котором объясняется, чем именно впечатляет?
" Люди, оказывается, никогда не покидали Землю, так как даже на Луне были в пределах досягаемости земной гравитации."
Разницу между "покинуть Землю" и "покинуть систему спутников Земли" может оценить даже ученик шестого класса. Вы в самом деле ее не замечаете?
"Хотя казалось бы сам термин "межзвёздное пространство" подразумевает какую-то область, условно не принадлежащую никакой звезде. "
Нет. Под термином межзведное пространством подразумевают области, лежащие вне астросфер, пузырей звездного ветра. Кстати, в тексте это есть.
"А если делить по принципу "одна зведная система заканчивается там, где начинается другая" то там уже никакого пространства не останется. "
Разница между границами планетной системы и межзвездным пространством в статье объяснена. Межзвездное пространство - это пространство между астросферами. Однако астросфера не может совпадать по размеру с планетной системой. Это в принципе невозможно.
John, Я понял. Солнечная система кончается на орбите Меркурия.
"Земную систему" тогда бы говорили. Но в целом инфоповод ерундовый.
"Т.е., по-вашему, когда говорят, что космический аппарат покинул Землю, выйдя за атмосферу, то врут, и на самом деле надо чтобы космический аппарат вышел за пределы Луны."
Разница в том, что "Водяжер" покидает не Солнце (как в вашем примере космический аппарат покидает Землю). Он покидает Солнечную систему. Солнечная система - это не там, где пузырь гелиосферы. Это там, где лежат тела, вращающиеся вокруг Солнце в зоне контроля его гравитации.
Не вижу проблемы. Сами новость из ничего сделали. Под "системой" можно понимать что угодно, в т.ч. планетарную систему. А 9-я планета пока что гипотеза, а не факт.
В тексте упомянуто, что может считаться Солнечной системой. Планетная система, кстати, включая карликовые планеты - например, Седну, афелий орбита которой много, много дальше, чем точка, где находится Вояджер.
Хорошая статья.
"Точно так же о вылете тех же зондов из Солнечной системы писали «Медуза» и масса других СМИ.
Подобные «новости» в итоге неизбежно наносят большой ущерб репутации научно-популярных изданий и, к сожалению, даже самой науки."
Как я понял, редакция уже внесла коррективы у ту давнюю новость.
Так границы вообще размыты. По этому определению долгопериодические кометы тоже определяют границу СС, а если есть какая у которой намного дальше орбита чем у той же Седны? Да и можно ли винить СМИ в том что они пытаются донести достижения в том виде в каком их поймет обыватель? Скажите условному Петровичу про гелиосферу и он ничего не поймет. Скажите про солнечную систему- и он впечатлится. Возможно.
А для специалистов есть специализированные издания, к коим лента и медуза ну никак не относятся
" а если есть какая у которой намного дальше орбита чем у той же Седны?"
Ну, в цитате от NASA этот вопрос изложен так, как его и видят астрономы. То есть да, долгопериодические кометы - тоже часть Солнечной системы, вы правы.
"Да и можно ли винить СМИ в том что они пытаются донести достижения в том виде в каком их поймет обыватель? Скажите условному Петровичу про гелиосферу и он ничего не поймет. "
Вы серьезно спрашиваете, можно ли винить СМИ за неправду? Если серьезно, то вот мой ответ: можно и даже нужно.
Я пишу на тему научпопа не год, и не пять. Условному Петровичу довольно легко объяснить, что гелиосфера - это примерно аналог атмосферы Земли, только сильно больше.
Если СМИ без лжи не умеет подать свою тему интересно - пусть не пишет про нее вовсе.
А впечатлять людей неправдой - верный путь к тому, чтобы потом их не впечатлила и правда. Просто потому, что люди не тупые. Нельзя через СМИ рассказывать о вылете Водяжеров из Солнечной в 2003, 2012, 2018 и 2019 году и думать, что никто не заметит вранья.
"А для специалистов есть специализированные издания, к коим лента и медуза ну никак не относятся"
Специалистам не надо объяснять, что Вояджер никогда не покидал Солнечную. Они и так в курсе.
Вы удивитесь, но большинство обывателей с которыми я имею дело и которые сидят на ресурсах наподобие медузы мало того что считают что на Луне никто не был- они считают что за пределы атмосферы в принципе невозможно выйти. Потому что они не станут вникать, для них гораздо интереснее какие штаны Киркоров снял с Таноса. А кто этим интересуется, будет брать информацию из других источников. Это даже не столько ложь, это нарочитая примитивизация для тех кому в общем то все равно.
"Вы удивитесь, но большинство обывателей с которыми я имею дело и которые сидят на ресурсах наподобие медузы мало того что считают что на Луне никто не был- они считают что за пределы атмосферы в принципе невозможно выйти. "
Я действительно удивлюсь. Я вырос на промышленной окраине, среди детей пролетариата и мелких служащих, и сам, собственно, из них же. И вот за всю свою жизнь еще не видел человека, который считает, что "а пределы атмосферы в принципе невозможно выйти". Вы не поделитесь ФИО этого феномена, или хотя бы координатами места, где его можно найти, чтобы с ним поговорить? Может, даже стоить взять интервью у этого человека.
Мой опыт говорит, что в интернете много троллей, которые готовы сделать вид, что питаются праной и так далее. Но вот в реальной жизни таких людей исключительно мало. "В 2017 году ВЦИОМ провел очередной опрос россиян об их отношении к работе России в космическом пространстве и о самых важных задачах освоения и изучения космоса. Результат: 79% жителей России выступает за сохранение и увеличение бюджетного финансирования на космические программы. "
Если большинство обывателей не верят в то, что можно выйти за пределы атмосферы, то как 79% населения может выступать за финансирование космической программы?
"Это даже не столько ложь, это нарочитая примитивизация для тех кому в общем то все равно. "
Вы меня конечно, извините, но я очень сомневаюсь в том, что "все равно". Так получилось, что я много контактирую с людьми из самых разных социальных слоев, в том числе теми людьми, кто не знают кто я, и чем интересуюсь. По моим наблюдениям люди намного умнее, чем принято считать. В особенности они умнее, чем о них думают сотрудники СМИ,
Да нет, все так же
Переговорю об этом, да. Спасибо.
Naked science, Вы чего прикалываетесь , что ли.... вот же ваша статья годичной давности https://naked-science.ru/article/sci/voyadzher-2-priblizilsya-k-granice
Лучше исправить что-то поздно, чем никогда.
И причем тут мы, строго говоря? В статье дана цитата с сайта NASA. Это не мы считаем, что "Вояджеры" еще десятки тысяч лет не покинут систему. Это NASA так считает.
Мы лишь объяснили, почему там так думают, и почему это верная точка зрения.
Эту новость мы тоже исправили уже.
Вы забыли что облако Оорта пока "в статусе" гипотетический. Можно сравнить с водой на Марсе, по фото ландшафта видно что вода была, а по факту образцами не доказано. Так что можно сказать что Вояджер 1 покинул солнечную систему формально, потому что пока не обнаружено прямых доказательств облака Оорта.
И кста, Ленту почитал по ссылкам, там они всё грамотно пишут, не отсебятину.
"Вы забыли что облако Оорта пока "в статусе" гипотетический."
Ну, во-первых, про облако Оорта - это не я сказал, а NASA, им и претензии. В их пользу отмечу, что орбиты всех долгопериодических комет проходят через зону, где должно быть облако Оорта. Они же не из ничего возникают, эти кометы, верно?
Я использовал классическое определение границ Солнечной системы, через сферу Хилла. Она не гипотетическая, а вполне железно рассчитываемая.
"И кста, Ленту почитал по ссылкам, там они всё грамотно пишут, не отсебятину. "
Грамотно пишут? Вы шутите? Они там пишут, что "Вояджеры" покинули Солнечную систему. NASA пишет, что нет. Вы считаете "Ленту" и "Медузу" более грамотными в плане судьбы "Вояджеров", чем NASA, которые эти "Вояджеры" сделало и запустило?
Что заставляет вас так считать?