Согласно новому исследованию канадского физика, возраст Вселенной может достигать 26,7 миллиарда лет. Эта гипотеза бросает вызов доминирующей космологической модели и весьма сложно доказуема, но при этом может ответить на некоторые проблемные вопросы ранней Вселенной.
В течение многих лет астрофизики рассчитывали возраст нашей Вселенной, измеряя время, прошедшее с момента Большого взрыва, и изучая самые старые звезды на основе красного смещения света, исходящего от далеких галактик. Делали это так: все сверхновые типа Ia (надежно опознаваемые по спектру) имеют близкую энергию вспышки, однако их наблюдаемая яркость разная, поскольку они находятся на разном расстоянии от Земли. Сравнивая яркость этих «стандартных свечей космологии», можно понять, насколько удалены от нас те галактики, в которые входят эти сверхновые.
Затем астрономы обнаружили, что объекты, которые таким методом определены как далекие, выглядят очень красными в сравнении со сходными объектами, определенными как близкие (космологическое красное смещение). Чтобы объяснить эту странность, сначала предложили модель «утомленного света» — что фотоны с расстоянием теряют энергию, отчего становятся более «красными» (то есть более длинноволновыми). Это объяснение не работало по целому ряду причин, включая, например, ту, что вспышки сверхновых в далеких областях Вселенной длятся, на взгляд астрономов, дольше, чем в близких.
Поэтому вместо гипотезы «утомленного света» увеличение красного смещения с расстоянием объяснили общей теорией относительности. Согласно ей красное смещение — нормальный исход для фотона, летящего через пространство-время, которое расширяется. Это объясняло и то, почему вспышки сверхновых в ранней Вселенной шли дольше, чем в ближней: из-за растягивания фотонов от далеких сверхновых астрономы наблюдали кажущееся замедление времени для событий в ранней Вселенной. По расчетам в рамках этого подхода, наблюдаемое красное смещение от далеких галактик дает четко определенную скорость их удаления друг от друга за счет расширения Вселенной — примерно 70 километров в секунду на мегапарсек. Если поделить расстояние между далекими галактиками и нами на эту величину, получается 13,8 миллиарда лет — выходит, Большой взрыв, породивший нынешнюю Вселенную, случился именно тогда.
Однако в последний десяток лет начали накапливаться слабо совместимые с классической моделью развития Вселенной данные. Существуют некоторые очень древние звезды, такие как Мафусаил (HD 140283) и другие, которые должны были сформироваться 13,5 миллиарда лет назад. Между тем до сих пор считалось, что между Большим взрывом и образованием первых звезд должны были пройти многие сотни миллионов лет. Также ученые обнаружили некоторые галактики из ранней Вселенной, находящиеся на продвинутой стадии космической эволюции: хотя они видны нам такими, какими были лишь через несколько сотен миллионов лет после Большого взрыва, они содержат относительно богатые тяжелыми элементами звезды, для формирования которых требуется большое время звездной эволюции.
Чтобы разрешить это противоречие, профессор Раджендра Гупта (Rajendra Gupta) из Оттавского университета (Канада) предложил объединить гипотезу «усталого света» с объяснением красного смещения через расширение Вселенной в рамках теории относительности. Работу на эту тему ученый опубликовал в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
По мнению астрофизика, в сочетании с моделью усталого света обретают смысл и гипотезы о том, что фундаментальные физические константы, управляющие взаимодействием между частицами, могут меняться со временем. Включая те константы, на основании которых вычисляются космологическое красное смещение и возраст Вселенной.
Если константы действительно меняются таким образом, то временные рамки формирования ранних галактик, наблюдаемых на больших красных смещениях, могут быть увеличены с нескольких сотен миллионов лет до нескольких миллиардов лет. Это дает больше времени на развитие галактик и появление старых звезд в ранней Вселенной. В итоге Гупта предположил, что вероятный возраст Вселенной — 26,7 миллиарда лет, то есть примерно вдвое больше современных оценок.
В своем подходе Гупта пытается убрать противоречия между наблюдаемым в рамках теории относительности небольшим возрастом Вселенной (13,8 миллиарда лет) и очень зрелыми галактиками, которые астрономы открыли в последний десяток лет. Скажем, галактике HD1 — 13,463 миллиарда лет, она образовалась лишь через 324 миллиона лет после Большого взрыва. При этом она еще очень яркая, на уровне многих современных галактик. Современная мейнстримная космология не может объяснить, как за такое короткое время могло появиться достаточное количество звезд, нужное для образования яркой галактики. Неудивительно, что на этом фоне Гупта обратился к гипотезе конца 1920-х об утомленном свете.
Однако его работа, во-первых, объяснила далеко не все слабые места «утомленного света». Например, если бы фотоны «утомлялись» с расстоянием, то спектр реликтового излучения (от момента Большого взрыва) выглядел бы совсем не так, как сейчас. Теоретически, произвольно меняя физические константы (исходя из предположения Гупты, что они меняются со временем), можно попробовать объяснить и это, но тут наступает «во-вторых».
Второй слабостью подхода Гупты следует назвать то, что его крайне сложно проверить, если это вообще возможно. Если мы будем исходить из того, что физические константы в ранней Вселенной менялись, можно объяснить почти любые наблюдения из нее. Но подтвердить, менялись ли они описанным образом, мы не можем, поскольку эксперименты в ранней Вселенной недоступны. Следовательно, гипотеза Гупты слабо проверяема, что ставит ее на грань ненаучности.
Есть и другие попытки объяснить существование очень зрелых галактик в очень ранней Вселенной — на основе одной только теории относительности и без привлечения экзотических гипотез типа «утомленного света» или изменяющихся со временем физических констант. По мнению сторонников этой точки зрения, наша Вселенная — циклическая, претерпевающая сжатия с последующим расширением.
При этом из одного цикла Вселенной в другой переходит значительная популяция «реликтовых» черных дыр, служащих «семенами» для быстрого формирования галактик и такого же быстрого начала звездообразования в них. Наиболее полная на сегодня теория из такого ряда изложена в вышедшей в 2023 году книге физика Николая Горькавого «Осциллирующая Вселенная». В рамках нее возраст Вселенной тоже превышает 13,8 миллиарда лет (столько прошло лишь с последнего Большого взрыва), но уже не вдвое, а в огромное количество раз.
Комментарии
Может кто разжевать? Да свет движется со скоростью света (вот это поворот), и время для него не существует. Относительно света вся вселенная это точка и свет ......существует лишь мгновение или бесконечность? Никак не укладывается. Однако для стороннего наблюдателя, человека, свет движется и существует на скорости примерно 1,08 миллиарда км/ч. И есть черные дыры - объекты с такой массой, что свет из них выбраться не может. Так вот вопрос. На старте вселенной, вся материя была так упакована, что о каком искривлении времени мы можем говорить? Создаёт ли черная дыра для света время? Забирает ли время? Может ли свет "потерять время" прежде чем доберется до стороннего наблюдателя - нас? В ОТО отслеживаются все вопросы времени начала вселенной, когда речь заходит о свете и длине волны в принципе? На последний вопрос, казалось бы ответ, разумеется да... Тогда что происходит со временем сейчас, когда масса так распределена?... Может кто посоветует хорошего лектора или книгу?
Могу посоветовать лишь хорошего психиатора)
Масса фотона равна нулю, как и электрический заряд.
Ну и за счёт чего свет не может покинуть чёрную дыру?
Подумайте на досуге
Однако лучи свете (фотоны) все же отклоняются большими космическими массами (гравитационное линзирование) эффект подтвержден экспериментально и как раз таким способом большие невидимые массы и обнаруживают. Вот и живи теперь с этим )
Рассуждения о том что у фотона нет массы значит ему все пофиг относятся к классической механике, а вот мысль что все обстоит немного сложнее это уже ОТО. По ней фотон участвует и в гравитационном и в электромагнитном взаимодействии пусть и не слишком охотно.
Ну так и что объясняет эффект линзирования? Вот и живите с этим)
Тебе простое объяснение или с формулами? По-простому гравитация искривляет пространство, вот фотон и движется не по прямой. А с формулами на вике почитай. Я всю эту математику и сам уже подзабыл, достаточно знать что гравитационное отклонение есть. И обнаружено 100 лет назад.
Что ж, встречное предложение, как раз вам требуется психиатр. Не могу знать какое триадное расстройство вас преследует, но уверяю оно делает вас несчастным и что хуже, делает несчастными ваших близких и людей, с которыми вы взаимодействуете в принципе. Желаю здоровья.
За счёт искривления пространства,надо думать.
Кратко – статья "Революция или нет?"
(кандидат физико-математических наук Алексей Понятов) https://nkj.ru/archive/articles/47351/?sphrase_id=5790413
Книги:
"Интерстеллар наука за кадром" Торн
"Физика невозможного" Каку.
Но помнить, что не все гипотезы равно пропиарены – статья "Наука и искусство коммуникации" Горькавый https://nkj.ru/open/31316/
Об экологии и т.п. – "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли, "Удивительная палеонтология" Еськов, статья "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров 06'2023 https://hij.ru/read/issues/2023/june/31366/ о важных проблемах водородной энергетики.
Видео
"Что не так с теорией относительности? Антон Бирюков. Ученые против мифов" https://youtu.be/ZFY5s8mG10U
Физика от Побединского:
"Квантовая физика для чайников!" https://youtu.be/7gr-oLApUkY
"О чем теория струн? Самое простое и понятное объяснение" https://youtu.be/sqPzH-NKhM8
"Парадоксы теории относительности" https://youtu.be/xNbeJhEKj18
Без формул и слайдов от преподавателя физика-ядерщика Бориса Бояршинова (рекомендует учебники: "Общая химия" Глинка, "Курс физики" Савельев, потом Сивухин и Фейнман):
"Проблема наблюдателя в квантовой механике" https://youtu.be/tbJe7uewr98
"Квантовая химия" https://youtu.be/u7GpPTZX9V8 Плейлист "Картина мира за 12 часов" https://www.youtube.com/playlist?list=PLHe0rhp5NjANL0-THaLIRSUMgWiU7EtJV
Плейлист "О физике просто" https://www.youtube.com/playlist?list=PLHe0rhp5NjANgNIza4OuCMZT-bD5BGp5W&index=1&pp=iAQB
Похожие видео плейлисты:
"Наука на пальцах" Антропогенез.ру https://www.youtube.com/playlist?list=PLemWPr-qQTdbdtvC6Oim_A0c_CMBBdgdZ
"Ковчег идей" SciOne 2017 год – главные идеи 10 наук от антропологии до химии https://youtube.com/playlist?list=PL0S_wSs_HtCszBiXr0iwbZBuA6LdJ7Sap
"Реальная математика" https://youtube.com/playlist?list=PLvtdO4THR9be5rX-Vk-A3RGvg63Qq8gV2
Благодарю!
уже опровергли "Потенциально самая далекая галактика на самом деле оказалась запыленной и близкой" Войтюк 15.08.2023 https://nplus1.ru/news/2023/08/15/jwst-far-or-not-galaxies
Модель "утомленного света" или "стареющего фотона" отброшена по надуманному поводу некими людьми, которые считают себя "научным сообществом".
-- ваша теория не согласуется с фактами!
-- тем хуже для фактов...
Далёкие (древние) сверхновые могли происходить путем коллапсирования огромных водородных облаков. При этом их длительность будет отличаться от всего того, что мы можем наблюдать вблизи.О реликтовом излучении вообще нечего говорить. "Спектр реликтового излучения (от момента Большого взрыва) выглядел бы совсем не так, как сейчас", но отталкиваясь от чего? А если реликтовое излучение получилось из множества Больших Взрывов, которые произошли в разное время в разных местах Вселенной (и далее будут происходить), и происходили не из мифических сингулярностей, а т.н. испарением сверхмассивных черных дыр (которые "переели" материи-энергии, так что их разорвало). Эту гипотезу тоже никто не рассматривал.
Прочтите это https://m.nkj.ru/archive/articles/47351/?sphrase_id=5790413
Следующий Большой Взрыв произойдет, когда соберётся вместе космическое тело массой 3,2÷3,33×10^49 кг. Тогда центральное тело "прикоснется" поверхностью к горизонту событий, т.к. происходит постепенное ослабление сдерживания гравитацией внутреннего давления с ростом радиуса. Это составит от нескольких сотен тысяч до миллиона ЧД как в кластере Феникс А.Полного сжатия Вселенной с отскоком не будет. Большие Взрывы тоже локальные события.
Откуда такие данные?
И, кстати, гипотезу уже опровергли "Потенциально самая далекая галактика на самом деле оказалась запыленной и близкой" Войтюк 15.08.2023 https://nplus1.ru/news/2023/08/15/jwst-far-or-not-galaxies
да всё проще, как текло время после бв во время резкого расширения черт его знает, но точно не так как сейчас и точно не так как в будущем, поэтому наши оценки времени на основе данного момента это бред муравья смотрящего на луну, где граница вселенной не понятно как вселенная расширялась изначально непонятно и тд. вообщем да мы муравьи и пытаемся что то объяснить,но думаю все просто но нам не дано, пока.
Гипотезу опровергли "Потенциально самая далекая галактика на самом деле оказалась запыленной и близкой" Войтюк 15.08.2023 https://nplus1.ru/news/2023/08/15/jwst-far-or-not-galaxies