Окаменевшие следы нескольких ног у берега древнего озера Алатар в аравийской пустыне указали на ранние миграции человека разумного за пределы Африки.
Отпечатки животного из Алатара / ©Stewart et al., 2020
Около 120 тысяч лет назад группа людей остановилась у берега неглубокого озера, существовавшего тогда на территории нынешней Саудовской Аравии. На водопой сюда приходили весьма крупные животные — дикие верблюды, буйволы и слоны, — но наши предки не стали задерживаться надолго и отправились дальше в своем долгом пути по Евразии. Реконструкция этих древних событий представлена в новой статье, опубликованной в журнале Science Advances.
Сегодня на севере Аравийского полуострова находится безводная песчаная пустыня Нефуд. Однако в то далекое время эта местность больше напоминала травянистую африканскую саванну, откуда выдвинулись мигрировавшие группы людей. Ученые исследовали осадочные породы у ныне пересохшего озера Алатар (Alathar), которое тогда еще было полным влаги.
Обнаруженные в этих породах отпечатки ног людей и животных были датированы по вынужденной фотолюминесценции кристаллов кварца: со временем они накапливают дефекты, которые под действием определенных лучей испускают «вторичное» излучение. По его интенсивности и устанавливают возраст образцов, который в этом случае составил около 120 тысяч лет. Отметим, что, по одной из версий, именно в это время происходило распространение человека разумного за пределы Африки.
Из сотен отпечатков, которые обнаружили в Алатаре Мэтью Стюарт (Mathew Stewart) и его коллеги из Института химической экологии немецкого Общества имени Макса Планка, семь были оставлены древними людьми. Форма и расположение четырех из них указывают, что это могла быть группа из двух-трех человек, передвигавшихся совместно. Авторы считают, что это были представители именно нашего вида, а не родственные неандертальцы, которые, насколько известно, в то время на Ближнем Востоке не жили.
По соседству с человеческими найдены и следы диких животных, многие из которых были заметно крупнее своих нынешних потомков, а другие вовсе исчезли. «Похоже, люди приходили к озеру за водой и добычей тогда же, когда и животные», — говорит Мэтью Стюарт. В самом деле, звериных останков здесь обнаруживается предостаточно, а вот каменных орудий никаких нет. Видимо, это показывает, что долговременной стоянки на месте у озера не было.
Комментарии
В Европу шли. Но не дошли сердешные. Лесса, видать, не хватило. Одни вот пишут, что древнейший сапиенс Европы - это черепушка из Пелопоннеса возрастом аж 210 тыс. лет (как ее носитель без лесса то до Европы добрался?), другие - косточки из Болгарии возрастом чуть более 45 тыс. лет. Разница разительная. Тем более, что сам факт существования сапиенсов 210 тыс. лет назад весьма дискутабелен.
А может быть не всегда шли в Европу через Ливан\Блжиний Восток ? Почему бы не рвануть через Гибралтар, может быть, тогда он мельче был (или вообще его не было)? Вроде же тогда Сахара была позеленее... Или чушь несу?
В ледниковый период Сахара была даже более страшным местом, чем сейчас, ну и традиционно считается, что сапиенсы пришли на Пиренейский полуостров позже других мест в Европе, и соответственно, неандертальцы там жили дольше, чем в остальной Европе.
В современной антропологи нет ни одного ученого, оспаривающего факт существования хомо сапиенс 200 тыс. лет назад. И все настаивают, что древнейший след сапиенса в Европе -- 210 тыс. лет назад, в Греции. Дойти он мог как угодно. В том числе -- и доплыть, благо по времени заселения Крита и проч. ясно, что люди плавали через море довольно давно. Да и расстояние от Африки до Европы у Сицмлии, например, не огромное. Тем более, что 210 тыс лет назад ледникового периода не было, потому что было межледниковье.
Ловлю на слове. С.Дробышевский публично высказал весьма обоснованные сомнения о пелопонееских находках - это раз. Он же неоднократно высказывался против удревления сариенса . См. его капитальный труд. "Происхождение человеческих рас. Закономерности расообразования. Африка" и сайт Атнропогенез.ру. Это два. Если "все" (все ли?) европейские ученые относят к сапиенсам субьектов с огромными надбровными дугами, без подбородочного выступа и прочими признаками эректусов - это проблема "всех" европейских ученых. .Во всех новейших публикациях древнейшим сапиенсом в Европе называют не "пелопоннеского гейдельбержца", а человека из Бачо Киро в Болгарии возрастом 45 тыс. лет. Это к вопросу о "всех". Это - три. Насчет плавал далеко - вопрос более чем спорный. Неандертальцы добрались до Крита тогда, когда уровень Средиземного моря сильно упал. Никаких признаков супердревних сапиенсов в Сицилии пока не нашли. Найдут - тогда и поговорим. Пока прошла новость об обнаружении в Италии самого молодого зуба неандертальца, современника человека из Бачо Киро.