Ключевое отличие человека от других приматов — его крупный развитый мозг, который в определенном смысле никогда не взрослеет, сохраняя «детскую» структуру. И эту особенность мы разделяем только с вымершим неандертальцем.
Череп неандертальца не так просто отличить от человеческого / ©Shutterstock
Мозг млекопитающих состоит из четырех частей, или долей, каждая из которых выполняет свою функцию. Лобная доля связана с осознанными движениями и абстрактным мышлением, височная доля — с сохранением памяти, затылочная доля — со зрением, а теменная доля отвечает за интеграцию сенсорной информации.
В этом отношении мозг человека не особенно отличается от мозга его родственников, приматов: в нем присутствуют все те же четыре доли, хотя их пропорции отличаются. Чтобы оценить разницу в пропорциях долей мозга между человеком и обезьянами, международная группа исследователей из Австралии, США, Италии и Великобритании изучила трехмерную структуру мозга у ископаемых и современных приматов разных возрастов, использовав два подхода, палеонтологический и эмбриологический.
Оказалось, что в мозгу человека наблюдается самая высокая степень взаимосвязи между теменной и лобной долями. Однако в этом отношении мы не уникальны: такая же степень интеграции была обнаружена и в мозгу неандертальца.
Изучив изменения в мозгах человекообразных обезьян в процессе их роста, ученые обратили внимание, что мозг шимпанзе гораздо больше похож на человеческий, пока эти обезьяны не достигнут подросткового возраста. После этого у обезьян связь двух долей быстро сокращается, а вот у людей и, по-видимому, неандертальцев сохраняется и во взрослой жизни.
Иными словами, важен не только общий объем мозга, но и степень взаимосвязанности его долей. Детство — период наиболее активного познания мира и формирования новых связей, так что, сохраняя «детскую» структуру мозга, мы способны до старости формировать новые навыки и познавать окружающий мир, тогда как взрослым шимпанзе заниматься этим гораздо сложнее.
Такой «синдром Питера Пэна» сыграл важную роль в эволюции человеческого разума. Судя по его наличию у неандертальцев, они были намного более интеллектуальны, чем считали исследователи еще полвека назад. Наши ближайшие вымершие родственники вовсе не были «жестокими тупицами»: они владели навыками изготовления сложных орудий, обладали абстрактным мышлением и своеобразной культурой, так что их вымирание около 40 тысяч лет назад вовсе не было победой «умных» Homo sapiens над «глупыми» неандертальцами.
Исследование опубликовано в журнале Nature Ecology & Evolution.
Комментарии
откуда ещё придумали "синдром питер пэна"?
давно уже известно что у человека фаза эмбриональной неотении обычной обезьяны
Так это очередной пассаж на тему "ученый изнасиловал журналиста"
такая же степень интеграции была обнаружена и в мозгу неандертальца. А откуда взяли мозг неандертальца?
Черепа же есть. А там изнутри есть своего рода "отпечатки" мозгов
"так что их вымирание около 40 тысяч лет назад вовсе не было победой «умных» Homo sapiens над «глупыми» неандертальцами." - автор все продолжает топить за умных неандертальцев 🤣🤣🤣
А с чем было возвано вымирание? Победа глупых кроманьонцов на умными и благородными неандертальцами? 🤣🤣
С чем было связано?
Загляните на Антропогенез.ру, послушайте размышления на эту тему Дробышевского и других антропологов. Возможно, там вы найдете ответ на ваш вопрос.
Если вы хотя бы сами послушали пару лекций Дробышевского на эту тему, то знали бы, что ответа на данный вопрос нет, есть только предложения.
А что касается самого вопроса, то это был риторический вопрос на тему умный неандертальцев, не более.
"А с чем было вызвано" ваше предположение, что я послал вас к Дробышевскому не из риторических соображений?..
Комментарий удален пользователем или модератором...
Сохранились черепные коробки неандертальцев, по их форме и внутренней структуре можно восстановить структуру самого мозга.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Вы бы хоть что-нибудь базовое почитали по теме, прежде чем комментировать. Хотя бы про основы. Можете начать отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD
Комментарий удален пользователем или модератором...
глупо кричать на всех, когда можно спокойно разъяснить человеку если вы видите мир по своему.
По теме.
Понятно что нету живого или мертвого мозга который мы можем проверить. но тут ситуация такая что это как с формулой для нас нет проблемы просчитать ее, даже если мы не знаем каких либо вводных данных. А когда есть хоть что то, то остальное рассчитать уже легче. Суть в том чтобы найти то что нам надо для того что бы узнать что мы хотим. Так что если вы в данной теме более подкованы то разъясните почему мы этого сделать не можем и почему вы считаете что можем только просчитать массу мозга?
Да черепные коробки,да находок больше,да связей на генетическом уровне,но все же слишком мало чтобы заполнить пропасть незнания,констатирую ,мы не знаем ни неандертальцев ни первых человеколюдей,но уже связали их ..теперь дружественными связями,хотя наблюдая за домашними животными я нахожу между ними больше иерархических отношений,чем между вымершими видами древних людей.
Ребят вы не допускаете теорию что ваш "неандерталец" это всего лишь череп больного человека с вражденной патологией черепа.
А вы хоть знаете что такое патология? Отличие неандертальца от кроманьонца заключается не только в черепе, но и в плотности костей, а также росте. Хотите сказать, что целые обнаруженные их стоянки это сходки людей с "патологией" черепа? Вы там под чем? Это иной вид с иными приспособительными чертами. Где вы только такие теории рождаете....
Вирхов ещё в 19 веке подобную чушь сморозил. Но с тех пор накопилось много данных по антропологии, палеогенетике и археологии, которые позволяют описать неандертальцев, как отдельный вид Homo
Сколько поехавших альтернативщиков налетело... это печально.
Я вот чего-то не понимаю. Это конечно очень прикольно думать, что раньше было всё как в Средиземье. Разные виды разумных существ воюют друг с другом. Но какие основания полагать, кроме умозрительных и простой вкусовщины, что неандертальцы это отдельный вид? Отдельный вид, дающий плодовитое потомство при скрещивании с кроманьонцами? А про различия, можно сравнить например двухметрового, светлоглазого блондина фриза и пигмея. Ну чем не Средиземье?) И например японец по конституции тела будет дальше от австралийского аборигена, чем от неандертальца.