Хотя исследователи полагают, что им был Homo sapiens, новые данные вполне совместимы и с другими видами людей.
©Российская Арктика
В 2020 году в отложениях древнего ручья на палеолитическом местонахождении Кушеват удалось найти культурный горизонт, растянувшийся на десятки метров и наполненный костями животных. На некоторых из них есть следы обработки человеком. Теперь сотрудники лаборатории Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН смогли точно датировать их. Оказалось, древнейшим находкам — десятки тысяч лет. Это заметно меняет представление о том, когда именно человек впервые колонизировал Арктику. До недавних пор считалось, что это случилось очень поздно, поскольку север Сибири перекрывал большой ледник. Об открытии пишет «Наука в Сибири».
Особенность датировки состояла в том, что для нее использовали ускорительную масс-спектрометрию. Это сверхчувствительный метод изотопного анализа, при котором анализируемые ионы (исходно — атомы разных изотопов углерода) ускоряются, а затем сравниваются траектории их движения в электромагнитном поле. Даже небольшая разница в массе иона резко меняет его траекторию: более легкий углерод-12 летит дальше, чем углерод-13 и тем более углерод-14. В отличие от других методов изотопного анализа, этот позволяет считать отдельные атомы вещества, что и дает исключительную точность — плюс-минус 50 лет для артефакта возрастом 40 тысяч лет.
«Ручей [в районе Кушеват] существовал на протяжении 20-40 тысяч лет. Там встречаются интересные находки, которые мы периодически датируем. В частности, найдены два рога оленя со следами обработки. Всего из этого костеносного горизонта получено 20 дат (с возрастом от 40 до 20 тысяч лет назад); при этом возрастом 40 тысяч лет датированы костные остатки (рога), обработанные человеком. Таким образом, это первое открытие в низовьях Оби, свидетельствующее о присутствии человека на этой территории 40 тысяч лет назад», — рассказал Иван Зольников, доктор геолого-минералогических наук и глава лаборатории Института геологии и минералогии Сибирского отделения РАН.
Следует отметить, что ранее в Шурышкарском музейном комплексе в деревне Мужи уже находили два бивня мамонта со следами обработки человеком возрастом в 45 тысяч лет. Увы, как аргумент в научной дискуссии они выглядели слабо, поскольку в музей их передали не археологи, и раскопки этого предмета научным образом не фиксировались. А в таких обстоятельствах нельзя было быть уверенным, что бивни не попали сюда из другой точки Евразии.
Как легко видеть по фото рога северного оленя из Кушевата, следы обработки на нем умеренные: из этого может следовать, что процесс не был завершен. Тем не менее следы действительно говорят об антропогенном воздействии, то есть однозначно указывают на присутствие человека на Нижней Оби 40 тысяч лет назад. Это необычайно внушительная дата, меняющая наши представления о расселении древних людей.
Дело в том, что еще в конце прошлого века ученые считали, что 12-30 тысяч лет назад север Западной Сибири был перекрыт толщей ледника, как это было достоверно установлено для более раннего периода — 60-90 тысяч лет назад. Это казалось логичным: 18-26 тысяч лет назад был пик последнего оледенения — более холодного, чем то, что случилось 60-90 тысяч лет назад. «По этой причине считалось, что археологические памятники, относящиеся к периоду 30-40 тысяч лет назад, на севере искать бессмысленно. Это подтверждалось и практически полным отсутствием находок (орудий, стоянок, органики)», — отметил Зольников.
Однако новые данные в последние годы показали: находки с датами 12-30 тысяч в этом регионе есть. По всей видимости, последнее оледенение было таким сильным, что осадков в Западной Сибири оказалось просто недостаточно для формирования ледникового щита. Регион был сухой арктической пустыней в период оледенения. Однако 40 тысяч лет назад наблюдался интерстадиал (не следует путать с межледниковьем — более сильным и продолжительным теплым периодом между оледенениями). Тогда этот регион, судя по всему, мог быть тундрой, как и сегодня.
Сейчас ученые связывают обработку найденных фрагментов рогов северных оленей с людьми современного типа. Но скудость обработки (возможно, прерванной по каким-то причинам) не позволяет однозначно понять, кто именно ее проводил. Известно, что и неандертальцы, и денисовцы на пиках оледенений жили в высоких широтах. Оба вида также обрабатывали кости животных. Например, древнейшая костяная игла с ушком (полсотни тысяч лет назад) считается сделанной именно денисовцами, поэтому нельзя исключать, что и новая находка сделана не людьми нашего вида, а их родственниками (у европеоидов и азиатов есть следы генов неандертальцев, а у монголоидов — еще и денисовцев).
Если следы все же оставили Homo sapiens, это означало бы, что они достигли Арктики практически одновременно с Западной Европой — где их первые находки тоже датируются в диапазоне 40-50 тысяч лет.
Комментарии
Таких находок делают все больше. И время выхода сапиенсов из африки сдвигают все глубже в прошлое. А все почему? Потому что не в африке возник наш вид, а в евразии. А африканские негры - тупиковая ветвь эволюции. И расизм я тоже не люблю.
Во как! Оказывается Евразия (т.е. Россия, чего уж там скромничать) - родина не только слонов, но и негров... А мы еще над древними украли смеялись.
Я не шучу. Такая теория есть. Сейчас она не поддерживается большинством ученых. Но это бывает с теориями.
Только почему-то проследить эволюцию от древних форм людей до современного человека удаётся исключительно по африканским находкам. Почему-то в Африке самое высокое генетическое разнообразие людей, по отношению к которому внеафриканское человечество лишь отдельные ветви... Ну и т.д. Лучше читайте Маркова и Дробышевского. Они в том числе и другие теории разбирают...
И я ещё не устану рекомендовать восхитительную книгу Л. Вишняцкого на эту тему
https://antropogenez.ru/history/
Читал, и Маркова и Дробышевского. Я ж не спорю)
Просто сама идея вызывает внутренний протест. Группка сапиенсов вышла из африки и за считанные тысячи лет заселила планету. Включая остров Пасхи. Но почему то не осилила окружающие африку острова.
Остров Пасхи заселили, по историческим меркам, совсем недавно. А основные пригодные для жизни острова вокруг Африки, как раз таки, в массе своей, давно обитаемы. Не все конечно, но так ведь африканцы не полинезийцы, что бы целенаправленно выискивать островки в бескоайнем океане.
П. С. Никаких находок, способных поставить под сомнение африкансеое происхождение человечества - не припомню. Теория о Евразийском происхождении Хомо - на данный момент - ненаучная фантастика. И полиценрическая - тоже. Не только негры, но и все человечество - тупиковая ветвь эволюции, вряд ли мы эволюционируем во что то иное.
В чём же "тупиковость" человечества?
Хомо сапиенс - эволюционный тупик. Вряд ли он способен на дальнейшую биологическую эволюцию. Его удел - оставаться неизменным, как гаттертиилт мечехаосты, или вымереть, как динозавры.
С чего вы взяли, что хомо сапиенс не способны к биологической эволюции?
А с чего Вы взяли, что способны? Что бы человек начал биологически эволюционировать, требуется движущий естественный (или на худой конец искусстаеный) отбор. Но на человека биологическая эволюция перестала лействовать, движущий отбор не работает, работает скорее стабилизирующий- выживают все - и умные и глупые, и красавцы и не очень, и все оставляют жизнеспомобное потомство, в минусе только уж явные уроды, которые как раз и двигают эволюцию у других видов. У человека биологическую эволюция заменила эволюция социальная - мы не становимся сильнее или умнее, что бы лучше вписаться в окружающую среду, мы подстраиваем среду под себя таких, какие мы есть.
Про Пасху, чтобы там жили какие-то люди в доисторические времена я не слышал. Про людей в Австралии, иных, нежели современные и древнее 50000 лет тоже нигде не читал. Все остальные территории так или иначе были связаны сухопутными маршрутами, по которым и шло периодическое расселение африканских homo в течение ок. 2 млн лет. Ни австралопитеков, ни иных подходящих предков людей за пределами Африки вроде пока не нашли. Находки, свидетельствующие о постепенной эволюции сапиенсов, находят исключительно в Африке начиная где-то с 300 тыс лет назад. В Евразии в это время жили сначала предки, а потом и сами неандертальцы с денисовцами. И только максимум со 100 тыс. лет назад появляются робкие намёки на миграции сапиенсов за пределы Африки.
Дробышевский довольно наглядно описывал, каким образом за относительно короткий срок люди могли мигрировать на десятки тыс. км. вдоль побережий. Всё таки 1000 лет, это минимум 50 поколений...
В общем, концепция, согласно которой люди независимо эволюционировали в нескольких центрах, расположенных за пределами Африки, пока поддержки эмпирическими данными не получает... Ну или я чего-то не знаю.
"Про людей в Австралии, иных, нежели современные и древнее 50000 лет тоже нигде не читал."
См. https://www.nature.com/articles/nature22968
Наверное, наши популяризаторы ещё не добрались до этого исследования, ну или я пропустил :-) Интересно, кто это был - сапиенсы или денисовцы...
Спасибо за информацию!
Ну, принципиально картину расселения людей эти данные не меняют, да и в русском научпопе дату уже затрагивали: https://naked-science.ru/article/anthropology/novyj-svet-zaselili-vdvoe-ranshe-no-neizvestno-kto Но да, для меня лично это было интересно. Получается, что промежуток между вторым выходом из Африки (~70 тыс. лет) и заселением Австралии вряд ли больше 5 тысяч лет. Что это денисовцы -- сомневаюсь, все-таки, были бы генетические следы.
Смутно припоминаю, что вроде бы ранние даты заселения Австралии ставят под сомнение. Хотя,
действительно, это не принципиально. Вот предполагаемое первоначальное заселение Южной Америки австралоидаии - это интересно, но пока далеко не доказано.
"Доказанного" в подобного рода дисциплинах вообще не бывает -- это не математика с физикой частиц, тут просто нет какого-то общепринято "доказано". До сих пор находятся те (и это носители научных степеней и проч.), кто объявляет недоказанным вымиранием динозавров от астероида, образование Луны (по любому из предлагаемых сценариев) и проч И всегда будут. По этой самой причине.
Другое дело, конечно, что для большинства ученых эти вопросы вполне решены. Несмотря на "не доказано".
Вымирание динозавров от астероида - только теория, одна из многих.
Можно поспорить. Немало научных истин можно считать доказанны ми даже в таких малодоказательных дисциплинах, как например, эволюцилнная биология. Но вот конкретно по раннему заселению Австралии или заселению Ю. Америки австралоидаии, научного консенсуса, как любит говорить наш друг, пока нет.