Международная команда исследователей проанализировала гены композитора Людвига ван Бетховена. Если оценивать по ним его способности к музыке, они окажутся невыдающимися.
Портрет композитора Людвига ван Бетховаена / © Йозеф Карл Штилер
Согласно предыдущим исследованиям, общие музыкальные навыки наследуются в 42% случаев. Однако «музыкальность» человека зависит и от других факторов, вследствие чего делать предположения о талантах, опираясь только на анализ генов, не стоит. Это подтвердили ученые из Швеции, Германии, Канады и Нидерландов, научную статью которых опубликовал журнал Current Biology.
Авторы исследования проанализировали ДНК Людвига ван Бетховена, чтобы изучить его предрасположенность к занятиям музыкой. Источником данных стала более ранняя научная работа, в рамках которой генетический материал извлекли из волос композитора. Исследователи рассчитали так называемый «полигенный балл», который указывает на генетическую предрасположенность человека к наличию какой-то черты характера или склонности к определенному поведению. В случае с анализом «музыкальности» имело значение чувство ритма.
Исследование показало, что «полигенный балл», определяющий общую музыкальность Бетховена — одного из величайших композиторов в истории, — оказался невыдающимся по сравнению с данными о тысячах современных людей, у которых зафиксировали наличие музыкальных способностей. Однако, подчеркнули ученые, это ожидаемый результат, который не говорит о заурядности Бетховена.
Во-первых, музыкальный дар композитора может напрямую не отражаться в предрасположенности к хорошему чувству ритма. Во-вторых — авторы научной статьи изначально не стремились «разоблачить» Бетховена и поставить под сомнение его талант. Напротив, им было важно «продемонстрировать проблемы, связанные с составлением генетических прогнозов для человека, который жил более 200 лет назад».
«Следует отнестись скептически, если кто-то утверждает, что по генетическому тесту может достоверно определить, будет ли ваш ребенок музыкально одаренным или особенно талантливым в какой-либо другой сфере», — предупредили исследователи.
По мнению авторов научной статьи, результаты их работы подчеркивают ограниченность «полигенного балла» для предсказаний на индивидуальном уровне. Хотя ожидается, что в будущем этот метод станет более точным, исследователи призвали помнить, что сложные навыки, в том числе музыкальные, не столько определяются генами или окружающей средой, сколько формируются в результате взаимодействия разных факторов.
Комментарии
Ну фсë, снять с доски почёта и забанить
Владимир, правильно: учОных забанить.
пральна, заурядный писака музычки
Вы бы, учОные, разобрались с вопросом, что такое "ритм". Это только кажется, что "и так понятно", а по факту -- одна из самых запутанных проблем теории музыки.
2 вопроса. 1.я что-то не поняла: учёные говорят, что по ДНК нельзя говорить о том, есть у человека талант, или нет. При этом заголовок - анализ ДНК что-то там показал. В чем фишка писать заголовки противоречащие содержанию? Так уже нужно было добавить "ШОК", раз на то пошло. А то как-то не доделано. 2 это та прядь, которая Бетховена, но не Бетховена, и вообще он женщиной оказался? Или другая прядь с похожей историей?
Слово "не было" стоило заключить в кавычки, тогда бы заголовок больше соответствовал содержанию.
В таких случаях нужно называть конкретных учёных и указывать ссылку на публикацию в рецензируемом журнале. Без этого статья - фэйк.
Max, читали ли вы новость выше? Если это сделать, то можно заметить в самом начале фразу
"Это подтвердили ученые из Швеции, Германии, Канады и Нидерландов, научную статью которых опубликовал журнал Current Biology." -- с гиперссылкой на соответствующую публикацию. Если что -- то Current Biology именно что рецензируемый научный журнал.