Флот продемонстрировал возможность наносить неперехватываемые ракетные удары на расстоянии, делающим его опасным для авианосных групп противника.
В отличие от большинства российских ракет, внешний облик «Циркона» формально остается засекреченным / ©Nationa Interest
Фрегат «Адмирал Горшков» 28 мая провел ракетную стрельбу, находясь в Баренцевом море. В результате выпущенная им гиперзвуковая ракета «Циркон» поразила цель в Белом море — в тысяче километров от точки пуска. Испытания продемонстрировали в публичном пространстве способность нового оружия работать на очень большой дистанции. Это довольно важно, поскольку вопрос о предельной дальности новой российской ракеты до сих пор остается не проясненным, но при этом серьезно влияет на военный баланс по всему миру.
До прошлого года в открытых источниках циркулировала цифра дальности «Циркона» в 400-450 километров. Несколько реже — в том числе в Naked Science — называлась цифра до 1000 километров. А командир «Адмирала Горшкова» в комментарии ТАСС в этом году заявил о ее способности стрелять и на полторы тысячи километров.
Вопрос о дальности этого вида вооружения необычайно важен. Дело в том, что в силу скорости в восемь-девять звуковых (при активном маневрировании в полете) на сегодня «Циркон» практически не перехватывается известными системами ПВО и ПРО. Согласно утверждениям российских военных, ракету трудно даже обнаружить радаром. За счет плазменного облака при движении на гиперзвуковых скоростях активный радар действительно может иметь проблемы с целью такого рода.
В отличие от крылатых ракет, ракета падает на цель сверху. Головка самонаведения «Циркона» способна выделять самый крупный корабль в группе и обрушиваться именно на него. Таким образом, типичная методика охраны авианосца западными флотами — когда его окружают корабли эскорта, прикрывающие авианосец своей ПВО/ПРО — против «Циркона» и вооруженных им кораблей не работает.
Нельзя исключать, что они просто не смогут обнаружить ракету до ее попадания в цель. Но даже если это удастся, перехватить ее не получится. Подробнее об особенностях этого оружия мы писали ранее.
Однако авианосная группа все еще может защищать себя при помощи патруля собственных самолетов. Те способны превентивно атаковать надводный корабль с «Цирконом» (впрочем, его могут нести и подводные лодки) и поразить до того, как он нанесет ракетный удар. Но здесь срабатывает фактор дальности: если корабль с «Цирконом» может нанести свой удар с тысячи километров, то патрули с авианосца не способны обнаружить его заранее. Их просто не хватит для эффективного мониторинга площади большей, чем Аргентина (круга с радиусом в 1000 километров).
Пока не ясно, действительно ли прав командир «Адмирала Горшкова» и может ли «Циркон» работать на дальности до полутора тысяч километров. Трудно исключать и то, что такую дальность имеет только «Циркон» с ядерной боевой частью. Дело в том, что, по нынешним данным, обычная боевая часть «Циркона» весит 400 килограммов. Термоядерная боеголовка существенно легче и компактнее 400 килограммов, поэтому в теории ядерный вариант «Циркона» можете лететь и на большую дистанцию, чем обычный. Например, известно, что дальность российской крылатой ракеты «Калибр» в неядерном оснащении — полторы тысячи километров, а в ядерном — две с половиной тысячи километров.
Впрочем, в любом случае можно утверждать, что новое оружие серьезно изменило баланс сил в мире. На сегодня у других флотов гиперзвукового оружия нет. Собственно, США и НАТО вообще им не располагают — как и средствами защиты от него. Пока эта ситуация не изменится, в качественном отношении между морскими ракетами России и Североатлантического альянса сохранится достаточно серьезный разрыв.
Комментарии
Ну и ладненько, ну и хорошо.
Пусть боятся раз сотрудничать не хотят.
Заметка полный отстой! Никогда никто не будет раскрывать ттх (тактико-технические характеристики) своего оружия!
Очень часто можно прочитать о чём - то подобном, и возникает вопрос; либо это предательство (при Сталине - расстел на месте) или непрекрытая дэза, если эту хрень читают Чудаки, а не военные?
Надо заметить что гиперзвуковой она становиться не на всем пути, а только на некоторый отрезок времени
Просто хтото из юнайтыд кингдам собирался вывезти зерно из Украины. Один кораблик для зерна и двадцать для охраны, наверное так) по другому гуманитарные конвои у них не получаются, грабёж в крови. Вот и показали, ракет много, приплывайте, хватит на всех
Ахахах) ставь больше минусов, как говорит Александр, это лучший показатель)
Сперва выучись грамотно писать, воин информационный.
И тут встаёт простой, но немного очень неудобный вопрос. Ежели ракета окутана облаком плазмы, затрудняющим её обнаружение радарами, то что в таком случае сможет разглядеть её система наведения? Ну это не считая самой возможности активно маневрировать во время гиперзвукового полёта.
Полный блекаут начинается от 10 махов, на скорости 8 махов радары могут работать.
Эти радары поместятся в ракету?
Скорее всего там копеечный радар. В таком дизайне вряд ли можно поместить такую же радар-шайбу как в обычной ПКР.
Зачем вы комментируете по вопросам, в которых. мягко говоря, не разбираетесь?
Справочно: тонкие слои низкотемпературной плазмы (а именно такие характеризуют гиперзвуковое движение на высотах "Циркона") не образуют слоя, который может полностью поглощать электромагнитные волны. Поэтому стелс-эффект для сокрытия самого "Циркона" и требует эффекта сложения двух комплексных амплитуд: https://www.researchgate.net/publication/266203790_Radar_Systems_Technology_Principles_and_Applications_Chapter_1_MANIPULATION_OF_RADAR_CROSS_SECTIONS_WITH_PLASMA
Но это достигается расчетами и соответствующим подбором параметров как для поверхности самой ракеты, так и образующегося вокруг нее при полете поля плазмы. Без такого подбора (довольно трудоемкого) сколько-нибудь полное поглощение радарного сигнала не происходит. Поскольку разработчики "Циркона" не выполняли работы по ослеплению собственной АРГСН, постольку они подбирали параметры излучению ее радара такими, чтобы он мог видеть через тонкий слой низкотемпературной плазмы. Это не просто возможно, а более чем возможно, радарное наблюдение объектов в тонком слое плазмы выполняли еще для "Спутника" в далеком 1957 году: http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL081/upload/Radar%20cross%20sections%20of%20dielectric%20or%20plasma%20coated%20conduct_1 .pdf (хотя поработать все равно надо, разумеется).
"Ну это не считая самой возможности активно маневрировать во время гиперзвукового полёта."
А что в этой, еще более простой вещи вас смущает? Вы разве не в курсе, что сама необходимость в ГПРВД на гиперзвуковых ракетах только в том и состоит, что без него активно маневрировать во время гиперзвукового полета не получится?
Почитав кое-какую информацию по "Sprint"'у я уже не столь уверен в невозможности радиолокаторного самонаведения "Циркона", хотя некоторые сомнения всё же остались. Что же до активного маневрирования на гиперзвуковых скоростях, то аэродинамические нагрузки на конструкцию ракеты делают возможность такового маневрирования очень сомнительной.
https://missilery.info/missile/sprint
"Что же до активного маневрирования на гиперзвуковых скоростях, то аэродинамические нагрузки на конструкцию ракеты делают возможность такового маневрирования очень сомнительной."
Нет, не делают. Потому что активно маневрирование -- это не 5-10g. Активное маневрирование -- это любое маневрирование двигателем, поскольку при скорости "Циркона" даже небольшое отклонение от траектории гарантирует от перехвата.
А сколько?
Упомянутый мною "Sprint" активно маневрировал при помощи маневровых двигателей. Причём делал это при ускорениях от 30-40g при старте, до 100g в момент перехвата цели.
И поражения цели.
Что за глупые вопросы наведение Российскими системами идёт в автоматическом режиме им не надо видеть свою ракету сигнал поступает на саму ракету автоматически
Что за глупый вопрос ты вообще понимаешь что здесь система наведения работает в автоматическом режиме от своих спутников не от чужих только от своих !!! ракета сама распознает ей нужный сигнал .
Нельзя ли выражаться более членораздельно?
1.Дальность Циркона в 1000км не имеет значения, так как двигатель ГПВРД может работать всего в радиусе 300км, а остальные 700км летит за счет накопленной кинетической энергии, которая затухает каждую секунду и скорость в точке 1000км может затухнуть до скорости низкоскоростного беспилотника не более того. Никакое не страшное оружие.
2. Скорость 5 махов развивается только на высоте свыше ~ 18000м, скорость 8 махов развивается только свыше ~25000м. Скорость зависит от плотности атмосферы. В нижних (плотных слоях атмосферы) кинетическая энергия быстро затухает из-за сильного атмосферного сопротивления и любое гиперзвуковое оружие теряет скорость до низкой сверхзвуковой или дозвуковой при ударе об землю. Никакого гиперзвука на низких высотах нету.
3. Гиперзвуковой двигатель (ГПВРД) работает только на больших высотах в стратосфере, на высотах ниже он не работает, так как дизайн воздухозаборника спроектирован для работы при низком атм. давлении. Для высот ниже нужен другой дизайн воздухозаборника ПРВД, который есть у Брамоса\Оникса. Поэтому Циркон на финальном участке полета это разогнанная сверхзвуковая\дозвуковая боеголовка, а не ракета.
4. Скорость при ударе по цели и профиль ПОЛЕТА зависит от таких факторов:Если ЦЕЛЬ движимая, типа плавающий корабль, то чтобы попасть по нему, нужен пологий профиль полета, при таком профиле кинетическая энергия затухает до низкой дозвуковой, так как время прохождения терминального участка увеличивается.Если ЦЕЛЬ стоящий корабль в порту, то его можно поразить вертикальным пикированием с сверхзвуковой скоростью.Если ЦЕЛЬ здание, то оно на фоне земли не контрастное, посему для попадания нужно снизить скорость до дозвуковой, дабы успеть скорректировать попадание получить отклонение 10м.
5. Запускать гиперзвуковые ракеты из корабля это суицид, так как такая ракета выходит в стратосферу, противник быстро вычисляет точку старта. Поэтому флот НАТО использует только дозвуковые ПКР которые имеют низкий профиль полета и их старт не виден за кривизной земли.
Столько написал...Эксперд.)
Ага прям на нобелевку по физике настрочил) видно долго тужился))
https://www.youtube.com/watch?v=XUjRDys9JwE посмотри это прародительница "Циркона"
Ты описал ракеты которые выпускались в 60-70годах. И скорость ракеты считают общую от запуска до попадания.
Скажите, зачем вы комментируете в вопросах, в которых не разбираетесь от слова совсем?
И что заставляет вас думать, что ваши пустые слова, подкрепленные нулем ссылок, смогут убедить хоть кого-то?
Отмечу еще один нюанс. Гиперзвуковые ракеты для моря разрабатывает не только Россия (хотя США их пока и не осилили, да). Вы хотя бы понимаете, насколько странно выглядите, пытаясь сделать вид, что разбираетесь в нужности, эффективности и общих возможностях гиперзвукового оружия больше, чем инженеры ВПК КНР и США?
Первые кадры из видео очень многое могут сказать. Там несколько вспышек в верхней части ракеты. Несомненно это первоначальная ориентировка двигателями, возможно пороховыми, судя по характеру вспышек, отстрел защитных колпаков/кожухов экранов. Думается что в ракете не одноразовые двигатели коррекции траектории, тройные минимум
Те, что срабатывают при пуске -- это твердотопливные вспомогательные. ГПРВД там работает уже после набора определенной скорости, иначе не получится. И работает на основной части маршрута -- затем там и нужен ГПРВД на жидком топливе. Чтобы периодически давать корректирвки, активное маневрирование, а не лететь по баллистической траектории, на которой ракету можно было бы перехватить.
На любой замок найдётся отмычка.
Когда-то -- определенно. С ПКР, правда, отмычку ищут до сих пор, хотя оружию уже сильно за полвека. Не факт, что с этим получится быстрее.
Как тут много мудаков на букву М. Прям филиал всех академий наук, и не только российских. И, главное, все пытаются внести сомнения в достоверность изложенного. Ага, сплошные мультики!Только вот время показало истину. Меньшими силами уже почти 30% территории освободили. Противостоим НАТО и успешно.
" патрули с авианосца не смогут его обнаружить заранее. Их просто не хватит для эффективного мониторинга площади большей, чем Аргентина (круга с радиусом в 1000 километров)."
в случае столкновения со странами нато, любой наш надводный корабль будет отслеживаться от самого причала развитой спутниковой группировкой.
несбиваемость циркона тоже под вопросом - как несложно догадаться, даже с относительно медленной противоракетой можно рассчитать точку встречи с любым объектом если тот не маневрирует на траектории. про возможность противоракетного маневра циркона ничего не известно. скорость сама по себе не является гарантией - у сша достаточно давно есть ракеты, способные перехватывать куда более быстрые боеголовки баллистических ракет.
"в случае столкновения со странами нато, любой наш надводный корабль будет отслеживаться от самого причала развитой спутниковой группировкой."
Не будет. И если поинтересоваться тем, как работает спутниковое отслеживание -- то даже станет понятно, почему.
"несбиваемость циркона тоже под вопросом - как несложно догадаться, даже с относительно медленной противоракетой можно рассчитать точку встречи с любым объектом если тот не маневрирует на траектории. про возможность противоракетного маневра циркона ничего не известно"
Вы невнимательно читали гиперссылки в тексте. Там вполне ясно отмечено, что ракета активно маневрирует на всей траектории, для чего и ГПРВД -- поэтому рассчитать "точку встречи" для нее невозможно.
"Не будет. И если поинтересоваться тем, как работает спутниковое отслеживание"
любимый аргумент сторонников "большого флота" по лекалам прошлого, а то и позапрошлого века. в особенности т.н. "авианосной секты", широко известной в кругах интересующимися военной техникой. на деле же - спутниковая группировка вполне легко справится, даже нынешняя. что уж говорить о будущем, где реальностью станут группировки из десятков тысяч спутников. кстати даю вам подсказку - спутниками оптической разведки дело не ограничивается. да и вообще спутниками. спрятать надводный корабль от натовского ока - утопия. как и защитить его от вражеской атаки на дальности куда как больше 1000км.
"гиперссылки в тексте"
ну так надо было и привести информацию из этих гиперссылок в статье. а то из вашего описания совершенно не ясно отчего эта ракета вдруг стала такой неуязвимой. кстати, для маневрирования совсем не обязателен гпврд, да и вообще маршевый двигатель. и наличие оного маневрирования совсем не гарантирует от попадания противоракеты в "точке встречи". я уж молчу про появляющееся на наших глазах лазерное оружие
" на деле же - спутниковая группировка вполне легко справится, даже нынешняя. что уж говорить о будущем, где реальностью станут группировки из десятков тысяч"
Да хоть из десятков миллионов. Ваша проблема в том, что вы вообще не пробовали узнать, какую часть года в широтах российского флота спутник вообще может увидеть корабль. Поинтересуйтесь -- а то ведь рассуждаете о предмете, о котором не имеете понятия.
Впрочем, так же как и по всем остальным пунктам.
" как и защитить его от вражеской атаки на дальности куда как больше 1000км."
Скажите, любитель бурных фантазий, чем именно НАТО сможет атаковать корвет с "Цирконами" в 1000 км от себя в море? Какой именно ракетой? И как именно она найдет этот корвет даже при средней облачности, делающей наблюдения со спутников бесполезными? Ничего, что посланный за 1000 км самолет или КР НАТО прибудет туда через полчаса-час, когда атаковать там будет уже некого, а "Циркон" покроет 1000 км за 10 минут, и утопит корабль НАТО задолго до этого момента? Ничего, что "Циркон" еще и береговой по назначению? А "Варшавянку" с "Цирконами" в тысяче километров от себя НАТО как будет атаковать, чем? Самолетом, которые прилетит через полчаса после ее подводного выстрела? И что он ей сделает, ведь найти ее на сегодня авиабуем с поверхности нельзя?
\"ну так надо было и привести информацию из этих гиперссылок в стать"
Нет, не надо было. Потому что только дебилы неспособны перейти по гиперссылкам. А тащить в новость материалы из большого текста -- идея крайне сомнительная: форматы разные.
" а то из вашего описания совершенно не ясно"
Вам при любом описании это будет неясно -- с образованием же проблемы.
"кстати, для маневрирования совсем не обязателен гпврд, да и вообще маршевый двигатель. и наличие оного маневрирования совсем не гарантирует от попадания противоракеты в "точке встречи". "
И вот очередной пример этой нахватки. Вам пишут про "активное маневрирование" -- а вы пишите про маневрирование, для которого не нужен двигатель, т.е. не понимаете смысл словосочетания "активное маневрирование" (а в случае ракет оно значит именно маневрирование с включенным двигателем). И несете ахинею про попадание противоракеты в "точке встречи", хотя для активно маневрирующей на траектории ракеты в принципе нельзя рассчитать точку встречи.
" я уж молчу про появляющееся на наших глазах лазерное оружие"
Действительно, вам лучше молчать, чем говорить. Ведь поражение лазерным оружием быстродвижущейся в атмосфере ракеты в плазменном облачке -- это вещь, о которой миниально физически грамотный человек говорить даже не начнет.