Пандемия коронавируса помогла отложить этот день на несколько недель, однако эксперты предупреждают, что все может оказаться бессмысленным.
© Getty Images
Всемирный день экологического долга (Earth Overshoot Day) в этом году настанет 22 августа, сообщает в своем отчете Глобальная сеть экологического следа (GFN). Именно эта организация с конца 1970-го ведет подсчет по формуле: (мировая биоемкость) / (мировой экологический след) х 365. Что это значит? Завтра количество использованных человеком возобновляемых ресурсов за год превысит лимит, который планета способна восстанавливать и поглощать.
Еще в 1970 году мировой биоемкости (способность экосистем производить биологические материалы, используемые людьми, и поглощать отходы, производимые ими же) было более чем достаточно для удовлетворения годовой потребности человека в ресурсах. Однако за минувшие полвека мы постепенно начали превышать лимиты планеты. Сегодня человечество потребляет примерно на 60% больше, чем Земля может произвести за год: следовательно, нам нужно примерно 1,6 планеты, чтобы покрыть потребности и не наносить ущерб.
Как неоднократно подчеркивали в GFN, если к 2030 году экологический след человечества будет оставаться на том же уровне, что сегодня, то День экологического долга нам придется “отмечать” уже в конце июня. Примечательно, что в этом году он случится на три недели позже, чем в 2019-м (31 июля, самый ранний показатель из когда-либо зарегистрированных). И все “благодаря” пандемии коронавирусного заболевания.
Объявленный почти по всему миру карантин из-за распространения SARS-CoV-2 очевидным образом позволил сократить выбросы, производимые транспортными средствами, в том числе снизить спрос на авиаперевозки. Согласно подсчетам экспертов, в 2020 году выбросы СО2 упали на 14,5 процента (около 60% от общего экологического следа). GFN также сообщает, что вырубка леса снизилась почти на девять процентов, а вот наш “продовольственный след” остался на прежнем уровне.
“Пандемия значительно повлияла на продовольственную систему, но в целом не ясно, изменила ли она продовольственный след. Мы предполагаем, что нет. После закрытия многих питейных заведений (столовые, рестораны и бары) даже жители стран с более высоким уровнем дохода начали питаться дома. Что касается домашнего хозяйства и потребления, вероятно, сократится объем пищевых отходов, поскольку питание дома обычно более эффективно, люди могут регулировать порции, а остатки можно хранить и повторно использовать. Однако пандемия выявила необычайную хрупкость наших продовольственных систем. В странах с более высокими доходами цепочки поставок не смогли отреагировать на закрытие границ, что привело к огромным потерям”, — говорится в отчете.
По словам Матиса Вакернагеля, основателя и президента GFN, несомненно, сокращение выбросов в этом году можно только приветствовать, однако… это скорее случайность, обусловленная обстоятельствами. «Трагедия 2020 года в том, что сокращение выбросов углекислого газа не основано на улучшении инфраструктуры. <…> Нам нужно переносить наступление Всемирного дня экологического долга намеренно, а не в результате катастрофы. Ничего не делать, застрять дома. Это не та трансформация, которая нам нужна. Она недолговечна», — отметил он.
Чтобы достичь цели, поставленной Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и установить темпы глобального потепления на уровне 1,5 градуса, спад кривой выбросов должен сохранять нынешние темпы на протяжении десятилетия. Вакернагель подчеркивает: главным “побочным эффектом” сокращения выбросов из-за пандемии или каких-либо других событий такого масштаба станет то, что «боль будет распределяться неравномерно» (одни группы людей пострадают сильнее других).
День экологического долга рассчитывается как глобально, так и для отдельных стран. Например, для Соединенных Штатов Америки он уже пришелся на 14 марта: гражданам этого государства необходимо около пяти планет. В России он наступил 25 мая, а, например, для Скандинавии — Дании, Норвегии и Швеции — 28 марта, 18 апреля и 2 апреля соответственно.
Большинство стран Европы (Нидерланды, Германия, Франция, Италия, Португалия и Испания) перешли эту черту в мае. Позже всех День экологического долга будут “встречать” такие государства, как Куба, Никарагуа, Ирак, Эквадор и Индонезия (1-е, 5-е, 7-е, 14-е и 18 декабря соответственно). А раньше всего он настал для жителей Катара и Люксембурга (11 и 16 февраля).
В Австралии, считающейся гигантом по биоемкости из-за ее относительно небольшого населения и огромных природных ресурсов, впервые в истории наблюдается дефицит биоемкости после разрушительных пожаров 2019-2020 годов: для этой страны День экологического долга наступил 30 марта.
Как подчеркнули в GFN, опыт пандемии тем не менее показал, что поменять наши потребительские привычки за короткие сроки возможно, а наступление Всемирного дня экологического долга — «беспрецедентная возможность поразмышлять о будущем, которого мы хотим». Но без системных изменений в том, как мы ведем себя по отношению к планете, сокращение выбросов в первой половине 2020 года будет, по сути, бессмысленным.
Комментарии
Недавно наткнулся на феерическую новость под заголовком "ученые предупреждают о вреде масок" Ну глянул интересно же чего еще придумали чтоб маски не носить. Оказывается они сделаны из пластмассы и загрязняют природу. И некоторые глупые животные способны их даже проглотить. Поэтому человечество должно отказаться от масок, а лучше будет если вообще вымрет чтоб спасти бедных зверушек.
Шведы маски не носят. Ну когда же они, наконец, вымрут-то?
Подзабили в Европе (да и не только в ней) на ношение масок, и вот рез-т налицо - вторая волна-с.
Маски от вируса не помогают. А волны будут проходить до тех пор, пока количество восприимчивых к вирусу не упадёт ниже некоторой критической величины.
В той версии реальности, в которую вы предпочитаете верить, все это абсолютно верно.
Интересно, как оно упадет, если иммунный ответ короткий (3-6 месяцев), правда, это пока, пока нет в широком использовании вакцин. Но на тек момент рассчитывть, что все переболеют - глупо. Уже поступают сведения о заболевших по 2-му разу.
Про смертность у шведов вам рассказать или сами прочтете? Если пересчитать их смертность на наше население это 5810*14,5=84 245 трупов за полгода. Вам мало? Да и выздороветь от короны в тяжелой форме удовольствие ниже среднего здоровье испортится навсегда.
Стесняюсь спросить, а как маска влияет на смертность от болезни?
=== Если пересчитать их смертность на наше население это 5810*14,5=84 245 трупов за полгода. ===
У шведов сейчас навскидку порядка 5 трупов в день, у нас -- порядка 110, в 22 раза больше. Так что всё ещё впереди.
Ну да ну да сошлемся на цифры когда они нам нравятся. Но фишка в том что низкая смертность в Швеции только сейчас. А совсем недавно число трупов на миллион было значительно больше чем у нас. Но вы об этом конечно говорить не станете, это ведь не совпадает с вашей картиной мира. Где маски некомпетентны, а правительства бесполезны.
Не, ну можно, конечно, брать пиковую смертность и ею размахивать, отчего бы и нет? Но правильнее всё-таки цыплят считать по осени: сколько народу переболело, какова была смертность общая и в разрезе по группам разного риска плюс нужно учитывать особенности национальной статистики (а то клеветники клевещутЪ, что в Италии потому такая смертность высокая, что там за корону страховку хорошую выплачивают за счёт государства, вот корону и давай всем присваивать). Если взять текущую избыточную смертность относительно многолетнего среднего (разумно предположить, что она будет в основном вызвана ковидом -- как напрямую, когда человек умер от вируса, так и опосредованно, когда человек умер из-за борьбы с вирусом), то у шведов она порядка 10%, а у нас -- порядка 18%. Цифры вполне сопоставимые и даже, я бы сказал, близкие.
"Совсем скоро, вот-вот, уже прямо сейчас."© И так уже десять лет.
Ага можно еще минус поставить графику смертности в Швеции как будто пик на диаграмме от этого исчезнет ))
Если я его поставлю, то ваша несбыточная мечта станет явью?
Одноразовые маски дейтсвительно мусора много дают. Носите многоразовые, их и стирать можно. И экономно,я на весь карантин одну и ту же многоразовую носил.
Для безопасности можно сшить вместе две многоразовые маски с небольшим смещением, будет охватывать область от глаз до шеи.
Правда, жарковато в ней. На свободном воздухе можно и приспустить маску, и высунуть нос, особенно если ближайшие гомо сапиенсы далековато.
Но в магазинах и прочих общест помещениях - маску расчехлить, лицо зачехлить, дышать неглубоко.
А вы уверены, что многоразовая маска способна защитить от вируса?
Как минимум, многоразовая маска снижает концентрацию проходящего через нее коронавируса, даже если он хлещет потоками в воздухе за пределами ее. А ,как известно, у КВИ особенность примерно такая же, как у радиации - чем больше вирусов КВИ хапнул, тем сильнее болеешь. И уровень вашего здоровья для КВИ фиолетов. Али Вы, барин, мед протоколов не читали ?
Знакомый дзюдоист, 120 кг весом, легко меня одной рукой поднимает (я - 70 кг). Долго и тяжело болел КВИ в самом начале пандемии, видимо, надышался на тренировке от кого-то, они же там пыхтят-борются. Еле вытянул, месяц шатаясь ходил.
Ваша многоразовая маска задерживает частицы размером 0,1 мкм? Коли нет, так вы можете из неё высовывать хоть нос, хоть пятку. Эффект будет одинаковый — никакой. И, вот кстати, где это вы, барин, раздобыли столь чудесные "мед протоколы"©? Сроду тяжесть протекания болезни не зависела от количества полученных вирусов. От этого количества зависит только начальная скорость развития болезни.
"начальная скорость развития болезни" - любопытный термин. Наверное, есть еще и мгновенная скорость развития болезни, и средняя тоже. Прелестно, замечательно.
Ничего не имею против. Вам можно не носить, ничего. Читать тоже не нужно.
Открою вам секрет, пациент.. На дороге тоже есть правила. Но нам то с вами можно их нарушать, правда ? (подмигивает). Мы же выше и умнее всего этого, разве нас может зацепить?
Что сказать-то пытаетесь?
"Ничего не делать, застрять дома" --- потрясающе (с) сарказм. Сегодня воскресенье, а я должен застрять дома. Зачем гулять, бродить по улицам, паркам ? Вдыхать свежий воздух, шевелить булками? Нужно сидеть дома.
А что уж касается еропейцев с их великолепными парками (скорее, лесами) прямо в центре городов, с их набережными вдоль бурных и полноводных рек, с архитектурой, продуманной городской средой - нет, стоп. Сидите дома. Не загрязняйте природу.
Вчера открыл нано-адаптер ви-фи (размером с ноготь). А вот его производитель не стесняется загрязнять природу. На 1 адаптер размером сноготь - две бумажки (кви гайд и полный гайд, на многих языках, ессно), упаковка в 20 раз больше самого адаптера, СД-диск с драйверами (зачем он нужен - оправдать высокую цену адаптера. А драйвера винда находит на него сама, начиная с 8.1). Зачем, черт возьми, столько упаковки (т.е. мусора) ? Из-за этого пр-ля я должен сидеть дома?
Другой пример. Каждый принтер, по закону, обязан использовать новый картридж, а не перезаправлять старый. Пр-ли чипируют картриджи. Это законно. А вот для природы это полезно или нет? Выкидывать в мусор каждый месяц практически исправный картридж, который мог бы еще раз 100-200 быть перезаправленным. Но нет - производители продавили и приняли закон, бизнес его выполняет. То есть гадит в природу согласно закону, чтобы фирмы-производители получали прибыль. Всем хорошо, только вот я должен остаться дома, потому что кто-то уже за меня это решил.
Вообще-то «ничего не делать, застрять дома» в противоположном смысле. Там же дальше написано: «Это не та трансформация, которая нам нужна». Вы до конца дочитали? Там речь как раз о том, что карантин - вынужденная мера, которая помогла, да, но хотелось бы, чтобы не только вынужденные меры помогали
Нам нужно переносить наступление Всемирного дня экологического долга намеренно, а не в результате катастрофы. Ничего не делать, застрять дома. Это не та трансформация, которая нам нужна. Она недолговечна», — отметил он. ---- по моему ка раз таки он пишет что сидет дома кратковременно, т.е. в рез-те локдауна - это тне то что надо, это недолговечно, а нужно (нужно) - застрять дома насовсем. Это будет долговременно, долгосрочно.
Я к тому пишу, что вот он странный какой-то. Корпорации гадят в природу непомерно, нагнетают усиленное ненужное перепотребление. Именно это и губит природу. А не то, что я не сижу (или не сижу) дома.
Хоть сиди дома, хоть засидись. Они доставку мне будут делать, и все равно перепотреблять. Какая тогда разница, что я дома сижу?
Коллекции одежды каждый год. Кому это нужно? Вымученные идеи, топтание на месте. И лучше, и ярче, и интереснее было бы, если бы одежные коллекции были раз в 3-5 лет. А кому нужно почаще - есть же индпошив, ателье, кто мешает?
Альбомы музыки каждый год. То же самое - вымучены, высосаны из пальца, блеклые, одноообразные. Зачем? Ярче и интереснее было бы раз 2-3 года.
Смена электронного барахла. Каждый год новый модельный ряд. Зачем? Какие такие инновации рождаются каждый год? Опять же лучше и интереснее было бы раз в 2-3 года, а то и в 3-5 лет. А кому надо - в ремастерские.Но для этого электронное барахло должно поддерживать совместимость, быть ремонтопригодным, чего сейчас нет.
Я картриджи перезаправляю, хотя для дешевых струйников выгоднее выбрасывать старый принтер вместе с ними. Комплект картриджей стоит дороже самого принтера. Но чего не сделаешь ради экологии )) Увы подлые производители и тут исхитрились - картриджи стали делать почти одноразовые, выдерживают пару заправок и дохнут. По мне так не с говядиной надо бороться, а устранять вот такие перекосы в экономике, когда человека фактически вынуждают покупать новый товар вместо повторного использования.
Есть же чернила разливные, и выносной картридж со шлангами.
Нашу биосферу ожидает судьба Аральского моря или озера Чад. Когда из этих озёр начали забирать воду на орошение, казалось - ничего не случится. Но прошло всего пол века и оба эти озера практически исчезли: ныне из поверхность менее 1/10 от того, что было в 1960 году, территория вокруг них превратилась в зону экологической катастрофы. Так же и с биосферой - из-за непомерного роста численности населения земли под сельхозугодья отдали огромные территории, они засаливаются, деградируют, теряют микрофлору и выбывают из оборота. Единственный выход - бросить все силы на то, чтобы приостановить рост населения, сократить производство мяса (говядина - самый страшный с точки зрения биосферы продукт) и т.д.
Аральское море высыхало и наполнялось снова, причем многократно. Геродот в начале нашей эры писал о том же, о чем и вы....