Если вы думаете, что вами невозможно манипулировать, то ошибаетесь дважды. Во-первых, манипулировать можно кем угодно. Во-вторых, это означает, что вы ничего не знаете о манипулятивных приемах, не умеете их распознавать, и потому, вероятно, вами манипулируют очень часто. Если, конечно, вы сами от природы не «психологический фокусник».
©shutterstock.com
Для начала разберемся с понятиями. Манипуляция – это тип социального взаимодействия, представляющий собой стремление изменить восприятие и поведение других людей при помощи скрытой, обманной и насильственной тактики. Хотя манипуляции и бывают полезными, но лишь в случае, если вы заранее договорились с человеком о таком типе общения (например, в психотерапии). Строго говоря, подобный вид отношений манипуляцией назвать нельзя, так как он приносит пользу другому. Истинная манипуляция подразумевает вред: когда от вас берут какой-то ресурс, ничего или почти ничего не отдавая взамен – это всегда воздействие, а не взаимодействие.
Манипуляции могут быть бытовыми, а могут быть профессиональными, посылаемыми нам с социальной и политической арен. Начнем с «малых» манипуляторов – наших друзей и родных. Увы, такие отношения между близкими совсем не редкость. А зачастую они даже входят в культуру как «нормальный» способ взаимодействия. Особенно распространены манипуляции среди сексуальных и детско-родительских отношений. А вообще все люди так или иначе иногда манипулируют другими, вопрос лишь в степени вреда, который они наносят, и еще – в частоте применения подобных техник. Программа по распознаванию манипуляций заложена в каждом человеке от природы, на манипуляции реагирует не только наша психика, но и тело. Только далеко не все умеют правильно понимать эти сигналы. Этому и поучимся.
Если на жизненном пути вам встречается человек, который кажется прекрасным принцем или принцессой, – насторожитесь: вероятно, вы имеете дело с манипулятором. «Идеальными люди быть не могут, идеальными могут быть только маски», – считает бизнес-коуч и крупный специалист по манипулятивным техникам Анна Богинская. Под этой маской, как правило, скрывается нечто неприятное: иначе она была бы просто не нужна. И однажды человек ее снимет. Хотя все мы стремимся произвести на новых знакомых хорошее впечатление (особенно если это люди противоположного пола и они нравятся нам), это не совсем маска: мы лишь пытаемся подчеркнуть то хорошее, что действительно есть в нас.
С манипуляторами все принципиально иначе – они способны очень тонко чувствовать другого человека и обладают навыками гадалки: умеют незаметно выспрашивать нужную информацию, чтобы составить психологический портрет. После этого они легко подстраиваются под партнера, демонстрируя лишь то, что вы хотите увидеть, даже если на самом деле являют собой полную противоположность. «Когда мы встречаемся с такими людьми – наше тело реагирует выбросом адреналина, как и в случае опасности», – говорит Анна Богинская. У нас потеют ладони, учащается сердцебиение, расширяются зрачки, повышается сахар в крови, может появиться головная боль. Так наш организм реагирует на опасность, считывая людей, способных нанести нам вред, на невербальном уровне: через жесты, мимику, другие микрореакции. Увы, очень часто в нашей культуре такие ощущения при встрече с человеком противоположного пола принято связывать с любовью с первого взгляда. Недаром же есть поговорка: от любви до ненависти – один шаг.
Никакого отношения к истинной любви, которая развивается гораздо дольше и основана на реальных положительных качествах другого человека, выброс адреналина не имеет. А вот нездоровая страсть, которая позже неизбежно перерастает в психологическую зависимость, – как раз то, о чем идет речь. Поэтому первый «симптом» манипулятора – его кажущаяся идеальность, поверхностное обаяние. Такие люди будут использовать один из самых популярных методов манипуляции – положительное подкрепление, убеждая вас в вашей неотразимости, большом таланте, уме и красоте. Особенно безотказно этот прием работает на неуверенных в себе.
Положительное подкрепление чаще используется в начале отношений с таким человеком, а после определенного момента (как правило, через небольшой промежуток времени) вы вдруг обнаружите, что похвал стало меньше, они вовсе прекратились или превратились в так называемый негативный комплимент. Вам говорят: «У тебя такие красивые глаза, но этот галстук/юбка/платье тебе не идет». Задача таких техник – сначала повысить самооценку жертвы, а затем постепенно понижать, сделать зависимым от мнения манипулятора, подсадив на психологический крючок. То же самое касается хорошего отношения к жертве вообще. Сначала ее носят на руках, а затем постепенно понижают градус страсти. И не просто понижают, а меняют на противоположный. Например, могут уходить без объяснения причин на довольно длительное время, не отвечая при этом на телефонные звонки. А затем возвращаться как ни в чем не бывало.
Или другой вариант той же манипуляции – обыкновенное рукоприкладство (в этом случае жертвой – по понятным причинам, – как правило, выступает женщина). После такого акта насилия обычно следует бурное примирение с извинениями и крокодильими слезами со стороны манипулятора. Зачастую при этом, несмотря на извинения, идет косвенное или даже прямое обвинение жертвы: «Ты сама спровоцировала». Такие обвинения, кстати, характерны и для социальных стереотипов («Девушка надела короткую юбку, поэтому ее изнасиловали»).
Между тем якобы неконтролируемый гнев и последующее обвинение – тоже способы манипуляции. Как и в случае с резкими охлаждениями и такими же резкими «потеплениями» отношений. Благодаря этим тактикам жертва попадает на психологический крючок: проживая свою жизнь в стремлении понять, что же она опять сделала не так. Она постоянно «совершенствуется», желая вернуть «утраченное» доверие и того прекрасного принца/принцессу, каким ее партнер был в начале отношений. Она много думает о манипуляторе, вкладывает в эти отношения массу эмоциональных ресурсов.
По этой причине (а также из-за реальной физиологической адреналиновой зависимости, которая формируется от этих эмоциональных «качелей») жертве сложно уйти от манипулятора. А это все, что ему нужно. И, получив от жертвы то, что он хочет (ресурс может быть каким угодно: от сексуального и материального до психоэмоционального, когда манипулятор повышает свою самооценку за счет игры с жертвой), такой человек зачастую уходит к другому, еще более ресурсному партнеру.
Техники манипуляции, применяемые в бытовых отношениях: положительное подкрепление, наказание («холодный душ», «ближе – дальше», игра в молчанку, надрывные слезы, демонстративная обида, запугивания, угрозы, навязывание чувства вины), травмирующий одноразовый опыт (словесные оскорбления, «неконтролируемые» вспышки гнева), отрицание своей ответственности за происходящее, рационализация (оправдание своих действий обоснованными причинами), минимизация нанесенного жертве вреда («Я тебя не бил, просто воспитывал»), ложная вина (намеки добросовестному человеку, что он невнимателен и эгоистичен), симуляция невиновности («Гнев был неконтролируемым», «Я ушел/ушла без объяснения причин, потому что был/была очень зол/зла»), проецирование вины (когда очень тонкими способами манипулятор «натравливает» на жертву других людей – своих или ее друзей, родственников, умело провоцируя ее на совершение нелицеприятных, осуждаемых обществом действий) и так далее.
Похожие тактики могут использовать родители в отношении своих детей, и наоборот. Реже такое поведение демонстрируют друзья и дальние родственники. «Главные индикаторы того, что вами манипулируют, – чувства страха и вины, а также сомнения в своих действиях, в своей адекватности», – считает Анна Богинская. Манипулятивные любовные партнеры, как правило, используют давление на чувство страха и вины. Родители – на чувство стыда, страха и вины. Кстати, если хотите узнать, чем настоящий голос совести отличается от чувства вины, задумайтесь о ваших внутренних ценностях. Истинный укол совести вызван внутренним конфликтом с самим собой, когда мы поступаем неправильно в нашем собственном понимании. Чувство вины – это всегда результат действия извне.
Государственная и общественная машина манипулирует немного иначе. Чаще всего это происходит при помощи СМИ. И приемов здесь тоже много. Например, преподнесение заведомо ложной или искаженной информации. Это грубая техника, но при необходимости используется довольно часто и лучше работает в сочетании с намеренно противоречивой информацией, чтобы читатель или зритель сам смог сделать «нужные» выводы («Эти люди считают, что ничего не произошло, а теперь послушайте, что говорят свидетели»). Сюда же можно отнести метод, который используется и в бытовой манипуляции, – полуправда. Когда замалчивают одни факты и выпячивают другие. Или, к примеру, прием использования слухов, домыслов и стереотипов в качестве проанализированных и доказанных фактов.
Для воздействия на массовое сознание широко применяется и способ подмены понятий, когда логические утверждения построены на изначально неверных предпосылках, связи между событиями строятся там, где ее в действительности нет («Совпадение? Не думаю…», «Если разрушить духовные скрепы и устои – наша страна исчезнет как государство»). При этом сами события можно заменить простой словесной декларацией («Мы уже помогли малоимущим, теперь нам необходимо, чтобы они поддержали нас в нашем решении»).
Еще один прием – использование вербального внушения. Чтобы продвинуть нужную идею в массы, достаточно организовать активные «дебаты» по этому поводу в СМИ, выступления «аналитиков» и прочих «авторитетных экспертов». Суть таких дискуссий сводится к одному: убедить аудиторию в определенной точке зрения, создав видимость обсуждения. Другой способ – перенос частного фактора в сферу общего, когда единичный случай показывается как часть большой системы. И наоборот: от общего к частному – дробление единой цепочки на отдельные, якобы не связанные между собой факты.
Иногда применяются и более хардовые приемы – так называемый метод Геббельса, то есть абсолютной неправды, которая базируется на идее: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят. Или создание лжесобытий и заказных инфоповодов, подмена фактов и идей красивыми, но не имеющими никакого практического смысла лозунгами и призывами.
Другие методы работают в долгосрочной перспективе. Например, прием так называемой молекулярной революции или метод диссонанса: когда в массы продвигаются «альтернативные» факты, ценности, представления, «другой взгляд» на научные данные. Цель этого – постепенное разрушение исторической памяти, общих символов, смыслов и ценностей, характерных для той или иной группы людей.
Отлично работает на аудиторию и внедрение «синдрома приобретенной беспомощности». Для этого создается атмосфера нарочитого выпячивания в основном негативной информации – о войнах, актах насилия, катастрофах, эпидемиях и бедствиях. Такие вещи транслируются с главных каналов в лучшие часы эфира и на первых полосах газет. У человека, таким образом, постепенно возникает ощущение, что он живет в страшном мире, где правят зло и страдание. Он понимает, что сопротивляться этому бесполезно, и у него вырабатывается пассивность и послушание, он не стремится что-либо изменить. Пассивную позицию вырабатывает в человеке и внедрение определенных идей, которые показывают послушание как положительную и социально одобряемую черту характера («Русский человек терпелив и потому мудр»).
Даже если вы знаете, что вами манипулируют, – вы все равно будете реагировать. Так устроена наша психика. Но защититься от манипуляций не только можно, но и нужно. Чтобы противодействовать бытовой игре на ваших нервах – научитесь выявлять суть поведения того или иного человека и правильно расставлять скрытые акценты. Простой пример: если вам говорят «Вас не учили закрывать за собой дверь?» – вас хотят пристыдить. Если бы это было иначе, вас бы просто попросили закрыть за собой дверь.
Ответ может быть выражен в форме отзеркаливания и применения метода психологического айкидо, разработанного психологом Михаилом Литваком. Когда в ответ на такие фразы вы спокойно и мягко отвечаете: «Нет, меня не учили закрывать дверь». Для усиления эффекта можно добавить: «Спасибо, что подсказали мне, как жить». Если вы не хотите конфронтации с оппонентом и речь идет о более серьезных вещах, чем незакрытая дверь, – стоит задать вопросы, которые выявляли бы скрытый подтекст: «Почему вы об этом спросили? К чему вы клоните?»
Если манипуляция слишком тонкая, невербальная, а прямой вопрос невозможен – не стоит демонстрировать собеседнику то, что он хочет увидеть (например, реакцию гнева, стыда, вины, страха). Зато можно проявить противоположные реакции. Это собьет манипулятора с толку и поможет избежать дальнейшей игры на ваших чувствах. Еще полезно выстраивать барьеры («Твои объяснения мне непонятны», «Как законопослушный человек, я не могу так поступить», «Я болен и не имею возможности принять ваше предложение»). И помните, что лучшим способом защиты от манипулятора будет полный разрыв отношений с ним. Если по каким-то причинам это невозможно – стоит свести общение к минимуму и всегда помнить о том, с кем вы имеете дело.
От манипуляции массовым сознанием защититься сложнее. Некоторые просто перестают смотреть телевизор и читать СМИ, но если это не ваш вариант – есть смысл вырабатывать в себе критическое мышление: анализировать противоречащие друг другу источники, выявлять манипулятивные приемы и думать об их причинах. А еще по возможности стараться получать информацию из первых рук, что сегодня достаточно легко сделать через социальные сети и интернет.
Комментарии
афтор нуждается в просвещении..
НЕЛИЦЕПРИЯ́ТНЫЙ - Беспристрастный, справедливый.
Слово "нелицеприятный" является устаревшим и давно не употребляется в своем исходном значении. Сейчас это порочащий, некрасивый, неприятный для лица. Хотя если честно не пойму, где вы нашли это слово в тексте статьи и почему докопались.
https://aif.ru/society/education/iz_ohrannikov_v_zvyozdy_kak_turchinskiy_chut_ne_vzorval_ameriku
угу.. давайте потакать невежеству.. на просветительском науч.поп. ресурсе это весьма уместно…
и можете не выкать - будьте последовательны , в духе времени тыкайте ☻
оставьте выканье господам реконструкторам галантного века ☻
будьте современны - не стесняйтесь быть быдлом =)
Быдло здесь только ты, просветитель хренов. Так понятно, господин песец?
"афтор", "нелицеприятный - беспристрастный", ты из какого века сюда прибыл? Из 15?
В статье много сказано про "ложь с экранов", которой противопоставляется "правдивая информация" из соцсетей и интернета. Что тоже является полуправдой и примером манипуляции. Дело в том что в соцсетях и неофициальных СМИ тоже полно манипуляторов, которые используют те же приемы. А получить неотфильтрованную информацию "из первых рук" не так-то просто. Остается лишь сравнивать "источники" и анализировать, почему одна и та же информация подана в разном ключе и в чьих интересах это делается. И попытаться найти истинные причины событий. Это сложно, гораздо легче найти "источник заслуживающий доверия" а все остальные подвергать "критическому мышлению"
Очень инетерсная статья, спасибо!
Только мне кажется, что вот такая манипуляция "по правилам" - это только базовый уровень манипуляции. А если манипулятор охрененно выского уровня, действует по наитию, если ему(ей) дар манипуляции дан от бога, то даже знание этих приёмов не поможет защититься.
Да, да, читал как-то в коментах на другом хорошем сайте что "позвонили по телефону, а очнулся когда уже все деньги перевел по шести разным адресам" Автор уверял что это реальный случай который произошел с ним самим. Мол на зонах такие манипуляторы сидят, что закачаешься, профессора! Что раньше не верил в гипноз и манипуляции (статья о телефонных мошенниках), а тут такой конь. Ну что тут скажешь. Человек судя по всему пожилой, бывает. Оказался подвержен. Вот это уровень. А то что в СМИ - баловство, люди верят тому во что и так хотят верить. Хотя... кто-то ведь и кошельки пополняет на известном ресурсе.
Да, СМИ - это ерунда. Там не нужен высший пилотаж, там нужна массовость.
Если такой манипулятор сидит на зоне, то чего же он не сманипулирует, чтобы его выпустили. Шучу )
Но я вообще говоря про ещё более высокий уровень: когда человек не под гипнозом, а в здравом уме и трезвой памяти отдаёт деньги/имущество другому - и не требует их обратно потом, нет, полностью по доброй воле это делает. Так часто женщины богатых ухажёров разводят. И это даже не мошенничество, а полностью в рамках Уголовного кодекса.
Статья сразу же являкт собой пример манипуляции автора, и подмены понятий. Мужчины представлены как манипуляторы с физическим насилием. Тогда как на деле 95% мужчин вообще не умеют управлять отношениями и не понимают как те устроены, а с детства им мама, бабушка и воспитательница промывают мозг под завоевание женщины. Эти самые 95% мужчин просто слушаются женщин, и приносят зарплаты, да дарят на 8 марта той айфон, когда сами на 23 февраля получают в лучшем случае бритву. Да и домашнее насилие обычно идёт от женщин которые могут высыпать на голову мужчине что-то или вылить, унизить его, могут ударить спокойно или нанести серию ударов и мужчина просто терпит это ведь его опять таки с детства учили терпеть и "девочек жить нельзя, они принцессы". Даже пожаловаться мужчина не может на это никому, ведь стыдно. А сами женщины сразу обесценивают такого мужчину ечл всё же он решился рассказать, и оскорбляют его в стиле "не настоящий мужчина".
Просто посмотрите на подписчиков каналов Мужского движения, или мужских психологов. Там же сидят абсолютно не понимающие ничего ребята которые несут своей принцессе горы ресурсов и всё. Они не знают за что их можно любить, они и себя то не любят. Такой мужчина может быть даже владельцем крупной фирмы, но бояться жену.
В общем, автор, не надо нам здесь втирать. Домашнее насилие конечно есть, и манипуляции тоже. Только всё это делают женщины. И есть этому логическое объяснение. С самого детства мальчик учиться навыкам для заработка денег, и умению драться, а девочка сидит играет в дочки-матери, т.е. умению выстраивать отношения и управлять ими.
Надеюсь такие авторы понесут наказание за свою дезинформацию хотя бы в виде сына которого потом "обует" и "сломает" её невестка ) Должен ведь быть урок.
Подтверждения этим мыслям мы, конечно же, не увидим, так?
Конечно же, не увидите) А вот подтверждение того, о чем в статье не было ни слова (но наш комментатор-таки разглядел то, что хотел) - статистика. Жаль статистика эта не в пользу мнения "мужского движения". Лучшие манипуляторы, как известно, психопаты и социопаты, и их по статистике - увы, для комментатора - больше среди мужчин, чем среди женщин. Об этом рассказывает психиатр Мурад Султанов (кстати, мужчина):
https://www.youtube.com/watch?v=4BjQkBaNvTQ&t=103s
https://www.youtube.com/watch?v=pZ6qwE3Y3v4
https://www.youtube.com/watch?v=gUrzwG2WLJE
https://www.youtube.com/watch?v=smGrxDOeeK0
https://www.youtube.com/watch?v=zgnQltH8J3c
Ты прав. По факту всё расписал. Наблюдаю тоже эту картину всю жизнь. Даже в своей семье и соседских, и всех друзей у кого дома доводилось быть. Везде женщина рулит дома и постоянно орёт, ругается, а муж её боится. Смешно когда мужчине приходится отпрашиваться посидеть с друзьями словно это его мама, а не жена. Но факт есть факт. И также себя вели и ой дед и мой отец. И сам себя также вёл долго, словно программа какая-то в голове что женщину надо слушаться и если ругается то надо терпеть, а потом что-то подарить ей принести чтобы извиниться. Хотя вот не виноват же обычно, ну тупо на тебя эмоций ведро сливают г**на какого-то. Так некоторые ещё и прямо говорят, что мол мне надо куда-то сливать эмоции и ты должен их принять как близкий человек. Вот "приятно прям"...
В магазинах та же картина. Мужики постоянно со списком продуктов и бояться что-то не то купить потому что вынесут мозг дома.
С подарками на 8 и 23, ты тоже вот в точку. Всю жизнь такая же проблема. Причем много роликов ещё опросов всяких и там тоже самое творится уже у тысяч пар. Везде парень последние бабки отдаёт чтобы его баба себя королевой ощцтила, а сам носки получает.
А по манипуляциям вообще проблема. Им тупо невозможно противостоять. У меня много отношений было разных, и в какой-то момент я узнал что такое манипуляции, начал учиться их раскусить и противостоять, но сколько бы не учился, любая вот самая невзрачная баба всегда уделывает и прогибает под себя. Ты верно сказал, что они с детства этому учатся. И про айкидо эти и про всё. Сколько ни читай, а когда начинается ссора внезапная на ровном месте ты всё забываешь, а на тебя давят и давят и вот ты уже виноват в том чего не делал и идёшь за подарком извиняться... Жиза.
Да ладно мы еще ничего живем. Вон у богомолов самки вообще мужикам головы откусывают после секса. Казалось бы какой дурной после этого пойдет спариваться. Однако ж плодятся богомолы. Вот где сила манипуляций. Фигня ваши айфоны на 8 марта ))
О чём я и говорю. Но тут видишь автор-женщина конечно же будет опровергать такое. Ей то это не выгодно подтверждать. А по факту все эти истории вокруг нас. Причем истории реальные. Если бы мужчины не боялись об этом говорить не только в курилке доверенным друзьям, а вообще повсюду, то мы бы выправили ситуацию. А так, все мужчины это понимают, но официально у нас лишь женщины жертвы )) Потому, что те умеют кооперироваться и давить свою позицию. Увы...
В комментариях под статьей о манипуляциях наглядный пример манипуляции -- переноса личного опыта (который априори не валиден в качестве аргумента) на все общество
Понятно что опыт двух человек не валиден, но ведь все общество никто никогда и не опрашивает. Две сотни пострадавших и уже статистика. Увы даже в этом деле дамы нас переплюнут. По данным других опросов у них речевой центр развит гораздо лучше как и способность делать несколько дел сразу. Так что в случае свободного интернет-тестирования "кто кого больше тиранит" дамских жалоб будет в разы больше.
Но вообще-то, если быть честным с самим собой, вряд ли найдется мужчина хоть раз не подвергавшийся бытовому манипулированию со стороны слабого пола. Ну разве что Робинзон Крузо какой-нибудь и то если коза и Пятница не в счет. Что, неужели никогда не приходилось, делать то, чего не хочется под напором тещи, жены, мамы или хотя бы ради любимой девушки?
И точно так же вряд ли найдётся женщина, которая хоть раз не подвергалась манипулированию со стороны какого-то мужика.
В статье, вообще говоря, нет полового разделения, я не очень понимаю, с чего вот эти двое комментаторов решили, будто там речь именно о манипуляции со стороны мужиков. Описанные методы одинаково охотно используются манипуляторами обоих полов. Причём, как мне кажется (лишь кажется, я не готов подкреплять этот тезис аргументами), что мужики-манипуляторы зачастую гораздо более жёсткие, оторванные и опасные, чем женщины. Я наблюдал, как такие мужчины как вампиры буквально высасывают жизненную силу своих партёнрш, и это выглядит весьма жутко.
Вообще в точку, чувак! Так и есть. Ещё могу сказать, что как только ситуация меняется диаметрально и уже ты сидишь без работы, а не жена, то там такое насилие начинается. Там не только физическое, там психологическое не прекращается. За каждый кусок хлеба тебя попрекают и обзывают. Хотя когда вот ты работал, а она сидела дома то ты всё давал безлимитно, что имел, а тебе и спасибо не говорили. Ну типа "ты же мужик, ты по факту рождения обязан обеспечивать". Не справедливо это, и унизительно. У баб двойные стандарты и они тираны домашние не реальные. Все с кем из парней знакомых разговаривал у всех одно и то же. Жены вечно требуют всё, и всем недовольны. В позиции силы, и не уважают. И ей не важно сколько у тебя бабла.
А я вот как без работы остался, повелся помню на разговоры фемок, подумал ну здравая мысль там равноправие. Ну могу и я же дома там посидеть, и с ребенком в декрет. Ну а чо, я люблю дома сидеть, мне комфортно. Уволился. Начал искать себя, что-то творческое. Чтобы из дома хобби каким-то своим зарабатывать. И как полилось на меня д***мо от жены и её матери. И сразу забывается всё хорошее что ты сделал за годы, и как она пару лет дома сидела за твой счет. Пофиг! Начались манипуляшки чемоданами, любовниками, уходами к маме, разводы всё это вот. Потом газлайтинг ещё, да-да, они обожают это. Устроить атаку, вынести мозг, а потом обвинить, что это ты всё выдумал. Классика прям. Ну я тоже там читал всё это помню, искал ответы в интернете. Но противостоять, как тут сказали не получается, они как по маслу это всё делают. Короче остаешься так вот один сам с собой и понимаешь, что ты только кошелек, и нафиг не нужен как человек. И блин ужасно то, что повторюсь, у всех ребят вокруг такая же беда. Ты это ресурс - корова, которая должна давать молоко или тебя заменят.
Ужасно ещё и то, что бабы могут так вот годами сидеть дома и искать себя и нормально. Часто ещё и в сильной позиции при этом. Сидит дома, никакой пользы по факту кроме секса, и тот через манипуляцию выдается за подарки, а ты ей всю зарплату отдаешь и ещё терпишь оскорбления.
Самый прикол я как-то думал куда-то в кризисный центр сходить, а их нет для мужчин тупо. Всё хваленое равноправие.
Таких историй я тоже не одну слышал. Но чаще их бояться рассказывать, и доверяют только близким. У нас в СНГ не принято мужчинам жаловаться. И если ты поведал правду, что тебя жена дома лупцует иногда, то над тобой разве что смеяться будут. Хотя сдачи дать ей тебе нельзя даже. У меня даже нет ответа, что тебе делать. Развестись и не жениться больше разве что. Но если ребенок есть, то тебе конец, через алименты на ребенка и жилищные ты становишься личным рабом своей бывшей. Держись и удачи!
Ну как же не принято жаловаться - вот вы уже целую простыню жалоб тут накатали, как вам не повезло с женщинами. Так вы сами же предложили решение, о том, как с этим справиться: "не жениться и будет счастье") Что мешает-то, не жениться? Благородная мужская любовь к этим "манипуляторшам"?))
Может он женился, когда не придавал значения этим манипуляциям, как и я в свое время. Знал бы в деталях -не женился конечно
Да потому что не фиг жить с бабой по много лет. Они для этого не предназначены, по крайней мере современные. Когда люди выживали - было не до мозгоёбства. Хотя.. нет, не факт, это я сейчас так думаю. А в реальности ещё не было никакой полиции, домашнее насилие было. Почитайте статью Горького про русское крестьянство. "бей бабу молотом" - не на пустом месте такие поговорки появились.
Видел я таких людей и не раз. Меняли жен по 3-4 раза, в рез-те сами потом умерли в одиночестве, никому не нужными, с кучей разных детей от разных жен, повесив их в итоге на своих престарелых родителей. Сейчас это поколение "меняльщиков" проходит критический этап кризиса среднего возраста.
Дружочек, развитие отношений с человеком проходит много стадий, и это можно сравнить с вином. Нетерпеливые виноделы обычно даже и не узнают, какой вкус бывает у долгосрочных long term отношений, по пути выхлебав неперебродившую жижу сексуальных рефлексов. При должном терпении, опыте, люди (большинство) проявляют свои лучшие черты (это называется нейропластичность), могут расти над собой, и жизнь становится гораздо лучше, когда знаешь, что дома тебя ждет надежный тыл, который никогда не предаст. И жинка (а не "баба"), которую утром надо непременно крепко обнять.
Впрочем, я вас понимаю, похожие ситуации "бесконечной перемены слагаемых", описаны, напр-р, в к\ф "Любовь живет три года".
Держать рядом с собой постоянный источник стресса ради того, чтобы не умереть в одиночестве- глупо. Это основной аргумент подкаблучника. Видел я такие отношения, ничего там ценного нет после 40 лет свадьбы. Копить похоронные деньги, готовиться с детства к старости. Если есть интерес к персоне(деньги например) , то будет хоть 10 жён. Или наоборот - вся жизнь в одиночестве - в этом случае что, тоже надо всеми силами кого-то удержать?
Это "мизантропия" называется, когда кто-либо рядом - это непременный источник стресса.
Зачем удерживать кого-то "всеми силами", если это естественно, предусмотрено самой природой, и происходит само собой - если сему всячески не мешать.
И деньги здесь часто совершенно ни при чем. Чтобы искренне любить человека - не нужно много денег. Зато ,чтобы от него откупаться, их нужно гораздо больше.
Отношения, просто длящиеся по инерции, я тоже видел. Они, кстати, могут быть уже на 2-й месяц совместной жизни, если не на 2-й день. Это неглубокие, поверхностные взаимоотношения, когда люди не хотят развивать их дальше, не хотят идти дальше и распахиваться друг перед другом, часто просто боятся другу друга, а иногда стыдятся собственной банальности, неглубокости, примитивности, прячутся в виртуал, и т.д. Да, это может быть опасно - распахиваться, но от этого никуда не деться. А как вы хотите прожить вместе 40-50-80 лет рядом - играя в анонимов? Нетушки, придется сьесть вместе пуд бигмаков, да без приправы, иначе никак.
Жизнь прожить - не в танчики сыграть. За 30-40-50 лет непременно будет пара-тройка ситуаций, когда жизнь так саданет под дых, что ---
...
И думал Буткеев, мне челюсть кроша:
И жить хорошо, и жизнь хороша!
...
Но он не услышал — он думал, дыша,
Что жить хорошо и жизнь хороша.
...
Лежал он и думал, что жизнь хороша.
Кому хороша, а кому — ни шиша! (с) Высоцкий. Повесть о сентиментальном боксере
И тогда надежное плечо рядом окажется ой как кстати. Если, конечно, Вы об этом позаботились. Если Вы можете давать, а не только брать и потреблять.
Если вы не замечаете, что вами манипулируют, значит вы в руках хорошего, опытного специалиста 😉
Статья хорошая, намеки поняты. Усилия автора были не напрасны.
Разве что материала, по моему, слишком много. И он слишком размыт. Может быть, лучше было бы привести пару поучительных кейсов, как можно более близких к реальным случаям, с выводами и разбором?
Лично я, после одного из споров на этом ресурсе, нашел время и внимательно прочитал замечательную статью про Геббельса на вики. Многое понял про манипуляции.
А вообще споры, да и манипуляции мало к чему полезному ведут. Есть такая притча про Ошо. Как-то соперник Ошо по ближайшему диспуту заболел и не пришел. Тогда Ошо выступил сам за себя и победил (естественно). Потом Ошо выступил за соперника и также победил, причем сам возражал за себя. Мораль - польза споров относительна, рез-ты манипуляций недолговечны, зачем люди тратят усилия на такую ерунду, непонятно. Лучше бы спокойно и неторопливо наслаждались жизнью, которая, увы, одна. Поступая по правде и совести, что очень легко и дает душевную стойкость.
Мне вот интересно откуда пошло стремление все на свете называть кейсами? Почему нельзя сказать "пару поучительных примеров"?
Можно назвать, только будет многословно, коряво, неуместно. Потому что русский язык, к сожалению, плохо предназначен для научной лексики. Это понимал еще Петр 1, заставляя учить иные языки. РЯ хорошо работает в сфере литературы, духовности, сказок, мифов, легенд, это такой песенно-сказочный язык, с многозначными смыслами и прочими прелестями оттенков. Но, когда нужна ясность, точность и т.д., приходится использовать либо английский, либо немецкий, голландский (как делал Петр). Парусная оснастка вся называлась по голландски (попробуйте это перевести). Комп термины все называются по английски - перевод тоже не задался, например - "user" и "пользователь" (брррр). И т.д.
"Поучительный пример" - для кого? В книжке для подростков? В кино? В быту? Видите, как все размыто в нашем великом и могучем. Или просто "пример"? Опять же сложно использовать из-за коннотации с устоявшимися оборотами типа "положительный пример" (ну какой в науке может быть положительный пример и вообще этические оценки какой-то технической ситуации).
А "кейс" - общепринятое слово для обсуждаемой ситуации.
Обычное незнание русского языка.
Классический пример манипуляции в интернетах и ходить далеко не надо. В соседней теме про климат народ топит за "счастливый Гондурас" где МРОТ 278 долл. А секрет манипуляции прост - всего-то стоило умолчать, что этот МРОТ существует лишь на бумаге и каждый шестой в Гондурасе живет на куда меньшую сумму - 1,9 долл. в день, около 45 долл. в месяц.
Да, в Лат Америке вообще все непросто. В Венесуэле вон зарплату начисляют в криптовалюте "петро", которую эмитирует гос-во (что явно противоречит самой идее криптовалют). Щедро причем начисляют - бери сколько хочешь. Проблема в том что "петру" эту берут в независимых лавках по убийственному курсу, прокормиться только этой зарплатой и этой "петрой" просто нереально. А в коммерч обороте используется и реально работает криптовалюта dash, ее авторы специально приезжали в Венесуэлу, разговаривали с бизнесом, и доработали механизм КВ для работы даже на кнопочных телефонах. Со светом проблемы в Венесуэле. Вот такой рез-т разрушения денежной системы неумеренными социалистическими экспериментами.
Есть такое эмпирическое правило: если где-то строят социализм, то очень скоро это "где-то" оказывается в руинах.
В соседней Колумбии тоже беда: долгие годы идёт гражданская война, которой ни конца, ни края не видно.
Да, много где в Латинской Америке всё непросто :-((((
Совершенно не обязательное условие для развала в экономике. В Гондурасе были у власти кто угодно - либералы, консерваторы, президенты и генералы, но вот социализма точно не было.
Безусловно. Страну развалить можно самыми разными способами.
Автор тут сама манипулирует с читателями, выпячивая (причем довольно топорно) свои политические взгляды. Похоже, что вся статья - это методичка для юных либерах. Почему? После первой части статьи про бытовые манипуляции идет блок про государство. И там, при отсутствии имен, легко угадывается, про кото пишет автор: "Совпадение..", "Скрепы.." - это всё элементы гос.пропаганды. Затем Ольга с легкой руки сразу же переходит к "гебельсовщине", чтобы юный читатель сразу же сделал логический вывод, про которую трындят все неполживцы: Киселев=Гебельс. Связка готова.
Автор тут применяет методику "сакрального знания" - рассказывает в принципе очевидные вещи про гос.пропаганду и ее методики, сознательно делает это однобоко, освещая только одну сторону противостояния, чтобы у неокрепшего ума сложилась логическая цепочка - "государство манипулирует=>оно врёт=>им нельзя верить=>оно плохое". Про то, что значит другая сторона конфликта - "пгавда"ТМ и честные люди, она не вбрасывает - это уже лишнее. Об этом расскажут другие люди. И новый неокрепший ум начнет чувствовать себя частью элитарного сообщества, обладающим настоящим знанием про то, как работает наше общество.
А дальше в конце статьи подсовывает совсем уж идиотскую рекомендацию "читайте соцсети". Я не верю, что Ольга клиническая идиотка по жизни, и не понимает, что проверяемость информации из соцсетей минимальная, ответственности за фейки на самом деле практически никакой (штучные случаи привлечения к ответственности), уровень соцсетей - это уровень бабок на лавке перед подъездом. Распространять в соцсетях можно вообще всё, что угодно и практически никогда за это ничего не бывает. Задача блогеров такая же, как и газеты Спид-Инфо в 90-е - шокировать контентом для привлечения к себе внимания. С центральных СМИ хоть какой-то спрос есть. Так что всё это делает она сознательно, вводя читателя в заблуждение и пытаясь подвести его к определенным нужным ей выводам. То, что она своими действиями может кому-то жизнь поломать, это, конечно же, ее не волнует. Главное - вбросить нужную идею.
манипулировать любят все и мужчины и женщины . мало кто из людей искрини не хотят иметь власть над другими людьми . владеть властвовать можно сказать у нас в крови .другое дело сам процесс манипуляции . женщины более тонко и более профиссионально владеют приёмами манипуляции .этому способстваволо века экономическая зависимость женщины от мужчины .я бы сказала у женщин было больше практики чем у мужчин .что касается современной манипуляции ,вся вот эта статья написана из обычного психологического тренинга .не профиссионально .никто не будет любит хорошого мальчика или девочку . любят как раз таки негодяев злодеев . а не ботаников и заучек )
Отец говорит дочери:
- Если ты будешь хорошей девочкой, я подарю тебе серебряное колечко.
- Спасибо папа, мне уже подарили золотое, за то что я была плохой девочкой.Но конечно вы правы, статья не раскрывает особых секретов. И несколько односторонне освещает манипуляции в пропаганде. Что до злодеев... знал одного такого "садиста-террориста" девицы и правда за ним бегали пачками. Доигрался впрочем. Сейчас проводит время в исключительно мужском обществе.
Можно расшифровать фразу "умело провоцируя ее на совершение нелицеприятных, осуждаемых обществом действий) и так далее."?