Физика

Физики отвергли квантовое объяснение реликтовых гравитационных волн из древней Вселенной

Разные группы ученых предсказывали существование реликтовых гравитационных волн еще десятки лет назад. Однако, когда такое открытие в 2020-х годах действительно сделали, оказалось, что обнаруженные гравиволны несовместимы практически со всеми конкретными предсказаниями, кроме одного.

В начале 2020-х объединение ученых NANOGrav смогло зафиксировать гравитационные волны наногерцевых частот (2,5-12 наногерц), приходящие со всех направлений. Иными словами, они поступают из каждой наблюдаемой нами точки Вселенной как реликтовое излучение, открытое на полвека ранее.

Чтобы обнаружить гравиволны, астрономы отслеживали колебания во времени прихода сигналов от вращающихся нейтронных звезд к Земле. Поскольку гравитационная волна — «рябь» пространства времени, в момент прохождения между нейтронной звездой и нами она изменяет длительность радиосигнала от далекого источника излучения. Эти изменения и фиксировал NANOGrav.

В 2021 году физик Николай Горькавый предложил называть такие гравиволны реликтовыми. Как ученый показал ранее, подобные волны должны быть следами от гравитационных волн «стандартных» частот, от слияния черных дыр из прошлого цикла Вселенной (периода до последнего Большого взрыва). Нынешние «нестандартные» частоты они получили потому, что Вселенная при расширении изменила размер и этих реликтовых гравиволн.

Вместе с тем исследователи предлагали и другие объяснения найденных наногерцевых волн. Например, выдвигалась гипотеза, что они образуются при слиянии пар сверхмассивных черных дыр в центрах галактик. Но при этом должны получаться гравиволны с несколько иной амплитудой. Кроме того, чтобы объяснить наблюдаемое количество наногерцевых волн, придется допустить, что сверхмассивные черные дыры сливаются чаще, чем это выглядит реальным по астрономическим наблюдениям.

Другое популярное объяснение — фазовые переходы в ранней Вселенной из-за случайных колебаний квантовой природы. Считается, что при распаде древнего электрослабого взаимодействия на современные электромагнитное и слабое взаимодействия температура в космической среде вскоре после Большого взрыва могла резко измениться. При этом материя должна была пройти через скачкообразный фазовый переход, отдаленно похожий на быстрое формирование льда из жидкой воды.

Только в древнем космосе фазовый переход должен был выглядеть как превращение зон с ложным вакуумом (пустота, где энергетический уровень не равен минимально возможному) в зоны с истинным вакуумом (пустота, чей энергетический уровень равен минимально возможному — таков вакуум Вселенной в наше время). Взаимодействие областей ложного и истинного вакуума в теории может порождать гравиволны наногерцевой частоты.

В новой работе, вышедшей в журнале Physical Review Letters, международная группа ученых попробовала подробнее рассчитать, могут ли уже найденные наногерцевые волны быть результатом такого «фазового перехода».

Моделирование показало, что диапазон условий, при котором подобный переход может дать гравиволны, довольно узкий. Если образование областей истинного вакуума среди областей ложного будет идти слишком быстро, космос будет насыщен первым слишком быстро, до фазового перехода, а взаимодействие разных областей Вселенной не даст нужных по частоте гравиволн. Но и в противоположном случае — медленного распространения областей с истинным вакуумом — необходимая картина не сложится. Потому что истинный вакуум не успеет распространиться достаточно широко по Вселенной к моменту, когда она остынет настолько, что фазовый переход уже завершится.

Общая схема поиска наногерцевых гравиволн: гравитационная волна от далекого источника меняет периодичность сигналов от быстро вращающихся нейтронных звезд. Земные радиотелескопы улавливают изменения в периодах сигналов и тем самым выявляют параметры гравиволн, породивших подобные изменения / © Wikimedia Ciommons

Другая проблема: предполагаемый фазовый переход должен выделять большую энергию. То есть по его завершении Вселенная должна была за короткое время снова нагреться на заметную величину. Но при таком нагреве опять не получаются параметры, позволяющие формирование наногерцевых волн. Даже если какие-то гравиволны при этом возникнут, их частота явно не совпадет с наблюдаемой NANOGrav сегодня.

Авторы новой работы не выдвинули каких-то предположений о том, что же в таком случае может объяснять наногерцевые гравиволны, идущие к нам со всех направлений. Мы же напомним, что на сегодня лишь гипотеза Горькавого без сложностей объясняет этот гравитационно-волновой фон.

Комментарии

  • я бы все таки не был так уверен что, как вы пишете, "вакуум Вселенной в наше время является истинным")

    • Artem, верить в истинный вакуум гораздо приятнее 😉 ведь ложный может в любой момент с хлопнуться или поменять свои свойства.

      • Иван, и нам это станет совершенно пофик.

        • Гена, все умрут, так или иначе. Но никто почему-то не торопится.

          • Иван, если схлопнится, то мы это не успеем осознать. Поэтому, пофик 😎

  • А сколько научных коллективов подтвердило расчёты Николая?

    • Alexander, так прямо в этой статье и написано: NANOGrav подтвердили

  • Название "реликтовые гравитационные волны" было и до Горькавого. В 2020-м году был опубликован фантастический рассказ "Мажорная мелодия": "Учёные наконец-то определили все гравитационные волны Вселенной. Даже самые древние, реликтовые..." Ссылка: https://sf.fancon.org/2020sf_Mazhornaya_melodiya/

    • Major, первая научная работа со словосочетанием "реликтовые гравиволны" 2001 года -- это только если брать те, что я видел.

      Но вот конкретные частоты их до Горькавого никто не предсказывал.

      • Александр, спасибо за уточнение. Мне кажется, ящик с грав.волнами только начал открываться. Будут накапливаться данные. Могут быть обнаружены волны с длиной в десятки, сотни лет. Но это, конечно из разряда предположений.
        Одной из НФ идей рассказа было то, что Вселенная, как любой материальный объект, может вибрировать. Для нас, живущих на Земле, Вселенная кажется разреженной, а для стороннего наблюдателя, находящегося, скажем, за сотню миллиардов лет, Вселенная это весьма плотный объект и этот объект расширяется. Расширение сопровождается вибрациями. И там волны, учитывая масштаб Вселенной, не годы, а гораздо больше.

        • Павел, да, про инфляционистов я и забыл, вы правы. Однако, их расчеты дали, насколько я помню, никак не те частоты гравиволн, что наблюдаются на практике.

  • Причина, по которой научное сообщество проигнорировало работы Горькавого проста: ввёл новые сущности (молодец), да решать самим же созданную проблему роста энтропии посчитал выше своего достоинства. Его модель просто.. НЕ РАБОТАЕТ. И только по этой причине.
    Прекращайте форсить этого фантазера )

    • alexey, ради справедливости, именно Горькавый, в отличие от более широко принятых гипотез, никаких новых сущностей и не вводил

    • alexey, "ввёл новые сущности"

      Осталось узнать: какие же новые сущности он ввел? Превращение массы в гравиволны и ОТО ввел еще Эйнштейн, а никаких других теоретических сущностей в гипотезе Горькавого нет. Она всего лишь описывает последствия превращения массы в гравиволны. Не более. Собственно, именно поэтому его работы. объясняющие проблему темной энергии довольно легко и просто прошли рецензирование и вышли в MNRAS.

      "да решать самим же созданную проблему роста энтропии посчитал выше своего достоинства"

      Проблема энтропии в гипотезе Горькавого как раз отсутствует: https://library.csu.ru/rbooks2/view2?code=texts/38158/38158

      " Его модель просто.. НЕ РАБОТАЕТ. И только по этой причине.
      Прекращайте форсить этого фантазера )"

      Простите. но пока не работают ваши рассказы о гипотезе дфмн Горькавого. Поскольку показывают ваше незнакомство с этой гипотезой.