Физика

Падение антиматерии «закрыло» антигравитацию

Хотя итоги нового эксперимента совпали с общими предсказаниями теории Эйнштейна, по ряду причин полученный результат не был очевиден заранее. Экспериментальные данные впервые позволили решить столь важный вопрос окончательно.

Принцип слабой эквивалентности сил гравитации и инерции Общей теории относительности Эйнштейна указывает, что все объекты, вне зависимости от их массы или конкретного состава, должны падать в гравитационном поле в одном направлении. Другой вывод просто несовместим с видением гравитации в ОТО.

Однако на протяжении десятков лет целый ряд физиков пытались выдвигать иные предположения — основывая свои попытки на том, что ОТО обладает, на их взгляд, некоторыми слабостями. Первой стало предсказание состояния сингулярности (при котором физические законы не работают, а время не течет) в момент старта Большого взрыва. Вторым многие посчитали отсутствие квантовой теории гравитации — из-за моды на квантовый подход этим ученым казалось, что и гравитация должна быть описана с таких позиций, хотя сам Эйнштейн подобное мнение не разделял.

В этом смысле возможность установить, ведет ли себя антиматерия так, как предсказывает его теория или как предполагали многие сторонники создания квантовой теории гравитации, имела очень большое значение. Если антивещество «падает» вверх, то основные постулаты ОТО нуждаются в корректировке, либо, как это формулируют иные исследователи, «перед нами открывается дорога для Новой физики».

Было и множество гипотез «с практическим уклоном» — о том, что антивещество будет отталкиваться обычной гравитацией, на основе чего можно будет создать «антигравитационные машины». В XX веке в США была даже правительственная программа, исследующая такую возможность.

На практике прояснить вопрос оказалось исключительно сложно: антиматерию трудно создать и изолировать от обычной так, чтобы удерживающие ее при этом магнитные поля не «зашумляли» воздействие гравитации на античастицу.

В 2018 году специальная группа при ЦЕРН запустила ALPHA-g — специализированную магнитную ловушку для атомов антиводорода, созданную именно для проверки такой возможности. Атомы антивещества — антиатомы — сперва «подвешивали» в вакуумной камере, а потом так отключали действующие на них магнитные силы (они же силы, удерживающие атом в пустоте), чтобы можно было непосредственно увидеть, куда же падает антивещество.

Для этого установка использовала мощный источник античастиц:

/ © CERN

По расчетам, в случае правоты принципа слабой эквивалентности ОТО 20 процентов всех пойманных в ловушку атомов антиводорода должно было покидать ее через верх, а 80 процентов — через низ. Именно так и произошло в не раз повторенных экспериментах.

Таким образом, международной группе исследователей удалось зафиксировать, что движение антивещества в цилиндре происходит точно как у обычных атомов — вниз, а не вверх. Это сразу закрывает гипотезы «антигравитации».

В то же время, отметили авторы новой работы в журнале Nature, остается неясным, насколько сильно антивещество притягивается гравитацией Земли. С точки зрения ОТО это должно происходить точно так же, как для обычного вещества. Но пока точности наблюдений ALPHA-g не хватает, чтобы подтвердить это экспериментально. Ученые надеются добиться такого результата в будущем.

От того, насколько верна ОТО, фактически зависит не только наше понимание поведения антивещества, но и вся картина Вселенной. Сейчас уже ясно, что прежняя идея о некоей сингулярности в момент Большого взрыва нерабочая. Однако, как неоднократно отмечал Naked Science, варианты решения этой проблемы сильно различаются между собой. Часть физиков пытаются решить ее с позиций квантовой механики, а часть, напротив, с позиций теории относительности Эйнштейна.

Комментарии

  • Очень жаль, что антиматерия оказалась такой скуШной( Теперь вся надежда на темную.

  • Пока не подружат квантовую механику и ОТО, так и будем блуждать в потемках

  • При планировании эксперимента не учтено изменение знака инертной массы антиатома в окружении огромных масс вещества. Эффект антигравитации наблюдается только в масштабах сверхскоплений галактик. Например наше сверхскопление Ланиакея расталкивает соседние сверхскопления.

    • Сверхскопления никого и ничего не расталкивают. Эффект видимого расталкивания - результат расширения, но масса сверхскоплений тут нипричем.

      • Видимое расширение - результат расталкивания, так естественнее.

  • Комментарий удален пользователем или модератором...

    • Думаю, что вам стоит поставить в известность об этом авторов работы в Nature -- это ведь они написали, что их результаты исключают отталкивающую антигравитацию: "Repulsive ‘antigravity’ is ruled out" и т.д. А то ведь кроме вас и некому указать им на их ошибки.

      • Комментарий удален пользователем или модератором...

        • Вы согласны сами с собой. Моя позиция безмерно далека от вашей -- поскольку идентична той, что у Nature.

  • Вообще говоря принцип "слабой эквивалентности" в работе сформулирован несколько иначе: "все массы одинаково реагировали на гравитацию, независимо от их внутренней структуры". Но "падали в одном направлении" звучит смешнее тут автор особенно сильно прав 🙂

    • Предлагаю вам написать в научпоп-редакцию Nature, которая, одновременно с нами, выпустила по этой работе популярную новости с заголовком

      Antimatter falls down, not up: CERN experiment confirms theory
      https://www.nature.com/articles/d41586-023-03043-0

      Они хотя бы узнают, что это звучит смешнее.

      • Предлагаю вам еще раз прочитать первый абзац статьи которую вы так отрерайтили. Ну и свою статью для сравнения. И не надо так быковать в коментах людей напугаете 🙂

        • Простите, но

          а) любой, умеющий читать по-английски, легко заметит, что я ничего не "рерайтил". Хорошо бы в связи с этим извиниться за употребление этого слова.

          б) автоперевод абстракта научной статьи на вашем скриншоте -- плохой аргумент. Потому что там слабый принцип эквивалентности упоминается без его полного изложения. Полное изложение есть в других местах. Оно иное.

          Повторюсь: вам стоит проинформировать Nature о том, что там в чем-то неправы (в интернете же всегда кто-то неправ, верно?) так же, как и новость выше:

          Antimatter falls down, not up: CERN experiment confirms theory
          https://www.nature.com/articles/d41586-023-03043-0

          • Если вы в свою очередь извинитесь за аналогичный проступок совершенный раньше тогда и поглядим. А лучше сходите к вагнерам и любому из них скажите что они легко воевали, потери у них незначительные, а если кого и убило или ранило, то это частный опыт не имеющий значения и вообще "сказки". Для этого даже не обязательно ехать на передовую. Вам и в тылу за такие слова морду набьют.

          • "А лучше сходите к вагнерам и любому из них скажите что они легко воевали, потери у них незначительные"

            Искажаете мои слова, поскольку я никогда такого не говорил. Пожалуйста, не надо больше писать у меня под новостями и текстами.