Палеонтология

Палеонтологи выяснили, почему у сумчатого саблезубого тигра были «коровьи» глаза

Около пяти миллионов лет назад в Южной Америке жил необычный саблезубый хищник с широко расставленными глазами, как у травоядных животных — коровы или лошади. И теперь ученые выяснили, почему у него были такие глаза.

Тилакосмил, которого еще называют сумчатым саблезубым тигром (хотя ни к настоящим сумчатым, ни к саблезубым кошкам он не имел ни малейшего отношения), отличался крайне странной для хищника анатомией. Одна из самых необычных черт его строения — расположение глазных орбит: в то время как у большинства современных плотоядных млекопитающих глаза обращены вперед, обеспечивая трехмерное зрение, у тилакосмила глаза смотрят в стороны, как у травоядного животного.

Каким образом «коровьи» глаза развились у хищника, обладающего гипертрофированными клыками и явно питавшегося мясом? Чтобы ответить на этот вопрос, международная команда исследователей из США и Аргентины использовала компьютерную томографию и виртуальные 3D-реконструкции для оценки полей зрения у нескольких ископаемых и современных хищных млекопитающих. Результаты исследования опубликованы в журнале Communications Biology.

Оказалось, если ориентироваться на строение черепа, поле бинокулярного (трехмерного) зрения тилакосмила было всего около 35 градусов — почти вдвое уже, чем у типичного современного хищника вроде кошки. Однако, изучив, как располагались мышцы, крепящиеся к глазным яблокам, ученые пришли к выводу, что при жизни глаза тилакосмила были несколько «вывернуты» из орбит, и на самом деле поле бинокулярного зрения этого животного было сопоставимо с современным волком.

Но почему у хищного животного вообще развились столь странные глаза? Исследователи предполагают, что дело тут в необычных зубах тилакосмила и их основаниях, погруженных глубоко в череп и достигающих черепной коробки. Чтобы освободить место для таких клыков (а они занимали всю верхнюю часть черепа, придавая морде животного «горбоносый» вид), глазницы сместились в стороны, опасно приблизившись к жевательным мышцам. И для минимизации риска повреждения глаза при жевании у тилакосмила развилась закрытая глазница, как у приматов.

Обратите внимание на форму верхней части черепа: под слоем кости располагаются загнутые полукругом клыки животного / © wikipedia.org

Таким образом, одна-единственная анатомическая черта — огромные, постоянно растущие зубы — потребовала переделки всего черепа, придав морде животного довольно странный вид. Понадобилось развитие дополнительных адаптаций, чтобы компенсировать смещение глазниц и сохранить охотничьи способности тилакосмила, пусть и с «коровьими» глазами.

Комментарии

  • "И для минимизации риска повреждения глаза при жевании у тилакосмила развилась закрытая глазница, как у приматов".
    Анна, а посмотрите на черепа других саблезубых, например, плацентарных смилодонов - та же самая картина "коровьих глаз". Только их глаза были ещё опаснее приближены к жевательным мышцам, и вовсе не защищены закрытой глазницей - у них не развилась такая адаптация, что никак не мешало им успешно существовать без этой адаптации. Выходит, она вовсе не обязательна. И, скорее всего, высосана из пальца, раз множество других видов саблезубых жили с такими же клыками (большими альвеолярными частями клыков в черепе) и глазами по бокам. Совершенно аналогичное положение глаз у махайрода - и отсутствие этой адаптации (закрытой глазницы) при глазах, приткнутых к жевательным мышцам. Как же так? ))) Вот взгляните сами - прикладываю два черепа смилодона (те что с клыками подлинее) и один махайрода ( у него клыки покороче). Видите их глазницы по бокам головы, вплотную к жевательным мышцам, и ни у кого никакой закрытой глазницы, как у приматов? Она смилодонам и махайродам была почему-то совершенно не нужна... в явное и фактическое опровержение выводов этой "международной команды исследователей из США и Аргентины"... У них своих саблезубых под боком полно, безо всяких закрытых приматовых глазниц - но они полезли объяснять австралийские фокусы, в противоречии со своими местными саблезубыми. Ах, в этой палеонтологии всё так дискуссионно, так дискуссионно...) Я бы с чрезвычайной осторожностью воспринимал подобные выводы подобных "международных команд исследователей".