Новая научная работа показывает размах увеличения расходов домохозяйств в 116 странах. По расчетам ученых, это приведет к внушительному росту числа крайне бедных людей.
Западные санкции затруднили России экспорт природного газа в Европу. В итоге европейцам пришлось пользоваться недешевым СПГ, подобным тому, что получают от этих двух плавучих терминалов в Голландии / ©EPA-EFE/SIESE VEENSTRA
В 2021 году Россия экспортировала 12,3% всей нефти, попавшей в систему международной торговли. Для газа этот показатель был еще выше — 23,6%. Хотя физические добычу и экспорт нефти в 2022-м, несмотря на санкции, Россия нарастила, ограничения на экспорт газа ее затронули, и суммарное физическое предложение отечественных энергоносителей на мировом рынке сократилось. Как Naked Science прогнозировал в феврале-марте 2022 года, это не привело к падению российских экспортных доходов. Фактически они, напротив, серьезно выросли, достигнув рекордных размеров за всю историю. Механизм роста доходов был в том, что цены на экспортируемое росли куда быстрее, чем снижался его физический объем. Тем не менее для остального мира ситуация оказалась не такой радужной.
Международная группа ученых, исследование которой опубликовано в журнале Nature Energy, сосредоточилась именно на этой печальной стороне вопроса. Авторы собрали данные по расходам на энергию в 116 странах и затем рассчитали, насколько должны повыситься расходы на энергию для местных жителей.
Оказалось, несмотря на то, что масштаб изменениях таких расходов для разных государств сильно различается, серьезно пострадали практически все страны, охваченные исследованием. Затраты домохозяйств, связанные с энергией, должны вырасти на 62,6-112,9%. Основная причина — увеличение средних цен на уголь на 176% (речь о периоде с февраля по сентябрь 2022 года), нефть и нефтепродукты — на 51%, природный газ — на 94%.
Расходы на душу населения для богатых стран росли сильнее всего, поскольку они потребляли больше энергии, чем бедные. Но вот в долях от общего дохода сильнее всего пострадали, напротив, именно бедные страны: доходы их жителей так малы, что энергия составляет большую долю в расходах. Число экстремально бедных из-за постукраинского роста цен на мировых рынках энергоносителей, согласно исследователям, составит от 78 до 140+ миллионов человек. Всего общие расходы домохозяйств в изученных государствах увеличились на 2,7-4,8%.
Если с анализом зарубежных стран авторы работы справились хорошо, то по России у них серьезные неточности. Например, ученые полагают, что расходы на энергию для россиян увеличились пропорционально росту цен на ее энергоносители. Однако на деле цены на газ, нефтепродукты и даже уголь в России серьезно оторваны от мировых. На протяжении 2022 года стоимость газа и нефтепродуктов в стране росла даже слабее показателя общей инфляции. А вот у исследователей они каким-то образом «подорожали» сразу на десятки процентов (см. карту).
Еще экзотичнее выглядят выводы работы. Ученые полагают, что «беспрецедентный энергетический кризис», который они описывают, должен служить напоминанием: энергетические системы, опирающиеся на ископаемое топливо, делают проблемы энергетической безопасности вечными. «Это подчеркивает срочную необходимость диверсифицировать источники энергии <…> переходом к чистой энергии», — пишут авторы статьи.
Таким образом, исследователи забыли упомянуть то, что Naked Science констатировал еще в феврале 2022-го: рост цен на энергоносители после начала российской спецоперации на Украине в значительной степени вызван не столько ответной реакцией Запада, сколько его же действиями ранее. Речь идет о дивестировании — идеологически мотивированном массовом отказе западных игроков от инвестиций в добычу ископаемого топлива. Именно дивестирование поставило человечество в жесткую зависимость от притока энергоносителей извне западного мира, усилив уязвимость планеты к любым сбоям в российском топливном экспорте.
Кроме того, чтобы говорить о том, что узкие места «энергетических систем, опирающихся на ископаемое топливо» порождают постоянные проблемы, сперва неплохо было бы продемонстрировать беспроблемную работу энергетической (а не только электроэнергетической) системы, базирующейся на иных источниках энергии, не ископаемых. Напомним: в современном мире такие энергетические системы заметных размеров неизвестны.
Комментарии
Не зря украинская поговорка рождена была:"Видели очи чего выбирали, вот теперь ешьте, пока не подавитесь!"
Ждите нападки от местных укро-пропагандистов 😏
Весь смысл статьи в словах В. Высоцкого:
Бр. Вайнеров тогда уж)
Я же не цитировал их, а написал про слова Жеглова из известного кинофильма.
Мдааа, господин Березин, мало того что обиделся на всех и вся за то что его сравнивают с нацистским пропагандоном Гебельсом и перестал отвечать на комментарии, так теперь еще и уровень статей своих уронил ниже плинтуса стандартов газеты "Правда" из далеких дней "Холодной войны".
С удовольствием продолжим наблюдать за дальнейшим деградированием этого , с позволения сказать, "экономического эксперта".
Чисто для сравнения, вот как на данный вопрос смотрят в "DW"
https://www.dw.com/ru/neft-kak-oruzie-smozet-li-rossia-nadavit-na-zapad-sokraseniem-dobyci/a-64743531
Комментарий удален пользователем или модератором...
опять попаболь хохлов...)
да, в русском языке говорят "на украине"
Комментарий удален пользователем или модератором...
Я не могу отвечать за словообразование языка.
Даже Шевченко говорил "на украине".
И лучшие друзи -поляки тоже говорят "на украине"Рискну предположить, что ни поляки, ни русские не считают украину полноценным государством...)Да, они поддерживают это образование в борьбе с Россией, но все равно смотрят на украинцев, как на г...Благо, с 1943 у них повод считать их зверями есть....
Не только для Украины. На Аляске, на Кубе.
Использование нестандартного предлога означает, что для русского человека Украина это что-то особенное, не стоящее в одном ряду с другими странами, и употребимое в речи намного чаще названий других стран. Исключениями в языках часто становятся слова и фразы, употребимые в сотни раз чаще других - да хоть взять неправильные английские глаголы. "В Америке", "в Германии", "во Франции" - с точки зрения русского языка явления одного порядка, но Украина стоит особняком. Можно считать это дискриминацией, а можно и наоборот, понимать особую роль Украины для русского человека. Вы выбрали дискриминацию - да наздоровье. Кто о чем, а вшивый о бане.
Почему на украине вызывают такой баттхерт правила русского языка???
Это как я бы каждый раз поправлял американца, говорящего не Москва, а Москоу...)
Для особо одарённых:
"...литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать «на Украине», – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий."
У них вообще шизофрения: полякам можно говорить "на украине", а москалям -нет)))
Комментарий удален пользователем или модератором...
Не замёрзнет, т.к. может покупать не российский газ, а американский СПГ. Он дороже, но (главное!) не российский!
* Назло бабушке отморожу себе уши, но шапку не одену! 😁
Уважаемый Александр,
Европа не покупает более дорогой газ у кого либо. Европейские страны покупают газ по рыночным ценам точно так же как его покупают все остальные страны у которых своего газа нет.
А цены на газ взлетели задолго до вторжения России в Украину , и это произошло как раз с лёгкой руки нынешнего авторитарного кремлёвского режима, который за много месяцев до этого создал искусственный дефицит газа в европейских газовых хранилищах.
Цены ненадолго взлетели, но свободный рынок он на то и свободный , что нашлись альтернативы.
А уже ПОСЛЕ того как они нашлись, на российский газ наложили санкции.
Советую вам почитать статью , что я приложил в моей реакции на статью.
Вы не обязаны соглашаться с мнением редакции Deutsche Welle, но всегда полезно знать и другие мнения.
P.S. "Надеюсь вам ещё не запретили читать зарубежную прессу"
забавно наблюдать воркование двух придурков, отчаянно скачущих против РФ, но с аргументацией у них традиционно швах...))
одни бабские эмоции
может, педерасты?))
Ну автору просто надо расти, только никто не говорил , что обязательно вверх.
А что? Уже невмоготу как хочется попробовать? Во всем начинается видеться гомосятина. Хотя я согласен, газета "Правда" на такое может навеять легко ))
Вы Игорь, то обосрать всех грозитесь, то в пропаганду ЛГБТ ударяетесь. Вы себе вообще отчёт отдаете? Так и под статью о фейках против доблестной бывшей второй армии мира можно загреметь.
Да и в конце концов решите уже, вы за розовых или за голубых. ))
Судя по твоей истеричности, не похоже....)
Я смеюсь над твоей попоболью))
Скажи, как будет " на украине" по-польски, придурок))Это другое?))