Соединенные Штаты переживают крупнейшие веерные отключения электроэнергии за долгие годы на фоне рекордно низких температур и обильных снегопадов. В блэкаутах сгоряча попытались обвинить не предназначенные для таких условий ветряки, да солнечные панели, однако не все так просто. Как показывают первые итоги разбирательства, причин было много и подвели вовсе не «зеленые», а гораздо более «традиционные» источники энергии — газовые и угольные электростанции.
А вот эта замечательная фотография, которой уже успели проиллюстрировать, пожалуй, добрую половину новостей о блэкауте в Техасе, на самом деле сделана в Швеции зимой 2013-2014 года / ©Alpine Helicopter, Nyteknik
Новостные сводки из США с середины понедельника пестрят сообщениями, напоминающими отчет об апокалипсисе: миллионы жителей страны сидят без света и замерзают у себя дома. На обледеневших дорогах массовые аварии, а коммунальные службы всеми силами безуспешно пытаются устранить последствия блэкаута. Некоторые СМИ даже успели объявить конец Соединенным Штатам в привычном виде. Так что же на самом деле произошло?
В Северной Америке — рекордно холодная зима. Обычно сдерживаемая областями низкого давления около границы между США и Канадой, арктическая воздушная масса прорвалась на юг. Климатологи пока не могут сказать точно, что послужило причиной, но считается, что такая погода может быть прямым следствием глобального потепления. В итоге на восточном побережье и на территории центральных штатов установились невероятные для этих мест морозы, сопровождаемые обильными снегопадами.
Для примера можно взять самый показательный в этой ситуации регион — Техас. Как сообщает BBC, столь холодных зим здесь не было уже 30 лет. В одном из крупнейших городов штата, Далласе, температура упала до двух градусов Фаренгейта (почти -17 градусов Цельсия). И морозы ожидаются всю следующую неделю. На минуточку, этот мегаполис находится чуть южнее 32 градуса северной широты, то есть примерно на уровне северной Африки, Израиля и Пакистана. Обычно, зимой температура там падает ниже нуля максимум на пару дней. Про снег даже говорить бессмысленно — местные жители о сугробах и гололеде знают либо из кино, либо по опыту туристических поездок на север. А отопление в домах реализовано, в лучшем случае, электрическими теплыми полами, а чаще — кондиционером в режиме обогрева. Иными словами, на электросеть легла неожиданно высокая нагрузка, и она не выдержала. Причин этому было несколько, начнем с самой громкой и, как оказалось, абсолютно ложной.
Примерно с такими заголовками, да еще и в злорадном тоне, некоторые издания описали происходящие в США события. И под этими обвинениями ветряков во всех бедах первое время действительно была фактологическая почва. Во время блэкаута в Техасе, который стал самым серьезным, от сети отключились основные мощности ветряных электростанций. Но это было вызвано не обледенением лопастей самих ветряков, а обрывом линий электропередач вкупе с перегрузкой подстанций. Ситуацию прояснили данные основного поставщика электроэнергии в штате — Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT).
Издание Ars Technica пишет, что просадка в генерации ночью 15 февраля достигла почти 15 гигаватт (с более чем 67 до примерно 53 гигаватт), а затем продолжила снижаться. Это превышает суммарную теоретическую мощность всех ветряных электростанций штата. И, как показывает статистика работы ветряков, они до последнего поставляли в сеть свои честные пять с лишним гигаватт. Что даже больше, чем в предыдущие дни, несмотря на обледенение лопастей, из-за которого выработка составила лишь около половины от возможной. То есть, при желании, ветряки могли поставить почти 11 гигаватт электричества, но сеть к тому моменту уже не выдержала и начались веерные отключения.
Как ни странно, важную роль в развитии катастрофы сыграли угольные, газовые и атомные электростанции. По данным Bloomberg, в понедельник отключились генераторы суммарной мощностью в 34 гигаватта, из которых на ветряки приходится едва ли треть. Судя по всему, расследованию происшествия придется разбираться с каждым таким случаем отдельно, общей картины пока нет. Чиновники обещают обязательно найти виноватых и наказать, но в первую очередь стремятся решить текущие проблемы.
Что-то конкретное можно сказать только про газовые и «зеленые» электростанции. Последним посвящен предыдущий раздел, а вот первые пострадали от морозов неожиданным образом. Дело в том, что из-за похолодания резко возросло потребление газа, как генерирующими предприятиями, так и домашними хозяйствами. Одновременно с этим появились проблемы у поставщиков: они частично связаны с нефтеперерабатывающей отраслью, а она на время похолодания буквально встала. Оказалось, что техасские заводы по переработке нефтепродуктов не могут функционировать при таких температурах.
В Соединенных Штатах существуют сразу несколько достаточно сильно отличающихся электросетей, между которыми организована связь. Причем энергетика США тесно связана с Канадой и Мексикой для повышения надежности. Но не во всех случаях — сильнее всех пострадавший от непогоды Техас с его ERCOT как раз из таких. Проблема в том, что характеристики магистральных линий в этом регионе (частота переменного тока и напряжение) несовместимы с сетями окружающих штатов. Так исторически сложилось и теперь местные жители за это расплачиваются.
Подключения Техаса к сетям соседних штатов существуют, но из-за необходимости преобразования тока их мощность сильно ограничена. Да и небольшое количество таких узлов сыграло злую шутку — как только начал «падать» Техас, вслед за ним возникли каскадные отказы подстанций в Мексике, а также штатах Оклахома, Арканзас и Миссисипи. Но степень повреждений там оказалась несравнимо ниже. В итоге во время резко возросшего потребления электричества на обогрев домов и падения выработки из-за недостатка газа, техасская сеть оказалась разбалансирована. Последствия не заставили себя ждать и случился блэкаут.
Полную цепь событий, приведших к столь печальным последствиям, еще предстоит установить. Пока что понятно одно — как и в любой техногенной аварии, причиной стало совпадение сразу множества факторов. Среди них можно выделить ключевые:
Как хорошо видно из вышеприведенного списка, ни в одном пункте нет «зеленых» электростанций. Солнечные батареи зимой работают хуже и в снегопад требуют очистки, но это известная проблема и к ней обслуживающий персонал ферм был готов. Ветряки прекрасно себя чувствуют в Арктике, Антарктике и Северном Море, так что низкие температуры для них — не проблема. Беда возникла из системных проблем.
А завершить хотелось бы небольшим рассуждением на тему — можно ли из этой истории извлечь уроки нам, живущим в другой широте и вообще за океаном. Ведь именно с таким посылом критикуют ветряные электростанции в контексте американских блэкаутов: «посмотрите, какой кошмар, в нашем климате такое точно не нужно». Учитывая все написанное, понятно, что дело не в ветряках, а в самой электросети. Чем ситуация и поучительна. Особенно на фоне климата, который вне зависимости от мнения людей касательно глобального потепления, судя по всему, собирается преподносить нам все больше сюрпризов.
С каждым годом потребление электричества как промышленностью, так и домашними хозяйствами только растет. Даже если абстрагироваться от вопросов «зеленой» энергетики и электромобилей, существующие в России сети, пусть и модернизировались, но в своей основе содержат еще советское наследие. Некоторые регионы обладают всего одной основной генерирующей мощностью на множество населенных пунктов. И речь не о глухих деревнях — такая ситуация встречается в сравнительно крупных городах. По большому счету, настоящие децентрализованные и отказоустойчивые электросети в России выстроены только вокруг Москвы и Санкт-Петербурга — наследие столичного блэкаута в 2005 году.
Глядя на США, создается впечатление, что там все не лучше, но это не так. Обстановка наладится очень быстро даже в сельских районах. Интереса ради можно открыть сайт PowerOutageUS и обновлять его каждые 10 минут: только за время написания этого текста количество «красных» (более 100 тысяч человек без света) штатов сократилось с шести до трех. Во многом ситуацию спасает та же децентрализация, которая и послужила косвенной причиной блэкаута: часть мощностей подключается от соседних регионов, часть генерируется небольшими местными электростанциями без подключения к магистральным сетям.
Комментарии
Как это "виновных в нем еще не нашли"?! Разве это не с... русские?
Так вон чуть ниже уже набежали альтернативно видящие. Разумеется во всем виновата Россия и Раша Тудей.
Раша Тудей в основном вещает про провал ветряков и зеленой энергетики. Россия похожа на Дон-Кихота который тоже боролся с ветряками. ДонКихот тоже тосковал по старым добрым временам и вообще хотел назад в Средневековье.
Раша Тудей всего лишь транслирует передачу Fox News, где _американские_ СМИ вещают о провале ветряков. https://russian.rt.com/inotv/2021-02-16/Fox-News-tak-budet-so
"Россия похожа на Дон-Кихота который тоже боролся с ветряками."
Напротив, Россия активно занимается ветряками, в том числе -- Росатом. Их производство здесь налаживают, кстати, и с прицелом на экспорт тоже. Не знаю, что там показывают по телевизору, но технико-экономически Россия борется не против ветряков, а за их внедрение.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Ведь русским языком объяснили, что "о провале ветряков" сообщает американский канал Fox News. Русский язык не родной или тебе в методичке написали: "в любой непонятной ситуации хамить и объявлять оппонентов кремлеботами"?
Комментарий удален пользователем или модератором...
Егорушка ты даже не заметил что мечешь громы под статьей в защиту ветроэнергетики с которой никто в общем-то и не спорит. Отдохни, проспись, может потом покажешь свои знания в энергетике. А поливая всех вокруг фекалиями ты ничего не докажешь. Лишь вызовешь отвращение к своей любимой ВИЭ у людей пока что нейтральных. Как к делу за которое топят неадекваты и фанатики.
Комментарий удален пользователем или модератором...
А если найду? И расскажу почему таких как ты здесь не банят. Потому что своими хамскими и агрессивными постами вы только позорите идею которой якобы служите. Но в силу недостаточного IQ даже этого понять не способны.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Да очень простая причина - понтуясь в интернетах ты выглядишь суперменом только для себя. Для остальных ты выглядишь дураком. Поэтому никто не станет принимать тебя всерьез, как ни тужься.
Россия не собирается всерьез заниматься этой ерундой, а лишь имитирует бурную деятельность, возможно потому, что надеется, что это можно будет продать европейским дурачкам. Всерьез Россия развивает ядерную энергетику, поскольку за ней будущее...
Да, в те времена мельницы были символом прогресса. А сейчас стали символом "зеленого" мракобесия и средневековья...
Именно!
Если по пунктам пройтись, то не видно в чём же виноваты традиционные источники электроэнергии.
В том, что не смогли сразу нарастить генерацию? Или в том, что не было запаса топлива?
Давайте честно смотреть на факты.
Последовательно внедряя затратные способв генерации в энергосистему, начинаем экономить на другом, не создаются резервные мощности, не модернизируют подстанции и т.д.
Фактически ситуация такова.
Солнечные фермы не имеют резерва мощности.
Ветряки также не могут нарастить мощность, работая на те 50%, которые могут дать.
Значит традиционные ТЭС в таких условиях должны отдуваться за троих, а к этому их и не готовили.
У традиционных электростанций был резерв по выработке под 10 гигаватт. Пять лет назад с меньшим количеством ВИЭ и практически теми же мощностями угля, газа и атома они вывезли летний пик в 70 гигаватт потребления. Проблема с "традиционными" ТЭС оказалась в их совершенной неготовности к морозам. Статья готовится, есть первые данные расследования, там такой цирк с конями, что я прям не знаю.
В чем они оказались не готовы? В статейке об этом ни слова...Там лишь о неготовности СЕТЕЙ, и проблемами с ТОПЛИВОМ для ТЭС. Каким боком это относится к самим ТЭС и АЭС, я никак не пойму...
Например в условиях вероятного снижения поставок они не озаботились пополнением резервных запасов топлива. На момент написания статьи эта информация не была подтверждена, потому и не вошла в текст.
Василий, Вы уверены, что это относится к нормальной энергетике, как таковой?) Я думал, это относится к людям, которые ей управляют...
Так это справедливо и в обратную сторону -- кто ж виноват, что ветряков не ставят вдвое больше на случай аномальной зимы, чтобы они при обледенении номинальную выработку выдали)
Вы я смотрю большой любитель натягивать сову на глобус)
Еще раз повторюсь: дурацкая зеленая энергетика мало того, что изначально подвержена сильному влиянию погоды, но она еще и гораздо дороже нормальной и к тому же требует 90-95% резервирования нормальной энергетикой. Иначе как повальной глупостью нынешнюю моду на эту ересь, назвать сложно...
Да-да, ведущие экономики мира -- сплошные дураки, как я не подумал-то об этом. Я устал слушать/читать все эти истории про то, какая зеленая энергетика плохая. Хотите в это верить -- пожалуйста. На деле получается, что "собака лает, караван идет". Я ежемесячно читаю немало информации о том, как продвигается "озеленение" и каких результатов достигает. Ирландия успешно уже половину генерации обеспечивает ветряками, север Европы -- тоже. И у всех все работает как-то.
Батенька, не нужно так категорично. Проблема сети в том, что это - сеть. В сети все зависят от всех, и никуда вам не деться от этого (даже если эта сеть - Техас, и она изолирована от других штатов). А уж во-2-х очередь, из чего эта сеть добывает ЭЭ.
В 70-е (заметьте, еще до всяких там ВиЭ, и даже безо всяких там морозов) был знаменитый пример блэкаута где-то в Чикагской агломерации. Мгновенно из сети выпал крупный потребитель (кажется, подстанция заводская сдохла). По сети пошли гулять волны, потребители стали отключаться один за другим автоматикой из-за перегрузок. Вся агломерация встала, восстанавливали сеть неск-ко дней. Кто виноват? Да, если бы тот завод освещался керосинками - не было бы такого блэкаута.
Вообще надо бы по уму крупным потребителям иметь свои резервные дизельные ген мощности. Дизелек запустить - пару минут, я в армии такое сто раз делал. Дизельки для страховки запускают парами, окапывают землею, гудят они канешна сильно, но что делать, если нужен ток, а иво нету.
Так а ВЭС и СЭС озаботились что-то сделать на случай мороза?
Ветрякам на лед, по большому счету, пофигу, к тому моменту, как просадка в генерации из-за обледенения могла сыграть роль, весь Техас уже косплеил неолит. Просто не знаю, принимались ли какие-то меры на этот счет. А панельки чистились
Проблема не в обледенении, а в том что при сильном похолодании ветра бывает резко меньше.
Здесь я не разбираюсь и ничего сказать не могу. Даже если и так (а скорее всего действительно так), в злополучный день 15 февраля техасские ветряки выдали больше, чем от них ждали, причем существенно
Серьезно? А в Антарктиде вообще ветра не бывает?
Да, непогода виновата, мы знаем.
Но также факт, что увеличение ВИЭ предполагает закладку большого резерва на ТЭС. За себя и за того парня. То есть и запсы топлива надо создавать и подстанции модернизировать, для повышения маневренности. Однако само увеличение доли ВИЭ уже сильно затратно.
Это уже вопросы к правительству штата Техас. Они все эти проекты согласовывали и балансирующие мощности должны были закладывать. Никто не спорит, что при "озеленении" энергетики геморроя достаточно. Это не прибавляет ей минусов, по большому счету
Любой геморой это минус.
Также и с АЭС, вроде всем хороши, но маленькие нюансы портят картину.
Ну, с ветряками эти минусы покрываются плюсами. Как с АЭС -- у меня нет устоявшегося мнения, с одной стороны нюансы перекрываются плюсами, с другой нет.
Капитализм вообще не предполагает большого запаса мощности. Потому как любой запас это расходы, не приносящие прибыли. И только тогда, когда подобные сценарии станут обыденностью, начнут строить добавочные мощности. Но не ранее.
Ерунду пишете. Начнем с того, что сейчас социализм совкового разлива весь давно издох. А когда он был, то запас мощности был ничтожным по сравнению с Европой и США, выжимали из оборудования последние крохи. Капитализм-это поддержание запаса мощностей, как экономических так и производственных. Потому что нужно обеспечивать маневр...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Это где такой социализм?
Ага, расскажите это американцам. Посмеюсь вместе с ними над вашими измышлениями.
Вот же бомбануло! Мало было диванных "патриотов", яростно копротивляющихся против российской оппозиции, так чёрт занёс сюда ещё их столь же диванного оппонента. Куда вот это вот всё катится?
Ну вот и диваны подъехали )) ладно не начинай. Не стоит множить сущности сверх необходимого.
да палюбасу Путин виноват
Какая нелепая попытка отмазать это зеленое недоразумение) Сколько бессмысленного текста, чтобы за ним скрыть правду. А она заключается в том, что погода ОЧЕНЬ сильно влияет на "возобновляемые" источники энергии и на электрические сети. На сами тепловые и атомные станции она практически НЕ ВЛИЯЕТ.
Отку да вы знаете ? Вы эксперт в зеленой энергетике?
== Какая нелепая попытка отмазать это зеленое недоразумение) ==
Ещё более нелепая и дилетантская попытка отмазать традиционные чадилки.
Рискну предположить, что вы редко читаете что-то длиннее водочных этикеток и надписей на купюрах.
Вот и здесь вы явно не пошли дальше заголовка.
Субтропики не для того, чтобы проводить зимние олимпиады, и пиплы, живущие в этой климатической зоне, привыкли бороться не с холодом, а с жарой.
Вот как московитские чукчи, только наоборот.
Случись в Якутске неделя 40-градусной жары - убеждён, что там посыпется вообще всё.
В общем, энергетическая инфраструктура любой страны, находящейся в субтропиках, не готова к длительным и жёстким морозам.
Да и тот же водопровод - в каждой климатической зоне есть свои нормативы глубины его укладки.
А в Техасе крепко добавила цимеса чрезмерная самостоятельность этого штата в электроэнергетике.
Тамошняя система несовместима с окружающими штатами, и потому помочь им, во всяком случае, кардинально, поставками электроэнергии извне было невозможно.
Те, кто обвиняет в блэк-ауте ВИЭ, демонстрирует полное дилетантство.
Ветряки и солнечные панели активно применяются во всех странах северной Европы.
И я что-то не припомню ни одного случая, подобного нынешнему в Техасе.
Так что, г-н Коняшов, попробуйте прочесть статью всю - уверяю вас, просветлеете.
Главное первому прокукарекать и назначить виноватых. Все проще, рассматриваем крайние значения: 1. Вариант - ветряков нет, имеем отключения в связи с повреждениями ЛЭП (в любом варианте). 2 Вариант - только ветряки, традиционной генерации нет совсем - гудбай Америка!!!
Альтернативная генерация, как и альтернативная сексуальность требует агресивного пиара, парадов и инвестиций за чужой счет
+100500!)
Уважаемый автор. Энергосистема Советского Союза по уровню надежности не идет ни в какое сравнение с тем, что есть в США, в этом СССР шел настолько впереди, что США и не снилось. В наследие от СССР нам досталась энергосистема, в которой в случае нужды можно перебросить электроэнергию из сибирских ГЭС на Кубань и обратно, и каких-либо проблем при этом не возникнет и ваши выводы о том, что у нас только СПб и Москва снабжены децентрализованными отказоустойчивыми энергосистемами в корне не верны. Из те 4-х выводов что вы написали реально можно повлиять только на 4-й - на проблемы с поставками газа на тепловые электростанции - все остальное требует настолько колоссальных капиталовложений, что ущербы от похолоданий по сравнению с ними покажутся сущей ерундой. Теперь про зеленую энергетику - если вы считаете что падение эффективности ветряков на 50% из-за морозов сущая ерунда - то я боюсь вы не совсем понимаете суть энергетики. По сути ветряки потеряли половину своей генерирующей мощности из-за погоды и не смогли своей генерацией смягчить катастрофу. С моей точки зрения это провал. То что отказывали генераторы на электростанциях - тоже понятно и объяснимо - на турбогенераторах стояла защита от перегрузки, и когда сеть стала потреблять намного больше, чем могли выдавать генераторы - она сработала и они стали отключаться чтобы не получить повреждения и не привести к выходу целиком всей электростанции. Главное что непонятно - почему газовые электростанции работали с попутного газа с нефтезаводов и не имели запаса в хранилищах или не были подключены к магистральным трубопроводам. Это дикость конечно, но дикость объяснимая условиями капитализма. Тоже самое в части автономности Техаса по параметрам напряжения и частоты. Дикость вдвойне.
Энергосистема Советского Союза по уровню надежности не идет ни в какое сравнение с тем, что есть в США, в этом СССР шел настолько впереди, что США и не снилось. -- угу-м, вы это погоде расскажите. Чем провода савецких ЛЭП отличались от тех, что вчера в Техасе обледенели? Ничем. Точно так же провода обледеневали в СССР, точно так же автоматика в бураны вылетала, и монтеры под страхом увольнения шли от аулов по веревочке к подстанции, и бывало что не находили ее и замерзали в буран (у нас такое совсем недавно было, в 2015 г. кажется).
в случае нужды можно перебросить электроэнергию из сибирских ГЭС на Кубань и обратно, и каких-либо проблем при этом не возникнет - угу, за исключением экономической целесообразности такой переброски. Ну да, когда Минэнерго СССР покрывало все убытки республиканских сетей - конечно, можно было позволить себе такую роскошь, кидать энергию через континенты, когда ст-ть ее транспортировки превышала ее себест-ть.
Да, сама энергосистема замечательно работала, идея ее абсолютно верна. Что не гарантирует от волюнтаризма при использовании любой единой ЭС, от наплевательства по отношению к экономич целесообразности.
Американцы ! Забыли ответ бумеранга----кто больше всех воздействует на природу, чтобы изменить климат в атмосфере , вот тот и страдает . Мы на зтой планете мелкие букашки - в виде муравьев и человечеству не дано права вторгаться и изменять истоки вселенной - они же не боги . Вот за это и наказаны- все по справедливости.
Совершенно непонятно почему вы решили что американцы больше всех воздействуют на природу сейчас. Вот в историческом контексте, да. Америка занимает по выбросу парниковых газов заслуженное первое место (28%) если брать по совокупности с 1850 года. Сейчас доля США велика (13,43%) , но все же первенство принадлежит Китаю (30,34%). Россия где-то на 5-6 месте (4.71%) после ЕС, Великобритании и Индии.