Европейское космическое агентство отказалось от сотрудничества с «Роскосмосом» в миссии «ЭкзоМарс». Российская сторона заявила, что запустит свою посадочную миссию к Марсу на «Ангаре», но ничего не упомянула о планах заменить европейский марсоход. Вероятнее всего, миссия пройдет без своего марсохода.
Российская посадочная платформа, с которой должен был съехать европейский марсооход / ©Wikimedia Commons
В сентябре 2022 года к Красной планете была запланирована миссия «ЭкзоМарс-2022». В космос ее должна была отправить ракета «Протон» (одна из последних). После многих месяцев полета на Марсе высадилась бы посадочная платформа «Казачок» (российского производства) массой в 830 килограммов, а с той на поверхность Красной планеты спустился бы марсоход «Розалинд Франклин».
После письма главы Европейского космического агентства все это не случится. Дело далеко не только в марсоходе: в теории миссию можно было запустить и без него. Проблема в том, что часть приборов европейского марсохода — российского производства, а часть приборов «Казачка» — европейские. Фактически разрыв отношений между космическими агентствами означает, что теперь их все придется замещать.
Как отметил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, процесс подготовки новой миссии у российской стороны займет несколько лет. К этому времени будет готова «Ангара», которая и выведет миссию в космос. Менее понятно, как теперь будет протекать европейская часть программы. Заменить российский инфракрасный спектрометр ISEM относительно несложно: на Западе есть подобные приборы. Правда, российский гамма-нейтронный спектрометр «АДРОН-РМ» пока не имеет прямых аналогов, а разработка его будет довольно долгой. Не сложно вывести новую европейскую миссию в космос на ракете SpaceX.
Но у европейцев нет посадочной платформы, с которой марсоход мог бы «десантироваться» на четвертой планете. Ее разработка потребует многих лет. При этом срок годности некоторых узлов «Розалинд Франклин» к тому моменту может и истечь. Сходная проблема — с платформой «Казачок»: их тоже не проектировали для работоспособности после многолетнего ожидания. Кроме того, как уже писал Naked Science, сама платформа сейчас находится в Европе, куда ее отправили в рамках подготовки миссии. Сейчас не очень понятно даже то, как «Казачок» доставить обратно: авиасообщения между ЕС и Россией нет и в обозримом будущем не будет. Возможно, вопрос решат перелетом через третью страну.
О том, чем должна была заниматься миссия, подробно можно прочитать в материале Naked Science. Теперь, после вынужденного переноса на годы, ее задачи могут несколько скорректировать. Например, к тому времени вопрос о наличии метана и кислорода в поверхностных слоях атмосферы Марса уже могут разрешить другие миссии.
Вообще, создание посадочной платформы для высадки на Марсе — исключительно сложная техническая задача. В 2016 году европейский посадочный аппарат «Скиапарелли» разбился при попытке мягкой посадки. Причина — ошибка в блоке инерциальной навигации.
Для нашей стороны ключевой проблемой станет отсутствие марсохода. Посадочный аппарат «Казачок» сам по себе неподвижен. В теории Россия может попытаться разработать и планетоход, но на практике такой проект будет достаточно недешевым. Неясно, насколько «Роскосмос» готов вкладываться в современных условиях. Судя по тому, что Рогозин в комментарии об этом событии ничего не сказал о создании собственного марсохода, ожидать его пока нет оснований.
Комментарии
Считаю полезным помочь автору и представить автоматический перевод французского письма "телеграмным" переводчиком:
Уважаемый господин Рогозин,
Сегодня Совет ЕКА провел свое 306-е заседание. Среди многих вопросов государства-члены ЕКА
рассмотрели продолжающееся сотрудничество по нашей совместной программе ExoMars в свете
последних событий.
Война на Украине и вытекающие из нее санкции, ограничения и меры представляют собой коренное
изменение обстоятельств в нашем сотрудничестве по миссии марсохода «ЭкзоМарс» и
фактически препятствуют выполнению миссии, как планировалось ранее, включая запуск в сентябре 2022 года,
который больше не достижимый. Следовательно, сегодня Совет ЕКА поручил мне предпринять
соответствующие шаги, чтобы приостановить нашу совместную деятельность по миссии марсохода
ExoMars.
В соответствии с этим решением сообщаю вам, что ЕКА приостанавливает свое двустороннее
сотрудничество с Роскосмосом по миссии марсохода «ЭкзоМарс», включая выполнение основного
соглашения между сторонами.
Я предлагаю нашим соответствующим командам связаться для согласования необходимых условий.
соответственно.
Искренне Ваш,
Йозеф Ашбахер
Столько лет прошло, а автоматические переводчики все еще ни на что не годятся.
Кстати, пожалуй, стоит и самого Рогозина процитировать, так как автор не совсем точно его излагает:
"Это скан письма руководителя Европейского космического агентства Жозефа Ашбахера. Здесь сказано, что европейцы выходят из проекта ЭкзоМарс. На самом деле, очень горькое для всех энтузиастов космоса событие. Это означает, что в сентябре 2022 года совместная российско-европейская миссия на Марс отменена. Труд тысяч специалистов одной бумажкой с подписью какого-то очередного евробюрократа перечеркнут. Очень жаль.
Да, мы потеряем несколько лет, но мы повторим наш посадочный модуль, обеспечим его ракетой-носителем "Ангара" и с нового стартового комплекса космодрома "Восточный" проведем самостоятельно эту исследовательскую экспедицию. Без всяких "европейских друзей" с поджатыми от американского окрика хвостами".
Дима, конечно, не удержался, чтобы не извратить слова своего партнера (увы, бывшего), но фраза "проведем самостоятельно эту исследовательскую экспедицию" ясно говорит, что он надеется не только сделать новый "Казачок", но и оседлать его каким-нибудь марсоходом...
Заодно он открыл нам секрет -- сколько примерно лет потребуется на отладку "Ангары", чтобы она обрела достаточную надежность для использования ее при запуске столь дорогостоящей полезной нагрузки...
Имя «евробюрократа», вообще-то, Путин. А так да, всё правильно
"), но фраза "проведем самостоятельно эту исследовательскую экспедицию" ясно говорит, что он надеется не только сделать новый "Казачок", но и оседлать его каким-нибудь марсоходом..."
Нет, не говорит. Не ясно, ни как-либо еще -- вы фантазируете. Рогозин ясно упомянул посадочный модуль, но ничего не сказал о марсоходе -- а исследовательской экспедицией, бесспорно, будет являться и одна только высадка посадочного модуля на Марсе.
Ой, Лев, а что, в оригинале письма прям и написано «на» Украине? Или вы (о ужас!) врете тут всем из-за имперских замашек?)))
Для малограмотных любителей шаровар:
Правила употребления предлогов в русском и английском языке довольно сильно разнятся. Например по-русски будет "в понедельник", а в английском "on monday" (на понедельник). Поэтому дословный перевод не подходит.
Не благодарите, ваш КО...)
Если что, в моем комментарии сарказм)
А европейцы не смогут использовать Небесный Кран от НАСА? У НАСА посадка на Марс отработана идеально. Так, что мне думается, что ЕКА совместно с НАСА и SpaceX смогут отправить свой марсоход на Марс. А платформа Казачок отправится в музей.
Нет, не могут, потому что бюджет европейского проекта "Экзомарс" ограничен, а Скайкран весьма дорог, поскольку с инженерной точки зрения переусложнен. Не говоря уже о том, что расчитан на другую массу и его адаптация займет годы и дополнительно повысит стоимость проекта.
Единственные, кто могли бы себе позволить Скайкран -- это НАСА, но НАСА неинтересно такое сотрудничество в принципе: у них есть свои марсоходы, крупнее и функциональнее европейских. Вероятно, наиболее реалистичный путь для ЕС -- обратиться к Маску, чтобы он сделал им нечто, спускающее марсоход со Старшипа. К моменту замены российских приборов на европейские на марсоходе "Розалинд Франклин" Старшип как раз будет готов для Марса.
Однако это вряд ли случится: европейские космосектор ненавидит Маска. Поэтому они предпочтут повторить платформу Скиапарелли (попытавшись учесть ошибку 2016 года), что займет несколько лет.
Переделывать под новую платформу - это значит практически сделать всё заново.
Думаю, в принципе могут договориться взять нашу платформу и лететь без нас, все таки "мозги" платформы делали они.
Мозги платформы делали не они -- система посадки российская, более-менее полностью европейские там парашюты. Сделать платформу европейской будет сложнее, чем продублировать систему посадки "Скиапарелли".
Только не надо МНЕ лепить эту чушь ;) Мозги, а именно центральный компьютер и ПО, и все навигационные приборы - европейские. Наша - двигательная установка и всякий конструктив. Так что и нам переделывать - это тоже огромный объём.
Давайте-ка вы мне назовете, какие именно "европейские" процессоры управляют "мозгами" "Казачка"?
Я не знаю названия модели. А вы знаете?
Знаю, и не только "модели", но и производителя. А вот вы -- нет.
Но уверенно рассуждаете.
Я вам упрощу задачу: европейских производителей процессоров такого уровня на планете сегодня вообще нет.
Ой йо!…
Объясняю понятней: в контексте сказанного имелось в виду не то, что «европейцы делают компьютеры», а «европейцы делают систему управления». Пора бы уже научиться понимать контекст, а не заниматься демагогией
А вот Артемида СЛС выезжает прямо сейчас из ангара.
А вот такой вопрос - если зажали спутники OneWeb на Байконуре, то почему ЕКА не зажать Казачка в Европе до лучших времён?
Потому что спутники OneWeb не зажали на Байконуре. Они находятся там в связи с тем, что OneWeb ищет поставщика пусковых услуг, причем поместила их в чистовые комнаты хранения сама компания OneWeb, ее специалисты.
Я вижу, поэтому и спрашиваю, как так автор поста выше переступил через себя, а всего пару дней назад упрекал меня
P.S. Неграмотные россияне говорят «в» Украине) откройте правила)
Для малограмотных любителей шаровар:
Правила употребления предлогов в русском и английском языке довольно сильно разнятся. Например по-русски будет "в понедельник", а в английском "on monday" (на понедельник). Поэтому дословный перевод не подходит.
Не благодарите, ваш КО...)
Так называемые правила -- это костыли для тех, кто недостаточно хорошо знает язык, на котором говорит.Когда достигаешь глубокого интуитивного чувства языка, то никакие правила становятся не только не нужны, но зачастую и вредны.Вспомните "Поминки по Финнегану". С точки зрения так называемых правил там полный мрак, но разве у кого-то повернётся язык назвать Джеймса Джойса неграмотным?
Русский язык. См. хотя бы "запуск в сентябре 2022 года, который больше не достижимый" вместо "недостижим", и т.д. Я понимаю, что для вас, как человека, который пишет "в Украине" это несущественно -- но для русских это существенно.
Зачем вы комментируете научпоп, если не можете отличить Рогозина от Кадырова?
Вы не могли бы дать конкретную цитату, в которой "Рогозин первый предложил себя в качестве замены, после вызова"?
Ничего из этого не говорит о том, что Рогозин "Рогозин первый предложил себя в качестве замены, после вызова". Абсолютно. То, что вы это так интерпретировали -- исключительно ваши слова, и ничего более.
У вас реально проблемы с русским языком. В нем война на Украине всегда будет войной на Украине -- но никогда "в". Потому же, почему никогда не будет в русском языке "войны в Британских островах", "войны в Фолклендах" (а вот "на Фолеклендах" будет) или "войны на Гренландии" (только "в", хотя это остров, да), или "войны в Кубе", или "войны в Франции" или "войны во Финляндии".
Впрочем, я понимаю вашу проблему -- для нерусского человека нормы русского языка иногда бывает тяжело понять.
А еще у вас проблемы с взаимодействием с реальностью Никто и никогда не запрещал называть войной войну на Украине. Именно поэтому у меня на этом сайте война на Украине прямо в заголовок вынесена в одном из материалов -- но мне ничего за это не было.
А пишут про слово "война" запрещена только те, кто верят низкокачественной работе тех журналистов, что эту байку придумали.
То, что бросать вызов мастеру спорта в области рукопашного боя немного самонадеянно.