Исследователи из Швеции и Великобритания узнали, что «правило деревьев» да Винчи, который считал, что толщина всех веток дерева на любой его высоте, сложенная вместе, равна толщине ствола, ошибочно на микроуровне.
Биологи опровергли «правило деревьев» Леонардо да Винчи / © Getty images
В издании записных книжек Леонардо да Винчи, выпущенных немецким писателем Жан-Полем Рихтером, можно найти такое утверждение: «Толщина всех веток дерева на любой его высоте, сложенная вместе, дает толщину ствола». Однако этим правилом пользовались не только художники: его в значительной степени приняли на вооружение и ученые при создании моделей деревьев и описании того, как они функционируют.
Считается, что «правило деревьев» можно применить и к сосудистым каналам, которые транспортируют по растению воду: размеры этих каналов при этом уменьшаются в том же соотношении, которое вывел да Винчи. Поэтому правило приняли как часть теории метаболического масштабирования.
Исследователи из Бангорского университета (Великобритания) и Шведского университета сельскохозяйственных наук обнаружили, что правило да Винчи противоречит внутренней структуре дерева. Свои выводы ученые представили в журнале PNAS.
Чтобы вода и питательные вещества эффективно перемещались по дереву, от корней до кончиков листьев, сосудистая система растения должна поддерживать гидравлическое сопротивление. Ученые подсчитали, что для такого сопротивления наступает момент, когда правило деревьев больше не работает.
Эффективная транспортировка жидкости от корней до кончиков листьев возможна только тогда, когда сосудистые каналы дерева имеют определенный размер для поддержания гидравлического сопротивления. Поэтому объем растения должен уменьшаться по мере приближения к своим концам, а это, в свою очередь, приводит к более высокому соотношению капилляров к окружающей растительной массе.
Таким образом, правило да Винчи отлично работает для художников, но не выдерживает критики на микроуровне. По мнению ученых, их исследование уточняет теорию метаболического масштабирования и улучшает понимание того, как функционирует растительная система. Кроме того, такие расчеты помогут вычислить глобальное улавливание углерода деревьями.
Работа имеет и заметное практическое значение, отметили ее авторы. Из моделирования следует, что крупные деревья будут более уязвимы к неблагоприятным условиям окружающей среды — следовательно, в более сложных условиях о них надо больше заботиться.
Комментарии
Не знал о таком правиле. Не совсем понятно, что имеется ввиду под толщиной: площадь сечения или диаметр побегов?
видимо площадь. даже на глаз видно что если сложить все ветки дерева друг на друга их высота - сумма диаметров будет значительно больше диаметра ствола
Корректный заголовок: Биологи опровергли применимость "правила деревьев" Леонардо да Винчи к сосудистым каналам деревьев.
Заголовок: "Биологи опровергли «правило деревьев» Леонардо да Винчи"
На самом деле: "По мнению ученых, их исследование уточняет теорию метаболического масштабирования и улучшает понимание того, как функционирует растительная система."
Ну и где они опровергли? То есть, правило Да Винчи таки работает, просто имеет погрешности на микроуровне, а они просто уточнили теорию метаболического масштабирования. Ах да, дайте им уже шнобелевскую премию за бесполезное "открытие"
"Заголовок: "Биологи опровергли «правило деревьев» Леонардо да Винчи"
На самом деле: "По мнению ученых, их исследование уточняет теорию метаболического масштабирования и улучшает понимание того, как функционирует растительная система."
Ну и где они опровергли?"
На самом деле, в новости написано, где именно опровергли, и если пройти по ссылке в новости -- то там тоже написано "away from Leonardo’s rule"/
курица при откладывании яйцев тратит кальция больше чем потребляет, откудава они его берут?
ну так что? я так и не понял
деревья становятся толще или тоньше в ветвях?
Сколько лет сношу деревья, знаю одно дуб - веток в три раза больше, чем ствола. Сосна - половина. Кипарис 70% веток. Граб - 50%-60%, бук 15%. Воду поднимает луна своим притяжением(прилив и отливы). После поднятия воды. И ещё старики морили деревья в ручьях, водоёмах складывая комлем к истоку, потому, что если положить верхушкой каналы в столе не промываются. Все, что знал вроде сказал.
Вот это точно не то. Испарение воды с листьев, корневое давление и ещё что-то, что не могут точно определить - вот что поднимает воду вверх. Обычно об этом говорят в 5-6 классе.
Спорить не буду, учёные до сих пор копья ломают. Я основываясь на практике. Снёс и обрезал более 50тысяч деревьев. Часто работал ночью. Ночью вода плохо льётся, со стволов, днем больше. Когда сносил больные деревья рядом стоящие переживали. Те, что подальше стояли спокойно. Про прилив и отливы моему знакомому леснику профессор рассказал. Никакого давления внутрикорневого нет. Ни с одного пенька вода не вытекала, а со стволов которые краном держали во время спила, вода вытекала обильно. Не знаю, что говорили в 5-6 классах, не помню, много времени прошло. А ещё одно из доказательств, что ранее деревья были больше и наличие большего процента кислорода об этом говорит и археологи находят останки больших деревьев, говорит о том когда у Земли были спутники Леля и Фата, притяжение которое они создавали позволяло подниматься по стволам деревьев выше. А сейчас можете наблюдать у многих деревьев сухие макушки и это мне не даёт покоя, что то происходит и Луна отдаляется от Земли. Это подтверждают учёные. Не связано это ли все вместе, да и люди странно стали себя вести, злые стали, не спокойные.