Астрономия

«Джеймс Уэбб» доказал, что планеты состоят из звездной пыли

Ученые давно подозревают, что планеты «сложены» из звездной пыли, разлетевшейся после бесчисленных взрывов сверхновых — вспышек, во время которых «умирающие» звезды сбрасывают огромные массы своего вещества. В одной из далеких галактик нашлось подтверждение этой гипотезе.

Все первые звезды во Вселенной образовались из сплошного водородного «тумана», который заполнил космос в первые сотни миллионов лет после Большого взрыва. Таким образом, происхождение исходного материала для формирования светил вполне ясно — в отличие от природы «сырья» для планет, особенно негазовых, то есть имеющих твердую поверхность. Очевидно, что «сырье» это должно тоже быть каменистым, плотным.

У астрономов на этот счет давно есть любопытное подозрение: планеты, похоже, продукты круговорота материи во Вселенной — они формируются из вещества «умерших» массивных звезд. «Умерших» — значит, завершивших свой период термоядерного синтеза, то есть в них уже нечему «гореть». Когда в звездном ядре заканчивается топливо, оно стремительно сжимается, а внешние слои, наоборот, расширяются и в итоге разлетаются по окружающему пространству в момент эффектной вспышки — взрыва сверхновой. Выброшенное таким образом вещество потом долго окружает маленькое бывшее ядро звезды красивым облаком.

Один из самых известных примеров — Крабовидная туманность: остаток взрыва сверхновой, который наблюдали в небе в 1054 году. Все это разбросанное вещество, по оценкам, имеет массу примерно четырех-пяти Солнц, и это не только газ, но и звездная пыль, то есть частицы более тяжелых элементов. Некоторые из этих элементов формировалась внутри звезды еще при ее «жизни», а весомая часть таблицы Менделеева — результат самих взрывов сверхновых. Кстати, интересно посмотреть на «космическую» таблицу Менделеева — в ней астрономы обозначили, откуда именно во Вселенной взялся тот или иной химический элемент.

Крабовидная туманность / © NASA, ESA, J. Hester and A. Loll (Arizona State University)

При этом «смерти» очень многих первых звезд во Вселенной долго ждать не пришлось: тяжеловесные светила «перегорают» и взрываются всего через десяток-другой миллионов лет после возникновения. Значит, если в каком-то месте посреди молодой галактики одновременно родилось много массивных звезд, этот «демографический» взрыв очень скоро заканчивается эпичным фейерверком.

Выброшенные таким образом огромные массы вещества со временем должны скапливаться в плотные облака, а в них потом родятся новые звезды, притом окруженные широкими газопылевыми дисками. В этих дисках со временем сформируются планеты, и в том числе каменистые. В космосе находят системы, состоящие и исключительно из «твердых» миров. Взять хотя бы знаменитую TRAPPIST-1 — как выражаются астрономы, «гороховый стручок» примерно одинаковых землеподобных планет.

Чтобы убедиться, что миры действительно состоят из звездного вещества, нужно увидеть достоверные признаки этого — внушительные «поставки» пыли от взорвавшихся звезд. До сих пор достаточно убедительного количества именно пыли от сверхновых заметить не удавалось. Дело в том, что остатки сверхновых, по космическим меркам, быстро рассеиваются, поэтому нужно успеть «взвесить» последствия какого-то недавнего события.

Похоже, наконец, в космосе нашелся такой подходящий пример, о нем международная команда астрономов рассказала в статье для издания The Astrophysical Journal (доступна на сервере препринтов Корнелльского университета). Речь идет о событии SN 2005ip — взрыве сверхновой, который наблюдали в 2005 году в довольно большой спиральной галактике NGC 2906. Расположена она примерно в сотне миллионов световых лет от нас в созвездии Льва.

Галактика NGC 2906, в которой наблюдали взрыв сверхновой SN 2005ip / © ESA/Hubble

Как выяснилось, спустя полтора десятка лет после вспышки вокруг источника обнаружили скопление звездной пыли общей массой в десятую часть массы Солнца. По оценкам исследователей, это много. Для сравнения: все планеты Солнечной системы вместе взятые «весят» лишь тысячные доли массы Солнца. Выходит, лишь одного взрыва сверхновой, в теории, может хватить на «производство» вещества для десятков или даже целой сотни планетных систем.

Комментарии

  • «Джеймс Уэбб» ничего не доказывал. Сколько можно использовать жёлтые заголовки в американском стиле двадцатых годов прошлого века. Научно-популярный не равно пошло-тошнотворный, совесть, есть такое понятие. Ознакомьтесь ради приличия хотя бы

    • Red,
      Критикуешь, предлагай.
      Что мешало сделать название поста
      "телескоп "Джеймс Уэбб" предоставил данные, подтверждающие гипотезу образования планет из материала звёзд"
      Интеллекта не хватает, времени? Чего вам не хватает, ребята?

      • Red, дядя а с кем ты сейчас разговаривал? 😁 Никто, абсолютно никто не мешает вам самому написать статью и озаглавить так как вам нравится. И тут даже специальный раздел есть для таких статей. Что до заголовка который вы предложили мне он не кажется сильно лучше. Обычно человек способен и сам догадаться, что открытие совершает не прибор, а группа ученых. Для этого не нужны специальные пояснения. Странно что у вас не так. Или просто поскандалить хочется? 😏

        • Иван,
          Не знаю с кем разговаривал ваш дядя, однако уже всем известно, кто были ваши предки, слезшие с дерева

        • Иван, не мешайте человеку разговаривать с самым умным человеком — с самим собой :), для кого проблемы, которыми озадачены учёные, имеют очевидные решения, не требующие оснований.

          • Dmitriy,
            Для самых умных поясню. Существуют термины, научный и популярный. Так же существует термин научно-популярный. Сами термины предполагают соотвествие некиим нормам. Я вижу несоответствие и реагирую. Что вас возмущает? Что вас не признают здесь самым умным? Увы, законы природы безжалостны, альфа-самец всегда один

          • Red, и это вы! Аминь! Признаю и пристыжено удаляюсь...

        • Иван,
          Менять текст исходного сообщения ты наловчился. Что ты ещё умеешь, создание слезжих с дерева?

        • Иван,
          Предложить название статьи то хоть сможете? Я знаю, что мой вариант далёк от идеала. Увас есть какой-то вариант, краткий, содержательный и отличающийся от заголовков в спидинфо 90-х? Нет 🙂