Хотя условия жизни в августинском монастыре были более «санитарными», чем в остальном средневековом Кембридже, монахи чаще заражались такими кишечными паразитами, как аскариды и власоглавы. Вероятно, это связано с тем, что монастырские сады удобряли человеческими экскрементами.
Джерард Дэвид " Молящийся монах-августинец"
Исследование, проведенное учеными из Кембриджского университета (Великобритания), показало, что августинские монахи заражались кишечными паразитами почти в два раза чаще, чем остальное население города. При этом в большинстве монастырей, в отличие от домов горожан, были уборные и приспособления для мытья рук. По мнению ученых, заражения связаны с тем, что монахи удобряли монастырские сады и огороды содержимым собственных уборных, а также закупали удобрения, содержащие человеческие или свиные экскременты. Результаты исследования опубликованы в International Journal of Paleopathology.
Население средневекового Кембриджа состояло из купцов, торговцев, ремесленников, рабочих, фермеров, студентов и монахов. Исследователи впервые сравнили распространенность кишечных паразитов у людей из одного и того же средневекового сообщества, которые вели разный образ жизни.
Ученые собирали образцы почвы, взятые вокруг таза останков взрослых, похороненных на кладбище у Церкви всех Святых (в основном это были представители низших сословий), а также на территории, где ранее находился городской монастырь августинцев. Монастырь был основан в 1280-х и просуществовал до 1538 года, когда его закрыли в результате разрыва Генриха VIII с Римско-католической церковью. Большинство захоронений датируются XII-XIV веками.
Результаты исследования показали, что 58% монахов и лишь 32% горожан были заражены кишечными паразитами. Ученые полагают, что эти показатели занижены и реальная доля зараженных была выше, поскольку некоторые следы яиц червей были уничтожены временем. Распространенность кишечных паразитов среди горожан на уровне 32% согласуется с исследованиями средневековых захоронений в других европейских странах. Это далеко не маленькая цифра, так что уровень заражения в монастырях был крайне высоким.
Самыми распространенными паразитами оказались круглые черви, такие как аскариды и власоглавы, которые передаются из-за несоблюдения санитарных норм. Туалеты средневекового города в основном представляли собой выгребные ямы — отверстия в земле, куда выбрасывали и бытовые отходы. Однако монастыри были снабжены системами с проточной водой, которую в том числе использовали для мытья рук и ополаскивания уборных.
Как полагают авторы работы, разница в уровне заражения между монахами и горожанами связана с тем, как эти группы взаимодействовали с человеческими экскрементами. Вероятно, монахи удобряли свои сады и огороды содержимым уборных, а также покупали удобрения, содержащие экскременты людей и животных.
Средневековые записи показывают, что жители Кембриджа уже знали о существовании кишечных паразитов. Например, практикующий местный врач Джон Стоктон, умерший в 1361 году, оставил после себя рукопись, в которой в том числе был раздел De Lumbricis («О червях»). В тексте приводились рекомендации лечить инфекции «горькими лекарственными растениями», такими как алоэ и полынь.
Комментарии
А ещё, в средневековой Европе не было принято мыться. Была жуткая антисанитария. Например, как пишет сайт pravda.ru: "Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни - и то по совету врачей. Мытье привело монарха в такой ужас, что он зарекся когда-либо принимать водные процедуры. Королева Испании Изабелла Кастильская за всю жизнь мылась всего два раза - при рождении и в день свадьбы. Знаменитый сердцеед король Генрих IV за всю свою жизнь мылся всего три раза." Кстати, славянские народы, в отличии от англосаксов, регулярно ходили в баню и купались в естественных водоёмах.
Это пропагандистский фейк типа "задорновщины": "По данным налоговой переписи 1249 года, в Париже работало 26 общественных бань; по мнению многих историков, их могло быть и гораздо больше, просто некоторые уклонялись от налогов и работали неофициально...
А что же несчастный Людовик XIV — неужели он действительно мылся два раза в жизни? Как <a href="<a href="https://ast.ru/book/chumazoe-srednevekove-mify-i-legendy-o-gigiene-851502/" " target="_blank" rel="nofollow">https://ast.ru/book/chumazoe-srednevekove-mify-i-legend... rel="nofollow ugc">сообщает историк Екатерина Мишаненкова, он был все-таки чистоплотнее, чем о нем пишут в интернете. Каждый его день начинался с длительных гигиенических процедур, включавших омовения, обтирания, причесывание и бритье. Обтирали короля и в течение дня — если, например, «Его Величество, вернувшись с игры в мяч, сильно вспотел». Современники вспоминали, что Людовик обожал купания в реке, где для него устраивали особые огороженные купальни. Сколько раз в жизни он принимал ванну, с уверенностью сказать нельзя — но зато точно известно, что в каждой его резиденции были просторные «банные апартаменты» со всевозможными ваннами, бассейнами и парильнями. Вряд ли только для красоты".
"григорьевщина" подурнее будет, слишком агрессивное без юмора, ощущуние , что оно само в 13 веке в общественной бане, в Париже, в последний раз мылось.
По моим ощущениям в общественном транспорте -- запах неделю немытого тела не хуже запаха большинства духов и дезодорантов...
Тем не менее медицинские теории о вреде мытья существовали.
Кроме того, церковь вела с банями борьбу. Потом возник дефицит топлива. Вроде бы так. То есть в раннем средневековье бань было больше. Ну и эти мнения о Людовике они гораздо старше интернета. Исторически подкованная дама могла бы это и знать. Я вот читал в написанной годах тридцатых книге "История глупости" автора совсем не советского. Венгра.
"Кроме того, церковь вела с банями борьбу"
Церковь не вела с банями борьбу -- это миф. Дефицита топлива в Европе не было, отказ от мытья в Новой время случился совсем по иной причине. Бани были массовым явлением до конца Средних веков. отказ от них случился только через полвека после начала Нового времени, исключительно по теоретическим причинам.
В Германии (территориально, знаю, что княжества) традиция совместного мытья М и Ж и тогда была, не только сейчас. Может и в других местах. Отсюда и неодобрение общественных бань.
Традиция совместного мытья была не только там, и веками. Но она никак не мешала церкви. Закрытие бань случилось по другим причинам, это есть в первичных источниках (я дал ниже ссылка на материал, где об этом прямо пишут современники событий), а вот про закрытие из-за неодобрения церкви ни в одном первичном источнике нет.
Ссылаться на подобную книгу довольно смело. Автор ни разу не историк, закончила педогагический институт и пишет книжки типа " Я- Мерилин Монро", "Я - Алла Пугачёва", " Советское домоводство и кулинария". Год рождения автора не нашёл : везде пишется без года: " родилась 15 июля в Арзамасе", но судя по фото ей меньше 30 лет. Очень плодовитая: вышло уже около 30 книг. А книга, на которую Вы ссылаетесь, входит в серию( внимание!!!) "История и наука Рунета".Я бы такое постеснялся цитировать, хотя читать , наверное,занимательно.
Людовик XlV жил в 17 веке и тогда всё поменялось в худшую сторону. В конце средневековья общественные
бани закрывались по настоянию церкви, считавшей их рассадником развратата.
"В конце средневековья общественные
бани закрывались по настоянию церкви, считавшей их рассадником развратата."
Ничего подобного никогда не происходило. Бани были закрыты без участия церкви, и в силу модной тогда медицинской теории -- а никак не влияния религии: https://lenta.ru/articles/2015/10/23/cleaneurope/
"А ещё, в средневековой Европе не было принято мыться. Была жуткая антисанитария. Например, как пишет сайт pravda.ru: "Французский король Людовик ХIV мылся всего два раза в жизни"
Генрих IV, Людовик XIV не жили в Средние века. А Исабель мылась, и довольно немало. Отказ от мытья в Европе случился только в Новое время (см. ссылки на источники, которых так не хватало Мишаненковой, в статье по ссылке ниже), в Средние века европейцы мылись не реже нас. https://lenta.ru/articles/2015/10/23/cleaneurope/
Насколько же промытые мозги надо иметь для того, чтобы аргументировать свои фантазии ссылкой на кривду.ру?
А насколько промытые мозги надо иметь, чтобы утверждать, что снаряды для "Ноны" имеют высокую цену -- или что "с нарезами бывают стволы, а не снаряды."?
А насколько промытые мозги надо иметь для того, чтобы не заметить в том моём комментарии неудобное для себя слово "баллистика" и чванливо излить свой бессильный гнев в теме, которая совершенно не имеет отношения к артиллерии? Ну а так-то вообще, снаряды с готовыми ведущими выступами более сложны в изготовлении, нежели снаряды с ведущими поясками, и применяются только в серийных системах с низкой баллистикой и в редких опытных системах с высокой баллистикой.
"А насколько промытые мозги надо иметь для того, чтобы не заметить в том моём комментарии неудобное для себя слово "баллистика" и чванливо излить свой бессильный гнев в теме, которая совершенно не имеет отношения к артиллерии? "
Какое жалкое зрелище.
Справочно: жалкий гнев -- это у вас. У меня только холодное знание того, что баллистика снарядов с готовыми нарезами уже полвека как ничем не хуже, чем у обычных с теми же начальными скоростями.
Справочно: ваши чванливые излияния бессильного гнева и альтернативных познаний почти во всех областях науки и техники могут понравится разве что вашим клевреткам. Любой же мало-мальски соображающий в механике человек способен понять, что готовые ведущие выступы на снаряде это совсем не нарезы, а снаряды с таковыми выступами годны только для артсистем с низкой баллистикой.
Насколько надо быть тупым, чтобы ссылатья на книги Мишаненковой, как на аргумент. Это похлеще, чем ссылаться на pravda.ru.
Сайт pravda.ru пора переменовать во vru.ru.
Осторожнее, а то у альтернативного историка может бомбануть. :-)))
Интересно, а как хоронили монахов и большинство горожан? Может , монахов хоронили в гробах, а "низшее сословие" в саванах. И, может , при ограниченном, какое-то достаточно продолжительное время (десятилетия?), доступе поедателей мертвой органики, в мумифицированном теле всё сохраняется лучше? И ещё, это у монахов было такое тайное знание, удобрять всё человеческим Г? Или это было, всё таки, повсеместно распространено?
Я думаю виной всему секс.
Как известно путь заражения паразитами - оральнофекальный . То есть занимаясь анальным а затем оральным сексом (а это часто практикуется у священнослужителей) они могли легко друг друга перезаразить