Международная группа ученых пришла к выводу, что человеческое сознание может появляться еще до рождения.
Сознание человека, возможно, появляется задолго до рождения / © Getty images
Сознанием называют такое состояние психической жизни организма, когда он способен переживать субъективный опыт в ответ на события внешнего мира, своего тела, а также отдавать себе отчет об этих событиях и своей реакции на них. С сознанием тесно связано понятие самосознания — осознание себя отдельно от остального мира и других людей. Считается, что самосознание есть не только у человека, но и у высших приматов (шимпанзе, горилл, орангутанов), а также у слонов и дельфинов. Проще говоря, самосознание — это внутреннее ощущение своей индивидуальности, а сознание — способность ощущать окружающий мир и анализировать события, происходящие внутри и вне организма.
Проблема появления сознания — одна из ключевых в биологии, психологии и философии. Как именно и на каком этапе онто- и филогенеза появляется сознание — неизвестно, хотя на эту тему существует много разных теорий. Если говорить о человеке, то, согласно одним концепциям, сознание возникает спустя несколько месяцев после рождения, незадолго до того, как ребенку исполнится год (или даже намного позже). Другие утверждают, что первые проблески сознания появляются уже вскоре после появления на свет. Третьи вовсе считают, что оно появляется до рождения.
К такому же выводу пришли нейробиологи и психологи из университетов Монаша (Австралия), Тюбингена (Германия), Миннесоты (США) и Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия), проанализировав литературу на эту тему. Выводы представлены в журнале Trends in Cognitive Sciences. По мнению ученых, есть достаточно доказательств в пользу того, что сознание человека появляется очень рано, задолго до рождения.
Об этом свидетельствуют исследования показателей внимания, интеграции информации от различных органов чувств, а также физические маркеры, участвующие в эмоции удивления и переориентации внимания. Обобщив выводы этих работ, ученые пришли к собственному: новорожденные могут интегрировать сенсорные и развивающиеся когнитивные реакции в целостный сознательный опыт, чтобы понимать действия других и планировать собственные реакции, а значит, сознание появляется у них до рождения.
Доношенные новорожденные дети демонстрируют стремление к фиксации зрения, у них наблюдается богатый набор реакций в ответ на неприятные стимулы. Маленькие дети способны отличить голос своей матери от голоса незнакомца, как и яркие проявления выражения радости либо отвращения на лице. Эти способности отличают младенцев от людей с тяжелыми повреждениями головного мозга, которые страдают синдромом так называемого невосприимчивого бодрствования — «вегетативного» или посткоматозного состояния. Считается, что такие пациенты находятся в некоем частичном возбуждении, но не пребывают в истинном сознании. Поведение младенцев выглядит иначе.
Однако, вероятно, «включение» сознания как такового происходит не сразу после его «появления», а постепенно, по мере слияния синапсов и построения когнитивных моделей. При этом вопросы о том, можно ли назвать сознание младенца частичным или полным, видит ли плод сны, пока все еще далеки от получения ответа.
Комментарии
Сколько народу посмотрели эту новость по сравнению с остальными... У мамочек теперь будет еще аргумент для выкачивания денег из мужей😁
Причём тут деньги, к чему ты это ляпнул, чудо?
Если я чудо, скинь бабок на счет😄
Ну, на то онижмать. Деньги это меркантильно и мелко. Вот весь мир теперь должен им всё - это да, по-крупному. Освободить место в общественном транспорте как минимум. Целое сознание вынашивать 9 месяцев, даже если только 15 мин прошло - это вам не... Кхм..
Ну как бы там ни было ни у одного (настоящего) мужика не получилось повторить этот опыт. Даже за большие деньги ($1 000 000)
https://doctorpiter.ru/zdorove/beremenny-i-britanec-ne-polucit-premiyu-carli-caplina-1-dollar-mln16052-id636170/
Так тем более
Комментарий удален пользователем или модератором...
Подобную мысль написал Давид в 138 Псалме,-«Благоговею перед тобой и прославляю тебя, ведь я создан удивительно. Поразительны твои дела, И я хорошо это знаю.Ты видел меня, когда я ещё был зародышем. В твоей книге были записаны все мои части — И даже дни, когда они должны были появиться, — Хотя ни одной из них ещё не было».
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Бэкон сказан это про философию. В оригинале цитата звучит иначе - "Слабая философия склоняет человеческий ум к атеизму, а глубина философии располагает ум человека к религии" Ну в его время прослыть атеистом было смертельно опасно (Джордано Бруно сожгли в 1600, когда Бэкону было 39 лет, Френсис видел запрет гелиоцентризма и немного не дожил до процесса над Галилеем), ничего удивительного, что ученый пытался примирить науку и религию и доказать, что познание угодно Богу.
Это ты зря про дрвнееврейские сказки, потому как точно все написано, и это не сказки это зачарованные повествования , для понимания проще было написать так, не будут же физический процесс описывать
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Жесть, дружище. Ты про историю науки и роль священного писания вообще ничего не знаешь? "Лор", "задушевные истории", упоминаешь Гундяева как великого пророка. Ты, наверное, еще думаешь, какие же веруны тупые. У них свет появился на первый день, а солнце на третий. Кого-то ты слушал: TrashSmash, Стасус Какус Простус (это совсем печально), упаси господи Ларин? Я хочу тебе сказать, прислушивайся к окружающему тебя миру и к мысли человеческой ещё шире, чем ты делаешь это сейчас. Я тоже был заядлым атеистом, потом понял значение Бога, традиции, чувств, что это только помогает в областях науки. Даже помню, как я ровно на этом сайте спорил с людьми, когда у нас защитили первую диссертацию по теологии в 18 году. Количество верующих среди современных ученых тебя удивит, даже из старой советской школы. Надеюсь, что у тебя это просто возраст, тогда я тебя не виню. Если тебе уже больше тридцати, и так разговариваешь, то, поверь мне, это очень жалко
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
Комментарий удален пользователем или модератором...
.
Что за учёные вам это понимают? Почему это происходит именно с вами?
Комментарий удален пользователем или модератором...
.
И какие же выводы вам можно сделать?
С чего это сектанты отсутствия эволюции вообразили себе, что они что-то там понимают?
Мне все ясно, господин (или товарищ?) Д. М
Комментарий удален пользователем или модератором...
Вопрос дурацкий. Вы что, не знаете, как новые люди появляются? Ваша пионерия нас и воспитала.Ну, не только сама, еще с помощью Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого, Шишкина, Васнецова, Шагала, Куинджи, Бунина, Блока, Набокова, но я не принижаю достояния русских ученых времен, как это Вы теперь называете? - "пионерии", но они с моей культурной картиной мира соотносятся в полном порядке в отличие от тщедушных язв типа Докинза
Ну так-то из вчерашней пионерии повырастали по большей части либо атеисты, либо любители всяческих феншуев, гороскопов и прочей эзотерики. Подсвечники это уже следующие поколения.
Она-то тут при чём?
Комментарий удален пользователем или модератором...
.
Или что? И почему у вас подгорает?
Комментарий удален пользователем или модератором...
Если вам надо НАписать обстановку вокруг, так это не ко мне. Я слесарь, а не живописец.
Есть и еще одна сторона этой проблемы: является ли аборт убийством — убийством человека?
Чтобы ответить, надо рассмотреть, что из себя представляет процесс воплощения и когда оно происходит? Есть разные точки зрения на этот счет. Некоторые утверждают, что воплощение имеет место сразу с момента зачатия. Другие говорят, что — в момент рождения, с первым вздохом. Называют и другие вполне определенные сроки. Как же происходит воплощение? Что? — тело женщины или тело ребенка — это как бы сосуд? Душа влетела — бац! — ее там пробкой заткнули — сиди! живи тут!? Нет. Ведь души живут в иных пространственных мерностях относительно наших физических тел. Они могут множество раз на протяжении беременности входить, выходить, проходить насквозь...
Воплощение же есть не мгновенный акт, а постепенный процесс слияния, "скрепления" души с телом плода. Можно говорить о том, что данный процесс завершается на седьмом месяце беременности.
Поэтому искусственное прерывание беременности на ранних стадиях (обычно — до трех месяцев) является умерщвлением зародыша человеческого тела, но не убийством человека.
Интересный вопрос. Не задумывался над этим, хотя почитывал иногда обсуждения в интернете. Как ни странно аборт - да, это убийство человека.
Для сравнения: если заколоть взрослого человека и он умрет - это убийство. Если ввести преступнику смертельную инъекцию - это убийство. Если сделать аборт - это тоже убийство, так как ребенок на любой стадии рождения в любом случае вырастет в человека. А значит, это убийство человека.
Другое дело, что об этом думать. Каждый человек, конечно, думает по своему. Да и в законодательствах разных стран ко всему этому разное отношение.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Я в своем комментарии не рассматривал полезность для общества. Кстати, я бы назвал это "полезность потенциального человека экономике" 😁
Юридически сравнивать аборт и убийство вижу бессмысленным, так как у юристов свои термины. И вмешиваться туда это кошмар, юристы сто шкур спустят за чьюто ошибку в терминах😁
"так как ребенок на любой стадии рождения в любом случае вырастет в человек"
Как в природе, так и у человека очень далеко не 100% зачатий заканчиваются рождением. А порой генетика дает такой сбой, что сами врачи рекомендуют сделать аборт, либо родить ребенка и оставить его на попечение государства. Просто потому что семейная жизнь с таким ребенком превращается в ад.
Если родится - то человек. Даже если и Грета Тутунберг 😊, то все равно человек
Не факт что ребенок родится, да и матери, бывает, умирают во время родов.
Прерванный акт - это тоже убийство 😄
Отказ в таком акте - тоже равносильно детоубийству!
А не зачать ребенка это убийство или нет? В некоторых религиозных сектах есть и такая идея и я с ней согласен. Если можешь содержать 5 детей, а по факту имеешь одного, то же нужно считать убийством 4-х человек. А помимо религии, в некоторых отраслях человеческой деятельности так и считают. Из 26,7 млн погибших в ВОВ реальных только 20млн. Из 3 млн "уморенных голодом на Украине" реальные могилки с большой натяжкой имеют не больше 400 тысяч.
Душа это не предмет. Ее не существует. Это всего лишь совокупность физико -физиологических процессов организма человека. Мозг, рецепторв,нейронные связи. Все.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Какие ядра? Ты как собрался хоть какую-то программу запустить без физического или логического ядра? Ты написал для прикола, или реально попытался показаться умным?
Не понятно, чего Вы так вспылили. Человек написал, как я поняла, про то, что для такой сложной вещи, как сознание, необходима материальная снова, которая достаточно развита, чтобы обеспечивать работу сложных механизмов. А большую часть времени мозг плода представляет собой 5 мозговых пузырей, поэтому о такой вещи, как сознание, говорить в данном контексте как минимум странно.
не только до рождения но и возможно для некоторых и до зачатия 😇
А учёные про рефлексы ничего не слышали? Почему вдруг бессознательные ориентировочные рефлексы новорождённых, которые формировались в течение эволюции животных, стали неожиданно сознанием?
Ну почему же только ориентировочные? Они там разные у плода, особенно на поздних стадиях: дефекации, мочеиспускания например. Если их всех собрать ого-го сколько сознания сразу можно вывести))
Все ,что вы перечислили относиться к лимбической системе, и являются её функцией, которые имеют отношение к сознанию лишь тем, что тот потом, по мере
развития организма частично берет их контроль на себя.
Сознание предполагает ощущение себя как объекта, взаимодейсвовавшего с субъектами.
То был сарказм, ибо на безусловных рефлексах сознание не построишь. О чём и пишет предыдущий автор.
Статья вообще вызывает сильное недоверие
А как же прошлая жизнь. Точнее, прошлЫЕ. Дойдет время и до них, сейчас пока приборы не откалиброваны?
Помню себя ещё с того момента как мама кормила меня кашей и у меня сильно горел подбородок,потому что постоянно ложной выиграла стекающие излишки обратно мне в рот. Я хотела сама себя кормить, но не могла толком управлять пухлыми рученками,да впринципе мне и не давали такую возможность.
После, мама приближалась к лицу и просила повторить за ней слова "мама, папа, баба, деда")
Я смотрела, слышала звуки, но не успевала за губами. Не понимала как она этот звук делает. Я только кряхтела, пытаясь подобрать нужный звук. Смотрела на её губы, долго, пытаясь повторить...Спасибо за мамино терпение,она очень долго всматривалась мне в лицо и всё время повторяла разные звуки.
К 8 месяцам я уже предложениями разговаривала. Ещё помню как постоянно рассматривала свои руки и линии на ладонях, удивляясь - почему они такие маленькие?! ( Ну в тот момент я конечно не такими понятиями думала. Сейчас проще описать те ощущения.) Как будто я помещена в маленьком тельце.
Ну, в общем много чего я помню ещё от младенчества в подробностях, жаль не всем интересно это слушать.
Комментарий удален пользователем или модератором...
Человек просто не может помнить себя до того, как у него появится концепт "Я" как чего-то отдельного от других, потому что наша память о себе — это истории, которые мы можем рассказать ПРО себя. Этот феномен изучают уже десятилетия, начиная с Выготского и Пиаже. Но зато у человека есть способность формировать ложные воспоминания, в которых он уверен на 100%, на эту тему тоже множество исследований и работ. Так что ваши "воспоминания" 2-летнего возраста с вероятность 99% — ложные, может не потому, что этого не было, а потому, что вам об этом рассказывали родители.
Да ладно Лев Толстой вон какой талмуд накатал про свое "Детство" даром что половину, если не все выдумал. Ну а у меня от ясель осталась всего одна картинка да и та почти стерлась в памяти. И было ли это на самом деле не поручусь. А может просто с фантазией плохо ))
Лев Толстой — писатель и философ, в его праве было писать хоть о своих воспоминаниях из утробы (как тут некоторые делятся). Я думаю, художественная литература и научные работы с наблюдениями и экспериментами — это просто разные сферы человеческой деятельности. Поэтому книги Толстого нерелевантны как аргументы касательно устройства человеческой памяти.
Ели вам интересна эта тема, почитайте что-нибудь об устройстве памяти, как она формируется, с какого возраста человек может говорить "Я", а не о себе в третьем лице, о простых способах формирования ложных воспоминаний (каноничный пример: когда взрослым людям рассказывали, как они в детстве потерялись в супермаркете и эти взрослые "вспоминали" эти случаи и дополняли деталями, хотя в реальности такого никогда не было). Там много интересного обнаружено за десятки лет исследований.
Если б ты ещё помнил ясли и что с пустыми там происходит, меньше дебилов бы было и войн тоже. Заебло это милосердие для ленивых инвалидов... простите уж за прямоту.
Спасибо за интересные воспоминания. Мне бы хотелось еще узнать о том, что Вы помните из раннего детства, потому, что когда я рассказываю, что помню момент своего рождения, яркий свет, холод весов, кафель на полу и пр, мне никто не верит🤗 Напишите, пожалуйста, еще, что Вы помните.
Помню, как после рождения лежу на боку где-то в больнице в палате, а напротив меня лежит совсем младенец. Чувствую тонкой кожей холодок, как в первый раз и запахи тоже. Через секунд 30 подходят две молодые девушки и берут нас на руки, наверное это были наши мамы. И с ясель хорошо помню много моментов.
Почему-то я вас завидую.
И правильного не верят: это не ваши воспоминания, человек не может помнить ничего до момента появления «Я»
Я вообще не понимаю,что тут нового. Человек зарождается сразу со всем набором качеств. Это ,как речь. Она есть,но её ещё нет. Я помню себя в утробе мамы.
Что ж вы не поделились воспоминаниями периода утробной бытности?
"Час зачатья я помню неточно, значит память моя однобока".
Судя по некоторым комментариям к научной (!) статье на научном сайте, у некоторых даже в зрелом возрасте так и не сформировалось сознание.