Исследование древнейшего известного поля захоронений в Нидерландах меняет представление о гендерных ролях в неолите.
Междисциплинарная группа ученых из Лейденского университета (Нидерланды) провела исследование костных останков и предметов погребального инвентаря из захоронений в Эльслоо на юге Лимбурга. Так называют (по расположенной вблизи деревне) крупнейшее в Голландии поле погребений эпохи неолита.
Изучать погребения Эльслоо начали в конце 1950-х годов. Но той техники, что есть у ученых сейчас, тогда не было — и благодаря этому обстоятельству новые открытия все еще совершают даже на столь «старом» материале.
Неолитическое поле захоронений в Эльслоо принадлежало к культуре линейно-ленточной керамики (примерно 5500-4000 годы до нашей эры). Это первая и самая распространенная неолитическая культура в Центральной и Западной Европе. Начав свое распространение из бассейна Среднего Дуная, представители этой культуры освоили верховья Вислы, Одера и Эльбы, бассейн Рейна.
Культура линейно-ленточной керамики — культура первых европейских земледельцев. Более семи тысяч лет назад ее представители использовали подсечно-огневой метод и выращивали пшеницу, бобовые, ячмень просо и рожь. Переход от кочевого образа жизни (охота, собирательство) к оседлому (земледелие, скотоводство) называют неолитической революцией.
Погребальное поле в Эльслоо — самое древнее из известных неолитических захоронений в Нидерландах (примерно 5100-4950 годы до нашей эры). Хотя обычно культура линейно-ленточной керамики характеризуется обрядом трупоположения, в части могил в Эльслоо захоронены останки после трупосожжения. Обычно разные обряды похорон указывают на культурную или религиозную неоднородность населения.
Но и по кремированным останкам ученые смогли определить пол и возраст некоторых умерших. Потом эти данные сравнили с описаниями погребального инвентаря в конкретных могилах. Оказалось, кремневые наконечники стрел и каменные топоры, которые традиционно приписывают мужчинам, так же часто встречаются в женских могилах на поле Эльслоо.
Это идет вразрез с традиционной идеей о том, что могильные принадлежности как личное имущество отражают повседневную жизнь и пол умершего. Исследователи предположили, что на самом деле погребальный инвентарь в меньшей степени зависит от пола, чем считалось ранее.
Могилы пожилых людей, особенно женщин, оказались самыми богатыми. Похоже, с возрастом связан определенный статус. В этих погребениях нашли множество предметов, связанных с охотой, приготовлением пищи, обработкой дерева и украшением тела. Например, многие умершие были посыпаны красной охрой.
Почти все детали погребального инвентаря интенсивно использовались до того, как попали в могилу. И это тоже не зависит от пола и возраста умершего. Судя по всему, это обычная бытовая утварь, возможно, принадлежавшая родственникам умершего, которые и собирали погребальные дары из предметов своего обихода.
Можно было предположить, что женщины, в могилах которых находились топоры и наконечники стрел, были воительницами или охотницами. Такие захоронения известны, Naked Science рассказывал об одном из них. Но для погребений в Эльслоо это маловероятно. Воинов (и мужчин, и женщин) определяют не только по наличию в могиле оружия, но и по характерным прижизненным травмам — и тут у женщин их нет. Могли ли эти неолитические дамы быть охотницами — непонятно, хотя охота в принципе тогда уже не была особо важной для выживания, люди занялись скотоводством.
Ранее ученые уверенно утверждали, что гендерные роли неолита вообще и культуры линейно-ленточной керамики в частности надежно определены: мужчины были воинами, охотниками, скотоводами и строителями, а женщины занимались домашним хозяйством и изготавливали керамику.
Результаты нового исследования можно трактовать двояко. Либо погребальный инвентарь на самом деле распределяли, не обращая внимание на пол умершего (правда, находок однозначно женских предметов в мужских могилах нет). Либо антропологам придется пересмотреть более ранние выводы и признать, что мы не вполне понимаем, как люди раннего неолита на севере Европы делили между собой повседневные обязанности.
Комментарии
Можно сказать и менее изящно. Родственники мужского пола отдавали дань уважения в виде оружия заслуженным деятелям женского пола¯\_(ツ)_/¯
Не исключено, что в юности девушки могли охотиться вместе с мужиками. А потом передавали свой инструмент по наследству детям и переходили к делам домашним. Вариантов много, зачем выделять два из десятка, если они одинаково вероятны
"антропологам придется пересмотреть более ранние выводы и признать, что мы не вполне понимаем, как люди раннего неолита на севере Европы делили между собой повседневные обязанности."
Извините, сразу и не понял. Но пересмотреть придётся, да)
"Ранее ученые уверенно утверждали..." - людей, которые берутся что-то "уверенно утверждать" относительно событий 4-х - 5-тысячелетней давности, я бы с большой осторожностью определял как "учёных".
Ну модно у них было одеваться в стиле "я такая крутая охотница волосы назад"
Интерпретация зависит от социальных условий интерпретируемого. В данный момент истории в моде феминизм, поэтому естественным образом интепретируют женщин воительницами. В современных женщинах из Европы не остаётся ничего женственного, того милого шарма присущего более ранним женщинам и ценимого мужчинами. Кстати сказать и европейские мужчины перестают быть ими в классическом понимании этого слова.
Европейцы становятся все больше просто бесполым существом. Так нынче тут модно...
Хотя долбанные интерпретаторы могли бы при желании обратить внимание на физическое сложение особей. Ну элементарно не могут быть хрупкие создания войнами! Это против простейшей логики. Однако извращенная западная феминистская логика этого не может допустить! Им же хуже....
Ох уж эти западная извращенческая наука! Действительно, ослепли окаянные педики, не смогли узреть хрупких представительниц культуры линейно-ленточной керамики. Впрочем, м.б. все проще - указанные представительницы были крестьянками эпохи подсечно-огневого земледелия, а в ту эпоху дамам быть хрупкими было противопоказано, бо надо было и в горящую избу заходить, и коней на скаку останавливать, и прочими весьма нелегкими женскими сельскими делами заниматься.
Ученые отмечают что на костях ваших избоконепожаротушительниц не замечено характерных травм связанных с подобной деятельностью. Что и вызывает недоумение.
Тогда вопрос а у мужских есть такие травмы, в статье не сказано несчим сравнить
А крестьянский труд и не подразумевает обилие травм. Просто земледелкам той эпохи, ежедневно занимающимся тяжелой физической работой, оставаться субтильными не было особой возможности.
Речь ведь не про субтильность, а про оружие, которое зачем-то клали в могилы земледелкам. И отсутствие охотничьих отметин и боевых травм как раз и говорит о том, что эти предметы женщины вряд ли использовали по прямому назначению. А уж чем они тормозили коней дело десятое.
Я ответил предыдущему "патриоическому оратору" об "извращенческой западной науке", которая якобы не может отличить хрупких крестьянок от мужеподобных дев-воительниц. А причин, по которой в женские могилы стали класть мужской инвентарь, может быть воз и маленькая тележка.
Вообще-то, вполне вероятно, что охотница не должна была быть воином, да и на охоте совершенно не обязательно ходить с рогатиной на медведя или с тяжелым копьем на другую крупную дичь. Характерных травм на костях у них могло не быть и потому, что тогдашние мужчины их во время охоты берегли и до войн не доводили...
А вот интересно откуда автор взяла инфу про отсутствие характерных травм? По ссылке которая указана в начале статьи ничего такого не говорится.