"Но увы, наш организм так не работает". вот так вот сугубо однозначно он и не работает ) Иначе бы никакие белковые яды типа рицина и остальных активных активных перорально белков на нас не действовало. Кроме того многие аминокислоты сами по себе имеют регуляторные функции.

Боюсь что тут, за перевод вам на современный "литературный" , забанят.

"Испаряемость воды на этой территории больше осадков. Поэтому просто плюсовать природные осадки с поливом тут нет смысла." Только не надо меня передергивать. И природу тоже -где на 200мм природных в Аравии уже существует постоянная растительность.. Я нигде не писал за испаряемость, тем более речь в вашем тексте о искусственных ценозах, где этот параметр можно строго контролировать. "Дело в том, что в пустыне нормальное дерево будет либо форсировать эватранспирацию, либо будет серьезно травмироваться дневным перегревом.." Серьезно? ) Вы полагаете шейхи гипотетически собравшись вбухать в прожект триллионы, засадят пустыню " Нормальным Деревом" лимузенским дубом например а не ксерофитами Пожалеют сотню тысяч на спросить у ботаников.? Есть давно готовые примеры такой трансформации пустынь в кущи в масштабе помельче.

Оценки автора " 2 миллиона тонн на квадратный километр " вероятно сделаны из расчета 200мм осадков в природном биоценозе. Но во прервых там на значительной территории уже имеется 120-160мм осадков. Во вторых при использовании капельного полива в аридных зонах вода идет в корневую зону что на порядок эффективнее природного за счет отсутствия неэффективной испаряемости. Такчто 200-250 тыс кубов воды в год на кв км имхо.

Также нет никаких оснований утверждать, будто оксолин не имеет доказательств эффективности. Даже простой вазелин без всяких добавок работает подобно масляному фильтру в вашем авто, тупо за счет прилипания к нему зараженных частиц - аэрозоля существенно снижая вероятности .