Прикрутить к этой штуке газовую турбину, обшить бронированием и можно пускать на фронт с пушкой на плече

А вы видно любитель целовать барские сапоги и выстилатся перед начальником?

"'Многие ли в наше время, пусть и заочно, решатся возразить президенту. '" Ахахахахахахаа

Не совсем понятно из статьи - студент разработал мини динамо-машину, но не реализовал её в "метале"?

В вашем материале нет и намека на вопросы материалов и энергии. А уж тем более там нет рассмотрения вопроса создания промышленности на Марсе.

Точных чисел не скажу, банально не знаю откуда такую информацию взять. Но для того чтобы получить материалы, энергию и еду в северной Америке - достаточно приехать в северную Америку. Приехали вы на Марс и ... Что? Вокруг пустыня и нет воздуха. На каждого марсианинского колониста потребуется невообразимо огромное количество материалов и энергии чтобы просто поддерживать его существование. На каждого американского колониста потребуется 2 свиньи чтобы протянуть до следующего года, когда земля родит. Ну и садовый инвентарь с мешком зёрен. А так строевой лес есть, лес для отопления есть, руда и кислород для производства стали есть.

Дык вы технологическую цивилизацию с Марса не развернёте. Даже если туда сотню лет отправлять людей и материалы. Всё упирается в энергию и материалы. Наличие ископаемых на Марсе в товарных количествах - неизвестно. Построить там ядерный реактор - нужна промышленность производства ТВЭЛов. (Мы же говорим о самодостаточной цивилизации?) А для её постройки нужна высокоразвитая металлургия. А для металлургии необходимо откуда-то достать изначально сотни тысяч тонн металлов. А добыча ископаемых это транзит миллионов тонн руды и материалов. А это значит необходима железная дорога. В общем пока марсианин не может создать стальной лист и рельсобалку - Марс как альтернатива площадка для цивилизации - не реален.

Вы похоже разучились читать, в этот раз прошу ещё раз обратить внимание на ваше утверждение, озвученное выше: "Протоны останавливаются очень легко (ведь это просто ядра атома водорода, у них малая масса, откуда и низкая проникающая способность)" Это ВЫ утверждаете, что чем ниже масса, тем ниже проникающая способность. Я задаю простой вопрос, ответ на который опровергает ваше утверждение. (Вы ответа на вопрос о Гамма-фотонах так и не дали) Вы (судя по всему не зная ответа на вопрос о Гамма-фотонах) отвечаете аналогией которая опровергает ваше же утверждение. Господин Коняшов дает вам экскурс в школьную физику за 11 класс, показывая что это утверждение не верно. То есть уже 3 человека, включаю вас самого, вам сказали что ваше утверждение неверно и привели четкие доказательства. Но вы продолжаете выкрутить спор в сторону "сам дурак", вместо того чтобы признать "да ошибся". Это очень много о вас говорит. Раньше вы таким не были.

Вы, конечно меня извините, но это вы пишете: "у них малая масса, откуда и низкая проникающая способность" Вы молодец что привели аналогию которая показывает что ваше утверждение полностью неверно.

Пока доставка килограмма материала в Сибирь обходится дешевле, чем доставка килограмма на Марс - строительство такой цивилизации становится более реальным из бункера в Сибири, чем на Марсе.